Появление в Казахстане организации под названием НОД (народно-освободительное движение), точнее сказать, переход ее деятельности в более активную стадию, вновь сгустило атмосферный фронт над и без того непростыми в последнее время межнациональными отношениями.

Хотя организация фактически проповедует официальный внешнеполитический курс Астаны и ратует за более тесную евразийскую интеграцию, от правительства уже потребовали запретить ее деятельность на территории республики "за попытки подорвать целостность и суверенитет страны". Сложилось устойчивое ощущение, что за ней торчат не только уши, но и рука Кремля. Членов движения откровенно называют засланцами и сепаратистами, считая, что они призваны на практике реализовать имперские устремления "собирателя земель" Путина.

На днях в прокуратуру города Алматы, в Агентство РК по связи и информации, в Генеральную прокуратуру РК, в мажилис было направлено заявление, подписанное Айгуль Кохаевой и еще почти полусотней активных пользователей социальных сетей. В нем, в частности, говорится: "Нас беспокоит деятельность организации НОД, http://kaznod.org, которая открыто и широко пропагандирует свою деятельность, прикрываясь поддержкой евразийской интеграции стран СНГ. События в Украине показывают нам истинные цели этой организации на сепаратизм и военные столкновения между странами. Тем не менее, ей разрешают устраивать в городе марафоны. Просим запретить этой организации деятельность в Казахстане".

Действительно, восприятие в нашем обществе такого движения, как НОД, нельзя назвать однозначным. Хотя в его риторике трудно найти какие-либо призывы к сепаратизму и вхождению Казахстана в состав "новой Российской империи" (если проштудировать всю имеющуюся информацию и на указанном выше сайте, и на официальных страницах НОД в соцсетях), сам факт "топорной" работы активистов движения - достаточный повод для появления вопросов относительно этого новообразования.

Очень похоже на то, что ребята просто отрабатывают деньги, особенно если учесть достаточно стремительное расползание НОД по регионам. А это Шымкент, Алматы, Павлодар, Атырау, Костанай. На голой идеологии, как показывает весь предыдущий опыт становления общественных и политических организаций в нашей стране, такую скорость набрать просто невозможно. Между тем, с момента официального появления НОД прошло всего-то полгода. Причем, вероятный источник финансирования можно вычислить легко - достаточно сравнить стилистику и риторику сайтов НОД Казахстана и Национально-освободительного движения России. За последним, по некоторым данным, стоят хорошо нам известный идеолог евразийства Александр Дугин и депутат Госдумы Евгений Федоров. А если быть еще точнее, то акции, проводимые российским НОД, спонсируются на некие безымянные пожертвования, поступающие в фонд имени Кузьмы Минина - предводителя русского ополчения начала 17-го века. Кстати, отделения этой организации имеются не только в Казахстане, но и на Украине, в Молдове и в Белоруссии. Но в отличие от других "филиалов", казахстанский не стал особо заморачиваться (то ли денег мало дали, то ли времени не было) и даже не перелопатил как следует написанную россиянами концепцию, представив ее на суд "казахстанского потребителя" практически в первозданном виде. Единственное существенное изменение, которое можно обнаружить, содержится в лозунге движения. В России он звучит так: "Родина! Свобода! Путин!", а в нашем варианте - "Единство! Родина! Назарбаев!". В остальном же доходит до маразма. Например, на официальной странице шымкентской ячейки НОД "Вконтакте" можно наткнуться на такой перл: "…проблема отсутствия суверенитета Казахстана - это самая замалчиваемая тема в российских СМИ за последние 20 лет. США через подконтрольную им российскую медиа-сферу искусственно фильтрует всю информацию об этой проблеме. Граждане Казахстана! Мы ничего не сможем решить, не решив проблему российского суверенитета!". Вряд ли местные активисты НОД смогут объяснить, почему российские СМИ должны были кричать о неподлинности казахстанского суверенитета и почему мы, граждане Казахстана, должны обеспечивать независимость России.

Впрочем, с другой стороны, все это вполне в духе той концепции, которой придерживается расплодившийся во многих странах постсоветского пространства НОД. А концепция эта проста - отсутствие внятной и реалистичной политической платформы, помноженное на эмоции и солидные финансовые вливания.

Нужны ли России и евразийской интеграции такие защитники? Вопрос, как говорится, на засыпку. Хотя Путина в Казахстане частенько представляют в роли Иванушки-дурочка с гипертрофированным комплексом Наполеона, вряд ли стоит усматривать заинтересованность Кремля в появлении у нас бойцов такого идеологического толка, которые погоды в море явно не смогут сделать, а вот воду помутить - да. К тому же известно, мягко говоря, неоднозначное отношение к НОД со стороны самих россиян, которые называют национальных и народных освободителей не иначе как "движением клоунов", а заявления, которые слетают с уст его лидера, - "феерической ахинеей". Мало того, существует версия, что пожертвования в пользу этой организации идут как раз-таки от тех самых "агентов влияния", с которыми она призывает бороться. На это, кстати, намекают многочисленные противоречивые высказывания "думца" Федорова, вполне способные украсить анамнез какого-нибудь обитателя буйной палаты. В этой связи любопытным представляется вывод, к которому пришли наши российские коллеги, редактирующие портал "Однако". Вот как они описали фигуру патриота и антиоккупанта Федорова: "обычный думский политик ельцинского призыва, сотрудник Анатолия Борисовича Чубайса, в очках и брюках, голосующий за ВТО и приватизацию, - научился говорить ультрапатриотические слова. Настолько непримиримо патриотичные, что цепочка "мы воевали с США" - "Мы проиграли войну" - "Мы оккупированная страна" - "Все проиграно" - "Нечего дергаться" - "Надо делать, что велят западники" - совершает диалектический круг и оказывается там же, где находятся позиции откровенных западников из ВШЭ. Вот что делает волшебный правдоруб, применяемый правильно". Мы уже не приводим цитату Сергея Кургиняна, уличившего Федорова в откровенном вранье и расхождении его агрессивной риторики с тем, за что голосует депутат или от голосования по каким вопросам он уклоняется в Думе.

Остается добавить только одно - то, что закон "волшебного правдоруба" сработал и в Казахстане.

Конечно, вряд ли стоит рассматривать казахстанский НОД в качестве политической силы, способной сплотить массы на некие подвиги. Скорее всего, ребята отработают деньги и разойдутся по домам. Но, как говорится, осадок останется. И его не прикрыть даже символичными для многих жителей постсоветского пространства георгиевскими ленточками, которыми украшен сайт движения…

Комментарий в тему

Айгуль Омарова, независимый журналист:

- Что касается сайта этой организации, то можно сказать, что его делают люди молодые, эмоционально незрелые, у которых, особенно если учесть, что на дворе весна, больше играют гормоны, позволяющие эмоциям возобладать над разумом. Возможно, они на самом деле являются сторонниками Евразийского союза, выступают за толерантное отношение друг к другу всех народов, проживающих в Казахстане, и т.д. Но в то же время лично меня покоробило то, что некоторые представители движения, отстаивая свою позицию, скатываются в своих выступлениях до банального хамства (см. публикацию на сайте "Ответ Муминову от НОД КЗ"). Подобные нюансы сразу же снижают градус доверия к данной структуре.

Что касается георгиевской ленточки, то, с одной стороны, ее появление в символике движения можно было бы отнести к факту приближения очередной годовщины Великой Победы, с другой - мы говорим о логотипе сайта, и в таком исполнении он просто служит вызовом тем людям в Казахстане, которые выступают против этого символа. Тем самым активисты НОД изначально настраивают против себя значительную часть казахстанского общества. Зачем это делается - непонятно.

Конечно же, нужно разобраться, что это за организация и кто за ней стоит. Имена авторов сайта кажутся вымышленными (хотя я, конечно, могу и ошибаться) - по крайней мере, раньше они не звучали. И, естественно, активисты движения должны ответить на главный вопрос: кого и от кого они собираются освобождать, и вообще кто их об этом просил?

Мне бы хотелось надеяться, что после выступлений Нурсултана Назарбаева на совещании с госслужащими корпуса "А", на форуме Ассамблеи народа Казахстана и в МГУ многие ретивые головы как у нас, так и в России поубавят свой пыл. В Казахстане слишком много людей различных национальностей, много межнациональных браков, и когда появляются подобные организации (неважно, русскоязычные или казахоязычные), это несет в себе явные угрозы, поскольку они не направлены на позитив, а только вносят раздрай и разжигают страсти.)

Алмагуль Олжас
1 мая 2014