Если наши заокеанские партнеры не полные безумцы (во что верится с трудом), то суть глобального многоуровнего конфликта, в котором та же Украина всего лишь жертвенная пешка, начинает постепенно обрисовываться.

Американцы принципиально не ставят перед собой нерешаемых практических задач, у них для этого есть иррациональная идея "мирового господства" и "исключительной нации". Во всем остальном это народ глубоко практичный, что показывает недавняя анекдотическая история с русским лоукостером "Добролетом", когда после европейских санкций американский "Боинг" немедленно выразил желание поставить "Добролету" свои машины, и обслуживать их на долгосрочной основе: из-за чего, собственно, и случился евроконфуз.

Во многом они подобны хрестоматийным "еврейским ребятам с Молдаванки": если ты их не понимаешь, то лучше не связывайся. А если понимаешь и учитываешь их специфику - не вопрос, связывайся.

Вполне себе предсказуемые партнеры: где смогут - кинут, а где заведомо не смогут - будут такими честными и нравственными, что им искренне позавидует баптист Турчинов: рано тут "ученику превосходить учителя", да, увы…

…Короче.

Или "поднимите мне веки", или нас с Китаем чуть ли не насильно толкают в объятия друг друга. Причем делают это те самые американцы, для которых, согласно заветам Киссинджера, вообще базовая несущая конструкция геополитической карты мира - это разъединение России и Китая. А отнюдь не объединение оных. Это, если хотите, вообще главный, краеугольный камень "доктрины Киссинджера", благодаря которой США удалось добиться каких-то успехов в Третьей мировой (она же "холодная") войне. Просто потому, что союз России и Китая вполне возможен и не просто возможен, а вполне естественен. Хотя, кстати, ни Российская Федерация, ни Китайская Народная Республика видеть этот потенциальный "союз" (а суть его очень проста: русская "военно-политическая крыша" над стремительно растущей китайской экономикой), заметим в скобках, чересчур уж "тесным" отнюдь не горят желанием.

Но об этом - позже и ниже.

А пока, кажется, нам становится все более или менее ясно с "последним геополитическим рубежом Америки".

Если доминирование не удалось сделать по-настоящему глобальным - его следует сделать хотя бы "локальным и региональным". Ограничив господство, к примеру, плюс-минус Мексикой с Канадой и Африкой и вполне себе богатой и созревшей к поэтапному ограблению Еврозоной. И оформив его каким-нибудь "креативным рвом" или не менее креативной "стеной", что пытаются наивно воспроизвести украинские власти.

Да…

…Тогда - все логично.

Ощетинившийся всем, что способно стрелять, "золотой миллиард" и обслуживающие его вассалы. Темный, глобальный и вполне могущественный враг в лице союзных РФ и КНР и примкнувшего к оным прочего БРИКСа. Сравнительная безопасность подобного жесткого противостояния за счет ядерного противовеса и, не будем забывать, все-таки имеющего место быть технологического превосходства. При этом в чем большую задницу удастся вогнать "весь остальной мир" - тем лучше: тем легче будет в дальнейшем что-то говорить из "цитадели свободы" эдаким "новым папуасам".

Вот и все.

И союз России и Китая в этой ситуации выглядит вполне естественным и реалистичным, а также крайне выгодным всем "высоким сторонам": и РФ, и КНР, и даже "условному" и безусловному Западу.

Проблема тут в другом.

Ни Российская Федерация, ни Китай не хотят такого тесного союза ради глобального доминирования "в оставшейся от Запада части земного шара", хотя он, повторюсь, и весьма возможен и вполне вероятен. Говоря "высоким штилем", и РФ, и КНР, и прочий "примкнувший к ним БРИКС" "взыскуют выгоды, а не побед". И потому для развития "русского" и "китайского" цивилизационных проектов куда более выгоден тот самый "многополярный мир" с множественностью центров силы. А не биполярный, даже если ты и занимаешь место на самой верхушке одного из центров противостояния. Вот, собственно, вокруг этого и идет спор. И ради этого и гибнут ни в чем не повинные простые люди в Донецке и Луганске.

Россия не хочет железного занавеса. Китай совсем не хочет железного занавеса. Его изо всех сил строят с другой стороны.

И строят, само собой, на костях.

Дмитрий ЛЕКУХ
9 авг. 2014