Акция устрашения. Кому выгодна дестабилизация Ливана? - С.Кожемякин 19:52 15.09.2014
Ближний Восток стремительно втягивается в большую войну. Из Сирии пожар перекинулся на Ирак, а теперь искры кровопролитного конфликта грозят поджечь Ливан. Страна регулярно сталкивается с атаками боевиков, стремящихся разрушить хрупкий межконфессиональный мир.
"Ливанская модель"
На протяжении своей истории Ливан не раз сталкивался с опасными вызовами, однако сейчас ситуация в стране походит на уже тлеющий стог сена, и достаточно нескольких искр или порыва ветра, чтобы вспыхнул огонь гражданской войны. Этими искрами вполне может стать ситуация на ливанско-сирийской границе. В начале августа отряды экстремистских группировок "Джебхат ан-Нусра" и "Исламское государство" вторглись в Ливан с территории Сирии и захватили город Эрсаль. Ливанская армия понесла ощутимые потери, около двух десятков военнослужащих и сотрудников местной полиции захвачены боевиками в плен.
Спустя несколько дней экстремисты отошли обратно в горы, но спокойствия Ливану это не принесло. Одновременно с боями за освобождение Эрсаля беспорядки вспыхнули в других районах страны, преимущественно населенных суннитами. В городе Триполи сторонники исламистов провели марш и забросали армейские посты бутылками с зажигательной смесью. Одновременно было совершено нападение на армейский патруль, двигавшийся по автодороге Триполи–Аккар. Отдельные группы экстремистов замечены в десятках километров от Эрсаля, включая город Захле и другие христианские селения. Памятуя о трагедии иракских христиан, жители спешно создают отряды самообороны.
Одновременный характер выступлений заставляет задуматься об их координации из единого центра, а также о некоей единой цели, которую преследуют атаки экстремистов. Эта цель – нарушить хрупкий межконфессиональный мир и втянуть страну в кровавую гражданскую войну. Ливан представляет собой, пожалуй, единственный в мире пример политического баланса, который даже получил специальное название "ливанской модели". Связано это с уникальной для Ближнего Востока этноконфессиональной структурой. В Ливане проживают представители множества общин, причем как мусульманских, так и христианских. Мусульмане разделены на суннитов, шиитов, а также друзов и алавитов. Христианское население, в свою очередь, делится на католиков-маронитов, адептов Сирийской православной и Греческой православной, Армянской апостольской и ряда других церквей.
Альянсы и спонсоры
В течение тридцати лет на территории страны находилась сирийская армия. Ее ввели в 1976 г. по просьбе тогдашнего ливанского руководства для стабилизации ситуации в условиях гражданской войны. Однако в 2005 г. в стране произошла так называемая "Кедровая революция" – классический пример прозападного переворота. Толчком к ее началу стало убийство бывшего премьер-министра Рафика Харири, возглавлявшего антисирийские силы. И хотя обстоятельства теракта до сих пор покрыты мраком, оппозиция поспешила обвинить во всем Сирию и ее сторонников. США и другие западные страны незамедлительно заявили о поддержке оппозиционных группировок. Сирийский контингент в итоге покинул Ливан, парламент и правительство под давлением многотысячных демонстраций ушли в отставку, в стране были назначены внеочередные выборы. На них победила прозападная коалиция "14 марта" (названная по дате крупнейшей демонстрации в Бейруте) во главе с сыном убитого Рафика Харири Саадом.
На выборах 2009 г. коалиция "14 марта" повторно победила, но не с такой убедительностью, как сразу после "Кедровой революции". В ее рядах стали нарастать противоречия, усиленные началом гражданского противостояния в Сирии. Костяк коалиции – суннитская партия "Аль-Мустакбаль", возглавляемая Саадом Харири, выступила в поддержку сирийской оппозиции, в то время как другая значительная сила альянса – Прогрессивно-социалистическая партия Ливана – поддержала Башара Асада. Эта сила, представляющая интересы общины друзов, в итоге перешла на сторону просирийского альянса "8 марта" и обеспечила последнему большинство в парламенте. Но большинство очень относительное. Вот уже четвертый год политическое поле Ливана сотрясают постоянные скандалы, вызванные сирийским конфликтом. Входящее в коалицию "8 марта" шиитское движение "Хезболла" сражается на стороне правительственных сил, в то время как ливанские сунниты, наоборот, пополняют ряды боевиков оппозиции. Находящийся под контролем суннитов север страны стал перевалочной базой для снабжения исламистских группировок, а лагеря беженцев – их фактическими плацдармами. К слову, один из крупнейших лагерей расположен по соседству с Эрсалем…
Несмотря на то, что еще два года назад основные политические силы страны подписали декларацию о невмешательстве в сирийские дела, партия "Аль-Мустакбаль" взяла курс на превращение Ливана в оплот сирийской оппозиции. И у этих планов есть серьезная поддержка. В первую очередь со стороны Запада и Саудовской Аравии, являющихся главными "патронами" коалиции "14 марта". Саад Харири до последнего времени попеременно проживал то во Франции, то в Саудовской Аравии, участие альянса в кампаниях 2005 и 2009 гг. спонсировалось королевством, а недавно Эр-Рияд посулил Бейруту 1 млрд долл., которые вместе с ранее выделенными средствами составили внушительный 4-миллиардный кредит. Формально средства идут на закупку вооружений. Фактически – на подкуп лидеров этноконфессиональных групп и недопущение развала прозападного альянса. Именно этим можно объяснить устойчивость коалиции "14 марта". В нынешнем составе правительства у суннитов ключевые посты, включая премьер-министра Таммама Салама (который к тому же с мая исполняет обязанности президента) и министра внутренних дел. Последним обстоятельством можно объяснить нахождение на территории Ливана баз боевиков. На это, кстати, прозрачно намекнул командующий ливанской армией. Вскоре после захвата Эрсаля Жан Кахваджи заявил, что лагеря беженцев превращены в "гавани для террористов", и власти об этом прекрасно знали.
Хрупкое равновесие
Для партии "Аль-Мустакбаль", ее лидера и спонсоров в лице Саудовской Аравии и Запада нынешних полномочий, однако, мало. Деятельность правительства и парламента парализована просирийской коалицией, не допускающей принятия выгодных альянсу "14 марта" решений. Самым ярким примером стали неудачные попытки избрать президента. В мае этого года истекли полномочия бывшего главы государства Мишеля Сулеймана. А в апреле в парламенте (президента Ливана избирают депутаты) состоялся первый тур выборов. Коалиция "14 марта" выставила кандидатуру Самира Джаджаа, известного своим враждебным отношением к Сирии и "Хезболле". Значительная часть альянса "8 марта" покинула зал заседания, сорвав необходимый кворум. Аналогичным образом прошли последующие туры. Упрямство сторон вполне объяснимо. В условиях Ливана фигура президента не является главной на политическом поле, но, проведя своего кандидата, альянс "14 марта" сможет закрепиться во власти, тем более что президент является лицом страны на международной арене.
Альянс "8 марта" тем временем предложил пути выхода из затянувшегося кризиса – провести сначала парламентские выборы, либо внести поправки в конституцию, разрешающие прямые выборы президента. Оппоненты коалиции отвергли инициативу, прекрасно понимая, что и парламентские, и прямые президентские выборы наверняка завершатся для них неудачей. Куда проще попытаться подкупить депутатов, благо, средств для этого у прозападного блока достаточно. Либо запугать, продемонстрировав силу. Такой акцией устрашения и стала атака боевиков на Эрсаль и сопровождающие ее выступления радикалов-суннитов. Исламисты и стоящие за их спинами фигуры намеренно целят в сферу межэтнических отношений. Несколько захваченных в Эрсале заложников из числа шиитов уже убиты. При этом казни демонстративно совершают боевики-сунниты. Шиитские деревни в долине Бекаа постоянно подвергаются обстрелам, а на храмах в Триполи каждый день появляются угрозы расправы с христианами. Ливанским политикам словно дают понять, что ждет страну в случае, если они продолжат упорствовать.
События в стране очень сильно напоминают ситуацию в Ираке. В самом Ливане это хорошо понимают. Упомянутый выше Жан Кахваджи заявил, что определенные силы стремятся разыграть на сирийско-ливанской границе тот же сценарий, который был осуществлен ими на границе между Сирией и Ираком. А лидер партии "Свободное патриотическое движение" Мишель Аун еще в начале года назвал главные источники опасности для страны: "Королевство Саудовская Аравия, Турция и Катар сеют в нашей стране сектантские противоречия, надеясь на помощь Соединенных Штатов и Европы. Сегодня эта зараза начала распространяться на наши города".
Действительно, и Запад, и Саудовская Аравия заинтересованы в превращении Ливана в послушную марионетку. Во-первых, это сильно облегчит задачу свержения режима Башара Асада: вдоль границы с Ливаном проходит стратегическая автотрасса, связывающая Дамаск с северными районами Сирии. Во-вторых, закрепление у власти коалиции "14 марта" поможет нанести удар по "Хезболле" и интересам Ирана. В связи с этим интересен ряд совпадений (совпадений ли?). Атакованный боевиками Эрсаль находится в начале долины Бекаа – одного из главных оплотов "Хезболлы". Следующее: за неделю до захвата Эрсаля палата представителей конгресса США единогласно проголосовала за расширение санкций в отношении "Хезболлы", обвинив ее в участии в боевых действиях на стороне сирийских правительственных сил, а Джен Псаки объявила о введении санкций против крупного ливанского холдинга, подозреваемого в сотрудничестве с шиитским движением. Третье: в августе состоялся визит министра иностранных дел Ливана Джебрана Бассиля в Иран и его встреча с президентом Исламской республики Хасаном Роухани. Стороны подтвердили общий взгляд на сирийскую и палестинскую проблемы, кроме того, Бассиль призвал Тегеран к расширению отношений с Бейрутом "во всех сферах". Эта новость любопытна по двум причинам: Джебран Бассиль представляет в правительстве "Свободное патриотическое движение", входящее в столь ненавистную Западу и Саудовской Аравии коалицию "8 марта". А его визит в Иран совпал по времени с атакой исламистов. Наконец, вскоре после неудачи с созданием исламистского плацдарма вокруг Эрсаля в Ливан из Саудовской Аравии вернулся Саад Харири. Причем вернулся не просто так, а с тем самым миллиардом долларов от саудовского королевского дома. В этой связи очень любопытна недавняя статья французского востоковеда Тьерри Мейсана, в которой он рассказывает о событиях, предшествовавших сирийскому конфликту. Оказывается, еще в феврале 2011 г. Ливан посетил одиозный сенатор Джон Маккейн. Там он встретился с близкими соратниками Саада Харири, которым была поручена операция по переброске в Сирию оружия для будущего мятежа. А еще Маккейн посетил город Эрсаль, уже тогда рассматривавшийся как основная тыловая база сирийской оппозиции.
Очевидно, что спонсоры антисирийского альянса в Ливане пойдут до конца, не останавливаясь ни перед жертвами, ни перед опасностью втягивания страны в кровавую междоусобицу. А такая опасность более чем реальна. Саад Харири и его блок недвусмысленно намекают на нежелательность "ливанской модели" политического устройства. Понимают ли они, что отказ от баланса сил станет концом гражданского мира в Ливане? Наверняка понимают, но потому и не снимают этот лозунг с повестки дня: мирный Ливан им не нужен. Как не нужен мирный и процветающий Ближний Восток тем, кто стоит за Харири и за десятками таких, как он, политиканов, готовых отдать на заклание родные земли ради собственных амбиций и выгоды.
Сергей КОЖЕМЯКИН №103 (14051), 16 сентября 2014 г.
|