Понятно, что бодания и прочие "перестройки, переходящие в перестрелки" на нынешнем витке мирового передела будут продолжаться еще долго. Но чем бы все это сложное и многостороннее толковище ни закончилось, - очевидно: причины, его вызвавшие, в общем-то, ясны уже сейчас. И если их каким-либо образом не устранить, все это безобразие будет продолжаться еще очень и очень долго, до какого-нибудь очередного "последнего украинца".

Причины эти весьма просты и конкретны: незафиксированность итогов Холодной войны, отсутствие юридически обязательного оформления ее результатов. Как следствие, все стороны трактуют эти результаты по-разному, в зависимости от самой ситуации и выгоды в той либо иной конкретной ситуации. На деле это означает череду неизбежных конфликтов, ибо обе главные стороны - США и то, что осталось от некогда могучего СССР, - трактуют итоги Холодной войны совершенно различно, но уничтожить этот прекрасный земной шарик по-прежнему могут где-то приблизительно одинаково. И если этого не понимает, допустим, придурошный Маккейн, то это вовсе не означает, что этого не понимают серьезные ребята, стоящие за реальной игрой Госдепа: им за это, в конце концов, деньги платят.

Следовательно, все, происходящее сейчас, - элементы торговли за то, каким будет послевоенный мир. А значит, не надо обольщаться, и это все та же старая добрая и так и не закончившаяся Холодная война. И крайне наивно полагать, что США в этой продолжающейся войне будут миндальничать и изменят своим старым, годами проверенным принципам: тут тебе будут и "он сукин сын, но он наш сукин сын", и "операции под чужим флагом". Не будет только, пожалуй, "горячей фазы": слишком уж дорогое это удовольствие - последующие поиски не отравленной радиацией земли.

Так что в этом вопросе без изменений.

Также в принципе понятны контуры того, что цитадель демократии готова видеть как программу минимум в тумане ближайшего грядущего: на "ось зла Москва-Пекин" они, в принципе, уже готовы. Как и к кровавому хаосу на месте "исламского мира" (с "островками стабильности" на месте добычи нефти и прочих энергоресурсов: это святое, тут даже с публичными казнями священных для любого либерального политика геев как-то смириться можно).

Цена вопроса - Европа.

И тихоокеанский регион, разумеется, где они в последние годы активно наращивают бодания с китайцами. Остальной мир, с точки зрения американцев, можно грабить и совместно, ну, может, кроме Мексики и Центральной Америки, где у них по любому есть некоторый "приоритет".

Реализация вопроса - до боли знакомый сценарий под названием "биполярный мир", только с сильно ослабленным (за счет превосходства в технологиях, подлинного или мнимого) и не таким "враждебным" противником в лице все тех же нас с китайцами. Поэтому и не нужно удивляться, что они нас так в объятия-то друг к другу толкают.

На нынешнем этапе это вроде как вполне в интересах США.

А "обкладывать" они и нас, и китайцев - будут по окраинам. Там, как на той же Украине, всегда будет полезен пожар небольшой (или уж как получится) войны. Которая в традиционной англосаксонской политологии всегда рассматривалась исключительно как "продолжение политики".

Понимают ли это в Москве?

Не сомневаюсь.

Понимают ли это в Пекине?!

Не сомневаюсь опять.

Я вам более того скажу - ни Москву, ни Пекин данный расклад на сегодняшний момент времени категорически не устраивает. И в первую очередь в области европейской политики: не для того Европа так старательно и долго сажалась на "газовую иглу", не для того так долго готовилось возрождение китайской мечты, "великого шелкового пути", чтобы эту Европу вот так вот просто пришли и тупо ограбили США. А ограбление и разрушение европейской экономики (в том числе и вполне возможным путем какой-нибудь внутриевропейской войны, допустим) весьма, как минимум, вероятно. Более того, это, возможно, единственный способ хоть как-то спасти прилично надорвавшуюся и оттого тяжко больную экономику самих США.

Ну, а на близкую победу над внезапно отказавшейся капитулировать Россией и/или быстрорастущим Китаем американцы просто не рассчитывают. Тут другая задача - всего лишь "максимально ослабить перед дележом мира", а отнюдь не "прямо победить".

Так что договариваться все равно придется.

Возможно - очень жестко.

Но придется.

Поэтому имеет смысл продумывать очертания грядущей и неизбежной "мирной конференции" с точки зрения нашего видения очертаний грядущего мира и реализации в нем наших национальных интересов.

Параллельно готовясь к не очень длительному (длительных "санкционных войн" не выдержит не только наша, но и "западная" экономика, там тоже все "на тоненького" сейчас), но, возможно, очень жесткому и болезненному, в первую очередь по взаимной риторике, противостоянию.

Так всегда бывает в конце "больших войн" - и это надо очень четко понимать.

Дмитрий Лекух
Родился в 1965 году. Выпускник Литературного института имени Горького. Литератор, журналист, предприниматель. Автор нескольких книг о движении футбольных фанатов в России ("Мы к вам приедем", "Ангел за правым плечом", "Хардкор белого меньшинства", "Я русский"). В недавнем прошлом активный участник крайне-правого крыла движения фанатов московского "Спартака".
30 сентября 2014