Опубликованное на сайте Кыргызской службы РСЕ-РС интервью с госминистром Великобритании Эдвардом Фолксом конечно, как верно отметила перепечатавшая материал столичная "Вечерка", удовлетворить всеобщее любопытство не смогло в виду "слишком дипломатичности" ответов чиновника с берегов Туманного Альбиона.

С первого и непосвященного взгляда может казаться, что слова британца туманные и он будто бы обходит острые углы заданной темы, избегая прямых ответов. Однако, при внимательном знакомстве с текстом ответов госминистра видим очевидную истину, на которую тактично, с действительной дипломатичностью намекнул Эдвард Фолкс. И, которую всячески избегают чиновники местного масштаба, которым она, эта истина, невыгодна.

Для наглядности процитируем текст ответа британского госминистра:
"Эдвард Фолкс: Во-первых, мы должны быть далеки от комментирования статуса какого-либо человека в Британии. Однако, во время моего визита, с кем бы я ни встречался, все задавали вопрос по делу Максима Бакиева. Я полностью проинформирован, почему кыргызстанцы беспокоятся по этому поводу. Несмотря на то, что не комментирую статус граждан или отдельно взятого человека, я могу рассказать о реакции нашего правительства на различные обращения и запросы. Во-первых, британская сторона оценивает систему законодательства и суды обращающейся к нам стороны. Кроме того, правительство оценивает возможности защиты прав человека, независимость судебной системы, доступа граждан к справедливости и свободе. Также обращается особое внимание на охрану прав человека вне зависимости от его расы, национальности, вероисповедания, пола и политических взглядов, на отсутствие или наличие влияния коррупции на установление справедливости. Если у Британии будет обеспокоенность по поводу соблюдения хотя бы одного из этих показателей, то мы не можем сотрудничать с этой стороной".

Казалось бы, предельно ясно и понятно сказано при всей дипломатичности ответа. Это, если читатель знаком с азами международной дипломатии и юриспруденции. Но поскольку массовый читатель далек от подобных тонкостей международной этики, поможем расшифровать, и, как кыргызы говорят, переложим суть слов дипломата на "плоский" (то бишь, понятный, простолюдный) язык.
Итак, цитата "Во-первых, британская сторона оценивает систему законодательства и суды обращающейся к нам стороны. Кроме того, правительство оценивает возможности защиты прав человека, независимость судебной системы, доступа граждан к справедливости и свободе", на простом языке означает, что прежде чем обращаться с такими вопросами (то есть, о выдаче М.Бакиева) к юстиции другой страны по поводу пусть и вступившего в силу приговора, нам, кыргызам, следовало бы навести порядок в собственной законотворческой и судебной системе, избавиться от махровой коррупции и дикого подкупа и продажности всей этой системы.

Для пущей понятности, скажу, что для британского правосудия с вековыми незыблемыми демократичными традициями и верховенством духа и буквы закона, было бы непростительным и самоубийственным отдать Максима Бакиева в руки кому-либо, основываясь только на юридически недоказанные малоквалифицированным следствием и голословные политизированные обвинения заинтересованной стороны. И дело тут, скорее всего, вовсе не в политике и злых кознях британцев, поверьте. Пора нам научиться настоящей юриспруденции без политики и ментальной фобии.

Ну, а слова Фолкса "например, когда встает вопрос о том, сколько вложить в ту или иную страну, наши бизнесмены в первую очередь принимают во внимание показатели по верховенству закона и защите прав человека", думаю, понятны любому, кто задумал вести мало-мальски ощутимое собственное дело в Кыргызстане. Наезды, рэкет, наглый захват чужого бизнеса вплоть до физического устранения конкурента – вот неполный перечень кыргызстанской действительности.
Еще забавнее звучит вопрос корреспондента РСЕ-РС: "Американские юристы, нанятые кыргызским правительством, говорят, что все счета Максима Бакиева в США арестованы и что сейчас проводятся действия по возбуждению уголовных дел. Если будет вновь возбуждено уголовное дело, возможность его экстрадиции в Штаты высока?". На что прожженный дипломат снисходительно ответил как несмышленышу: "Я не могу вам высказать свое мнение о том, что сказали или не сказали о Максиме Бакиеве американские юристы. Но в то же время могу сказать, что наши связи с США разносторонние. Сотрудничество очень глубокое и отвечает интересам обоих сторон".

Здесь следует отметить, что как явствует из редакционной приписки русской редакции Кыргызской службы РСЕ-РС в конце, интервью на русский язык переведено с кыргызского. А у всех кыргызскоязычных журналистов, даже прозападных, родимая ментальная фишка – любимое слово "говорят". На этом они затем попадаются в судебных тяжбах, не сумев привести всамделишного автора или авторов этого самого "говорят".

Вот и журналист-кыргызка попыталась провести британца на испытанной на лохах фишке местного пошиба. На что дипломат вежливо и аллегорично, как любимому попугаю, напомнил об особых отношениях Великобритании и США, в которые другим, в том числе кыргызской стороне, мол, не следует лезть.

Надеюсь, кто до этого недопонимал суть гробового молчания кыргызских юристов, включая главных, при очной встрече с высокопоставленными американскими и английскими госчинами и коллегами, многое теперь становится понятным. Одно дело здесь, в родных кыргызских стенах, метать гром и молнию в адрес беглых осужденных, которых еще надо показать как преступников, для чего следует их сажать или казнить. При этом аппелируя к непосвященной в тонкости дел беглых бывших первых лиц публике и действительным героям апрельской революции в оправдание собственного присутствия во властных коридорах. И, совсем другое дело иметь дело с профессиональной средой, при встрече с которой моментально заторчат все огрехи и проколы так называемых "громких резонансных дел" по-кыргызски.
Ну, и на посошок. Британский же "Гардиан" процитировал эмоциональные, произнесенные год назад слова А.Атамбаева о двуличной политике королевского суда Ее Величества в отношении выдачи М.Бакиева. Мол, сыновей Каддафи и Асада не взяли, а отпрыска кровавого кыргызского диктатора приголубили.

Совершенно верно, в отношении сыновей ливийского и сирийского лидеров была явная политика. Но в отношении Бакиева-младшего дело лишь за нами с учетом все еще благосклонного к нам отношения западных стран, так как они все еще считают Кыргызстан островком демократии на постсоветском пространстве и не могут с нами порвать, как с пеленок взращенным родным дитятком.

Дело только за грамотным юридическим оформлением гособвинения. Чтобы даже самая строгая страна в мире не могла придраться и сама привела преступников к нам. Это и будет настоящая юриспруденция, до которой Кыргызстану надо расти, и, у которого есть все возможности расти.

Садырбек Чериков.