В таджикском обществе до сих пор не стихают споры вокруг передачи Китаю около тысячи квадратных километров, или почти 3 процентов от площади спорных территорий. Несмотря на то, что прошло почти 4 года со дня ратификации таджикским парламентом протокола о передаче части спорной территории, депутаты по-прежнему вынуждены отвечать на "неприятные" вопросы своих избирателей. В этой связи председатель Компартии Таджикистана, депутат Шоди ШАБДОЛОВ решил еще раз прояснить, почему передача данного участка была выгодна Таджикистану и почему таджикские коммунисты ее поддержали.

Депутаты Компартии Таджикистана в ходе многочисленных встреч с избирателями терпеливо, открыто и честно отвечали на очень эмоциональные и порой неприятные вопросы. Считаю необходимым привести примеры этих споров, поскольку часть молодежи продолжает до сих пор их затрагивать.

Наиболее осведомленная часть интеллигенции из числа политиков признает, что спорные территориальные вопросы, оставшиеся нам в наследство от политических разногласий трех империй: Российской, Британской и Цинской, объективно существуют, а поскольку Таджикистана как государства тогда не существовало, то разрешение этой проблемы будет нелегким.

Необходимо отложить обсуждение этих вопросов до наступления более благоприятных времен, но, тем не менее, наш ответ прозвучал так: в течение более 100 лет в этом вопросе лучшие времена никогда не наступали. Наоборот, на этом стыке госграницы возникали пограничные конфликты, даже в советские времена. Поэтому откладывать решение этих проблем на будущее не имеет смысла.

Например, если бы после ухода российских погранвойск через эту незащищенную, спорную территорию при подстрекательстве иностранных государств проникли в Китай воинствующие радикальные исламистские группировки с целью дестабилизации политической обстановки в СУАР, КНР была бы вынуждена ввести на эту территорию свои вооруженные силы. А это уже был бы конфликт с Таджикистаном.

Если отложить решение спорного пограничного вопроса на будущее, то получим ситуацию, похожую на имеющуюся на афганско-пакистанской "границе" по Линии Дюранда. Британский полковник произвольно начертил на карте эту линию, не считаясь с жизненными интересами миллионов кочевых пуштунских племен, живущих в этом регионе. Афганцы-пуштуны эту "границу" никогда не признавали, и здесь в течение более 60 лет идут кровопролитные войны. Даже мощная группировка натовских войск во главе с США оказалась бессильной. Эта группировка потерпела сокрушительное поражение от свободолюбивых пуштунских племен.

Отдельные граждане нашей республики полагали, что сначала надо было провести референдум, а потом решить вопрос о границе. Но при проведении референдумов население Китая оставалось бы на своих незыблемых позициях, а Таджикистана - на своих. Никакого продвижения в решении вопроса не было бы, а охлаждение отношений между двумя соседними государствами стало бы неизбежным. Здесь нужно подчеркнуть, что требования о референдуме прозвучали и на стихийно образованных митингах в Хороге. Митингующие настаивали на том, что в этой зоне живут таджики, по этой причине не нужно было делать никаких уступок Китаю без согласия ГБАО. Но не стоит путать административные границы областей с государственной границей Таджикистана. Границы с Афганистаном, Китаем и Киргизией являются государственными, поэтому решение спорных вопросов по границе является исключительной прерогативой правительства и парламента республики. Более того, никогда в истории границы не проводились по линии компактного проживания народов. Границы проводятся только между сопредельными государствами.

Империя Саманидов также охватывала огромные территории, где компактно проживали не только таджики, но и миллионы других народов - тюркоязычные, афганцы-пуштуны, часть народов Северной Индии (нынешнего Пакистана). Поэтому нелепо было бы сейчас ставить вопрос о том, что города и области соседних государств, где проживают более 30 млн таджиков, должны быть возвращены Таджикистану. Это приводит к бесконечным распрям между братскими народами. Если бы мы, гипотетически, проводили в жизнь эту идею, Таджикистан, Узбекистан, Туркмения, Киргизия превратились бы в подобие разорванного лоскутного одеяла.

Также с удивлением мы услышали, что некоторая часть наших избирателей, особенно из числа плохо образованной молодежи, была убеждена, что передача около 1000 кв. км буквально означает 1000 км в длину и 1000 км в ширину. Но ведь по масштабу географической карты вся территория Таджикистана не составляет 1000 кв. км, тогда откуда же берется площадь в 143,1 тыс. кв. км? Площадь республики в 143,1 тыс. кв. км также не означает 143,1 тыс. км в длину и 143,1 тыс. км в ширину. Фактически эта площадь вычисляется на основе научных принципов картографии, в соответствии с которыми измеряется вся площадь сложного рельефа гор, плоскогорья, оврагов, холмов, пойм рек, а затем все это проецируется на плоскость.

Самыми неприятными были вопросы, что Таджикистан не только уступил КНР свою исконную территорию, но и фактически "продал" КНР свои земли. Откуда в общественное сознание проникли подобные рассуждения, мне неизвестно, но полагаю, что это было сделано не безучастия иностранных "доброжелателей".

При серьезном анализе подобные рассуждения не выдерживают никакой критики, так как в этом вопросе речь идет не о каком-то маленьком соседе, а о КНР - мировой сверхдержаве. Китай в споре с Российской Федерацией смог вернуть себе 49 процентов спорных территорий, с Казахстаном - 43,1 процента, с Киргизией - 49 процентов, а из 28000 кв. км площади участка Большого Памира Китаю перешли лишь 3,5 процента, а 96,5 процента остались в пределах Республики Таджикистан.
Китай смог без всякой войны вернуть Гонконг и Макао - остатки колониальных эпох. Китай вскоре на законных основаниях вернет Тайвань, чтобы китайскую нацию представляло лишь одно государство - КНР. В этом вопросе Компартия Таджикистана полностью поддерживают законное стремление КНР.

Спрашивается, зачем Китаю нужно было уступить Таджикистану 96,5% спорных благоприятных для хозяйственной деятельности территорий и "купить" лишь менее 1 тыс. кв. км на самом непригодном для проживания участке горной, ледниковой территории, где царят аномально низкие температуры (минус 40–45 градусов)?

Ответ на этот вопрос лежит в плоскости объективного стремления Китая к обеспечению надежной защиты своих северо-западных территорий от иностранного посягательства. Речь идет о СУАР и Тибете, где иностранными силами постоянно разжигаются сепаратистские настроения. Особенно в этом вопросе усердствует США и НАТО, чьи вооруженные силы сейчас находятся в непосредственной близости от этих территорий. Одним словом, государственная граница устанавливается не только из соображений сохранения добрососедства и взаимодоверия. Это вопрос устранения реальных факторов угрозы политической стабильности и государственной безопасности самого Китая в этом регионе.

Зачем нестабильность политической обстановки в Китае нужна США? Соединенным Штатам, как первой мировой сверхдержаве, это нужно, чтобы ввергнуть Китай в гражданскую войну в этом регионе, застопорить его бурное развитие и отодвинуть КНР как самого нежелательного и мощного конкурента на мировой арене.

Китайские руководители в данном вопросе проявили дальновидный и мудрый прагматизм. Необходимо подчеркнуть, что руководитель КНР тов. Цзян Цзэминь подвергся жесткой критике со стороны оппозиционных СМИ, которые обвиняли его в недопустимых уступках Таджикистану в ущерб национальным интересам Китая.

Подводя итоги, хочу подчеркнуть, что окончательное решение пограничных споров между правительствами и парламентами Таджикистана и КНР соответствует требованиям государственной безопасности обеих стран, является правильным не только в политическом, но и в социально-экономическом смысле. Открытие контрольно-пропускного пункта "Кульма – Карасу" позволило Таджикистану выйти из коммуникационного тупика и получить доступ на рынки Юго-Восточной Азии, Пакистана и Индии, через теплые моря - в другие регионы мира. На наших глазах возрождаются древние ветви Великого шелкового пути с выходом в Узбекистан (Душанбе - Чанак), а затем через территории Афганистана в Туркмению и Иран. Таджикистан как транзитная страна теперь сможет получать огромную выгоду от двухсторонней перевозки товаров. Значение этого теперь понимают все граждане нашего государства.

25/10/2014
Шоди ШАБДОЛОВ, председатель КПТ, депутат