Термин "империализм"
сегодня применяется чаще всего для определения чьих-то имперских амбиций, иногда этим словом называется политика США или Европы, иногда - для определения политики государств тех лет, что предшествовали Первой Мировой войне. А порой "империализм" употребляется и вовсе для обличения всего плохого, что есть на планете. И каждый вкладывает в него разный смысл, не давая термину хоть сколь-нибудь научного определения и употребляя его походя, так, как если бы он был известен каждому. Истинное же значение термина ускользает.

Это не может не удручать, поскольку любое конструктивное обсуждение в условиях, когда никто в точности не понимает, о чем речь, заведомо обречено превратиться в пустопорожнюю "кухонную" болтовню.

Два империализма

Несмотря на разнообразие попыток определить частные случаи империализма и вырастающее из этой практики богатство однобоких определений, выделяются, тем не менее, два основных направления в понимании империализма: как особая политика и как стадия в экономическом развитии общества.

И первый, и второй подход предполагают ряд признаков и экономических условий. Но первый – "империализм как политика" – предполагает, что при тех же условиях политика может быть и не-империалистической. Исходя из этого предположения выдвигается необходимость борьбы с империализмом как с особой государственной политикой, а не с капитализмом в целом, чтобы добиться – при сохранении самого капитализма – какой-либо другой политики. Так поступают те, кто борются с империализмом других, "не-демократических" стран, борются с приписываемой конкретным государственным руководителям, политическим деятелям или партиям захватнической, "империалистской" политикой. Еще в 1915 году Карл Каутский, стоявший на позиции империализма как государственной политики, дал ему такое определение: "Империализм есть продукт высокоразвитого промышленного капитализма. Он состоит в стремлении каждой промышленной капиталистической нации присоединять к себе или подчинять все большие аграрные (курсив Каутского) области, без отношения к тому, какими нациями они населены".

Империализм рассматривается здесь не как сам капитализм, а как его продукт, как определенная политика, "предпочитаемая" национальным капиталистическим государством, как стремление к аннексиям, к присоединению аграрных областей. Приверженцы империализма "как политики", периодически впадая в зависимость от частных случаев действия одних и тех же экономических законов, видят в империализме некие особенности, присущие именно данной эпохе. Тот же Каутский, пребывая под впечатлением от небывалых успехов в технологическом развитии транспорта и глобальных систем сообщения, выдвигал понятие "ультра-империализма" – своеобразного "сверх-империализма", объединение империализмов всего мира в интернациональный финансовый капитал, разделяя бытовавшую в то время мысль, что империализм ослабляет неравномерности и противоречия внутри всемирного хозяйства (что ведет к прекращению войн). История, разумеется, опровергла такую трактовку.

Тем не менее множество современных трактовок империализма являются частными случаями понимания империализма как особой политики, в связи с чем обвиняющие друг друга в империализме страны борются за то, чтобы ткнуть в лицо друг другу конкретными проявлениями, без рассмотрения причин, приведших к ним.

Другое понимание империализма, а именно – "империализма как стадии", предложил Владимир Ленин в своем очерке "Империализм как высшая стадия капитализма": "Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами". Здесь империализм рассматривается не как сознательный выбор, а как неизбежность, не как избранная политика, а как закономерная стадия в развитии капитализма, связанная с возникновением монополий, которые сговариваюся между собой и объединяюся в международные группы, в межнациональные союзы, с необходимостью национальных государств считаться с интересами транснационального капитала и обслуживать его, со множеством способов влиять на государственную политику в выгодном для монополистов направлении.

Из двух основных направлений в понимании империализма в настоящий момент наблюдается преобладание первого направления, а именно – империализма как особой государственной политики. В результате чего происходит впадение в зависимость от частных случаев и выстраивание из них причудливых теорий на основе субъективной трактовки наблюдаемого. В связи с чем представляется необходимым подробнее остановиться на втором, системном подходе к пониманию империализма, а именно – пониманию его как самого капитализма, как его особой стадии.

Монополистическая стадия капитализма

Ленин выделяет следующие основные признаки данной стадии:

– концентрация производства и капитала, формирующая монополии;

– сращивание банкового капитала и промышленного, формирующее финансовую олигархию;

– вывоз капитала, формирующий зависимые государства;

– заключение международных капиталистических союзов, образующих разделение мира между ними;

– окончание территориального раздела земли, создающее территории нескольких крупнейших капиталистических стран и остального множества стран-сателлитов.

Каждый из этих признаков, выступая следствием определенных экономических процессов капитализма, выступает составной частью всего процесса перехода капитализма в фазу империализма.

Одним из главных последствий образования монополий является т.н. "гнет монополий" – подчинение монополиями свободного рынка. Мелкому предпринимательству становится все труднее развиваться, становится невозможно сохранять цены на товары в связи с тем, что стоимость изготовления того же товара в комбинированном монопольном производстве несравненно ниже, расцветает давление на мелкое предпринимательство со стороны силовых структур как форма борьбы монополий с подрастающими конкурентами. Финансовый капитал начинает господствовать над всеми остальными видами капитала, возникает гигантская финансовая надстройка над реальным производством, преобладание манипулирующих ценными бумагами спекулянтов и махинаторов над производством и его потребностями. В результате вывоза капитала в менее развитые страны вместо развития этих стран в промышленном отношении происходит усиленная эксплуатация дешевой рабочей силы, в то время как сами жители этих стран зачастую не могут позволить себе приобретать товары, произведенные ими самими. Международные же союзы, являясь способом разделить прибыль между монополистами на договорной основе, в то же время приводят к конфликтам интересов. С окончанием территориального раздела доступной земли возникают территориальные споры между транс-национальными монополистическими союзами за доступ к ресурсам, к рынкам сбыта и к дешевой рабочей силе, что делает неизбежными аннексии и империалистические войны.

Таковы характерные черты империализма, подробно описанные в очерке Владимира Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма", там же приведены относящиеся к делу цифры и статистика, в том числе от исследователей и экономистов, не имеющих отношения ни к марксизму, ни к ленинизму.

Возникновение монополий из свободного рынка

Процесс возникновения монополий из свободного рынка является столь закономерным и столь естественным, что остается удивляться тому, как могут все еще находится в современном обществе люди, искренне верующие в осмысленность борьбы с монополиями при капитализме.

Мы имеем множество примеров того, как свободная конкуренция неизбежно приводит к монополиям и основное преимущество капитализма сводится на нет самим ходом развития капитализма. Так, например, Интернет, некогда представляя из себя виртуальную среду для свободного общения пользователей между собой, превратился буквально на наших глазах в разделенную между интернет-гигантами зону, где вместо свободной конкуренции царят монополии: каждому мелкому предпринимателю приходится прибегать ко множеству ухищрений, дабы преодолеть гнет интернет-монополистов, вместе с развитием методов продвижения интернет-ресурса развиваются и методы противодействия этому продвижению, в соответствии с принципом борьбы между средствами защиты и средствами нападения (принцип соревнования "щита и меча"). Монополист будет изыскивать все новые способы угнетать конкурентов, а молодые интернет-компании – все новые способы преодолеть гнет монополий и развиться, эта борьба, отнимая массу сил и энергии, ни на минуту не прекращается и обречена никогда не заканчиваться, постепенно приводя к практике ухудшения общего уровня качества программной продукции в связи с необходимостью выживания в стремительно осложняющихся конкурентных условиях. Несмотря на то, что Интернет-пространство все еще таит в себе много возможностей для развития идей, мы можем воочию наблюдать за тем, как та или иная идея становится достоянием корпораций, поглощается ею, неизбежно делается частью монополии, причем из экономических же соображений: владельцу идеи или решения становится выгоднее продать это монополисту, чем пасть жертвой в неравной борьбе. При этом конкурентная борьба сама по себе уже нередко происходит на площадках, предоставляемых монополиями, поскольку они обеспечивают стандартизацию и задают определенное направление, навязывая и проталкивая тем самым свои условия и свои интересы. Очевидно, что при этом происходит не столько продвижение науки и техники вперед, сколько приоритетное развитие технологий, с помощью которых монополии смогут эффективнее бороться друг с другом, нередко перемалывая в этой борьбе самые ценные, самые красивые и самые полезные людям технологии, выставляя на передний план технологии, наиболее способствующие получению прибыли.

И это только наиболее очевидный, бросающийся в глаза пример развития монополий из условий свободной конкуренции. А сколько еще подобных примеров?

Ленин так пишет об этом: "Допустим, что да, что свободная конкуренция, без каких бы то ни было монополий, развивала бы капитализм и торговлю быстрее. Но ведь чем быстрее идет развитие торговли и капитализма, тем сильнее концентрация производства и капитала, рождающая монополию. И монополии уже родились – именно из свободной конкуренции! Если даже монополии стали теперь замедлять развитие, все-таки это не довод за свободную конкуренцию, которая невозможна после того, как она родила монополии".

Сторонники борьбы с монополиями, чьи взгляды, в сущности, и представляют из себя направление "империализм как особая политика", выдвигают довод в пользу анти-монопольного законодательства. Дескать, если эффективно бороться с монополиями, то можно столь же эффективно и развивать бизнес. Но забывают при этом не только о том, что сам анти-монопольный комитет фактически представляет из себя ни что иное, как другую монополию, но и о том, насколько могущественны монополии в деле проталкивания своих интересов в правительстве, в лоббировании и прочих способах обеспечить своей воле законную силу в обход всевозможных ухищрений. Забывают о том, насколько плотно пронизана наша жизнь вездесущими связями с финансовой олигархией.

Ленин в связи с этим приводит цитату экономиста Кестнера: "Даже в области чисто хозяйственной деятельности, – пишет Кестнер, – происходит известная передвижка от торговой деятельности в прежнем смысле к организаторски-спекулятивной. Наибольшим успехом пользуется не купец, умеющий на основании своего технического и торгового опыта всего лучше определить потребности покупателей, найти и, так сказать, "открыть" спрос, остающийся в скрытом состоянии, а спекулятивный гений, умеющий наперед усчитать или хотя бы только почуять организационное развитие, возможность известных связей между отдельными предприятиями и банками". Поясняется цитата Лениным так: "В переводе на человеческий язык это значит: развитие капитализма дошло до того, что, хотя товарное производство по-прежнему "царит" и считается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано, и главные прибыли достаются "гениям" финансовых проделок. В основе этих проделок и мошенничеств лежит обобществление производства, но гигантский прогресс человечества, доработавшегося до этого обобществления, идет на пользу спекулянтам".

Господство финансового капитала

Вряд ли для кого-либо из нас будет секретом тот факт, что основной операцией любого банка является посредничество в платежах. Таким образом бездействующий капитал становится "работающим". С развитием и концентрацией производства, с развитием монополий ширятся и их взаиморасчеты при посредничестве банков, все большие финансовые потоки проходят через банки. Собирая всевозможные доходы и предоставляя их в пользование производству, банки превращаются из посредников во всесильных монополистов, распоряжающихся почти всем денежным капиталом монополий и мелких собственников, при этом многие мелкие банки превращаются в отделения крупных. Вот как описывает Ленин этот процесс в своем очерке: "Крупные предприятия, банки в особенности, не только прямо поглощают мелкие, но и "присоединяют" их к себе, подчиняют их, включают в "свою" группу, в свой "концерн" – как гласит технический термин – посредством "участия" в их капитале, посредством скупки или обмена акций, системы долговых отношений и т. п. и т. д". Далее он продолжает: "Ведя текущий счет для нескольких капиталистов, банк исполняет как будто бы чисто техническую, исключительно подсобную операцию. А когда эта операция вырастает до гигантских размеров, то оказывается, что горстка монополистов подчиняет себе торгово-промышленные операции всего капиталистического общества, получая возможность – через банковые связи, через текущие счета и другие финансовые операции – сначала точно узнавать состояние дел у отдельных капиталистов, затем контролировать их, влиять на них посредством расширения или сужения, облегчения или затруднения кредита, и наконец всецело определять их судьбу, определять их доходность, лишать их капитала или давать возможность быстро и в громадных размерах увеличивать их капитал и т. п".

В том же разделе Ленин приводит данные о росте банкового капитала, об увеличении числа контор и отделений крупных банков, числа их счетов. Из приведенной в работе таблицы видно, как банковское счетоводство с годами все более превращается в монопольное распоряжение миллиардами средств, проходящими через банки.

Ведение расчетов предпринимателя банком усиливает зависимость предприятия от банка и по мере роста кол-ва операций и их учащения банк начинает концентрировать у себя громадных размеров капиталы. В условиях доступа к детальному и полному состоянию счетов данного предпринимателя зависимость предприятия от банка усиливается. Для того, чтобы использовать свое влияние, представители крупнейших банков одновременно в той или иной мере участвуют в крупнейших торгово-промышленных предприятиях… Так рождается финансовая олигархия, капиталисты, в чьих активах числятся как крупнейшие банки, так и контроль над промыслами и комбинированными производствами. Таким образом происходит слияние (сращивание) банкового и промышленного капитала в т.н. "финансовый" капитал. И для господства над внушительными областями производства уже требуется куда меньшего размера капитал. На этой основе возникают общества с системой участия, со множеством зависимых обществ, в которых появляется возможность распоряжаться тем капиталом, которого у распорядителя в действительности нет.

Ленин цитирует немецкий журнал "Банк" за 1914 год: "Акционерное общество пружинной стали в Касселе несколько лет тому назад считались одним из самых доходных предприятий Германии. Плохое управление довело дело до того, что дивиденды упали с 15% до 0%. Как оказалось, правление без ведома акционеров дало в ссуду одному из своих "обществ-дочерей", "Хассия", номинальный капитал которого составлял всего несколько сот тысяч марок, 6 миллионов марок. Об этой ссуде, которая почти втрое превышает акционерный капитал "общества-матери", в балансах последнего ничего не значилось; юридически такое умолчание было вполне законно и могло длиться целых два года, ибо ни единый параграф торгового законодательства этим не нарушался. Председатель наблюдательного совета, который, в качестве ответственного лица, подписывал лживые балансы, был и остается председателем Кассельской торговой палаты. Акционеры узнали об этой ссуде обществу "Хассия" лишь долго спустя после того, как она оказалась ошибкой (это слово автору следовало бы поставить в кавычки) и когда акции "пружинной стали", в силу того, что их стали сбывать с рук посвященные, пали в цене приблизительно на 100%".

Далее Ленин поясняет: "Этот типичный пример эквилибристики с балансами, самой обычной в акционерных обществах, объясняет нам, почему правления акционерных обществ с гораздо более легким сердцем берутся за рискованные дела, чем частные предприниматели. Новейшая техника составления балансов не только дает им возможность скрывать рискованные дела от среднего акционера, но и позволяет главным заинтересованным лицам сваливать с себя ответственность посредством своевременной продажи акций в случае неудачи эксперимента, тогда как частный предприниматель отвечает своей шкурой за все, что он делает".

И продолжает: "Самое простое и поэтому всего чаще употребляемое средство делать балансы непроницаемыми состоит в том, чтобы разделить единое предприятие на несколько частей посредством учреждения "обществ-дочерей" или посредством присоединения таковых. Выгоды этой системы с точки зрения различных целей – законных и незаконных – до того очевидны, что в настоящее время прямо-таки исключением являются крупные общества, которые бы не приняли этой системы".

Вывоз капитала и государственная политика

В фазе империализма мир разделен на немногие богатейшие, влиятельнейшие страны и на страны-сателлиты, входящие в "орбиту интересов" этих немногих стран-лидеров. Финансовый капитал является наиболее крупной и решающей силой во всех международных отношениях, связанных с экономикой, он способен подчинять себе даже страны, обладающие политической независимостью, делая из них "полуколонии". Ленин в своем очерке указывает на то, что борьба за "полузависимые" страны особенно обостряется в эпоху финансового капитала – и это справедливо потому, что интересы вывоза капитала толкают к завоеванию политического господства в связи со сравнительной легкостью (а иногда и с единственной возможностью) монополистическим путем устранить конкурента, обеспечить поставку или закрепить нужные связи. Он пишет: "Внеэкономическая надстройка, вырастающая на основе финансового капитала, его политика, его идеология усиливают стремление к колониальным завоеваниям", подкрепляя свою мысль высказыванием Гильфердинга: "Финансовый капитал хочет не свободы, а господства".

Далее Ленин приводит высказывание французского публициста о том, что к экономическим причинам современной колониальной политики следует прибавить социальные: "Вследствие растущей сложности жизни и трудности, давящей не только на рабочие массы, но и на средние классы, во всех странах старой цивилизации скопляется нетерпение, раздражение, ненависть, угрожающие общественному спокойствию; энергии, выбиваемой из определенной классовой колеи, надо найти применение, дать ей дело вне страны, чтобы не произошло взрыва внутри".

Вывоз капитала на стадии империализма становится на место вывоза товара, рабочая сила сама в эпоху монополий становится товаром. Поскольку сам капитализм неизбежно порождает неравномерность в развитии отдельных предприятий, отраслей промышленности и отдельных стран, постольку эта неравномерность порождает монопольное положение отдельных стран по отношению к другим. В стремлении защититься от монополий и в противоположном стремлении к установлению монополий кроется движущая сила образования империалистических союзов. При этом накапливающийся в этих странах избыточный капитал направляется не на поднятие жизненного уровня населения (ибо это было бы понижением прибыли капиталистов), а на вывоз в отсталые страны, в результате чего основная масса населения в империалистических странах неизменно прозябает в нищете и социально не защищена, финансовая же олигархия утопает в роскоши. В отсталых же странах прибыль высока, поскольку капиталов мало, цена на землю сравнительно невелика, заработная плата низка, а сырье и материалы дешевле.

Возможность к вывозу капитала возникает с ростом и совершенствованием путей сообщения. Вывоз капитала становится необходимым постольку, поскольку капитализм в лидирующих странах "перезревает" и капиталу не хватает мест прибыльного помещения. Ленин пишет об этом так: "Империализм есть громадное скопление в немногих странах денежного капитала... Отсюда – необычайный рост класса или, вернее, слоя рантье, т.е. лиц, живущих "стрижкой купонов", – лиц, совершенно отделенных от участия в каком бы то ни было предприятии, – лиц, профессией которых является праздность. Вывоз капитала, одна из самых существенных экономических основ империализма, еще более усиливает эту полнейшую оторванность от производства слоя рантье, налагает отпечаток паразитизма на всю страну, живущую эксплуатацией труда нескольких заокеанских стран и колоний […> Доход рантье впятеро превышает доход от внешней торговли в самой "торговой" стране мира! Вот сущность империализма и империалистического паразитизма. Понятие: "государство-рантье" (Rentnerstaat), или государство-ростовщик, становится поэтому общеупотребительным в экономической литературе об империализме. Мир разделился на горстку государств-ростовщиков и гигантское большинство государств-должников".

В качестве дополнительных условий, стимулирующих возникновение неизбежных глобальных конфликтов в эпоху империализма, Ленин констатирует окончание раздела земли между капиталистическими странами и, что важнее, между союзами транснациональных монополистов. В условиях, когда мир уже разделен и нераспределенных мест для вывоза капитала не остается, становятся неизбежными империалистические войны за передел мира.

Выводы

Думающий читатель заметит, что в противостоянии рассмотренных двух подходов к пониманию империализма сокрыта более общая борьба противоположностей: борьба материализма с идеализмом в восприятии общественных явлений. Проиллюстрировать это противостояние можно ироничным спором неких "идеалистов-пастухов", которые жалуются на сбитый скот и винят машинистов поездов, с "материалистами-механиками/зоологами", доказывающих с цифрами в руках что животные неизбежно будут сбиты поездом в силу того, что состав свернуть не может, равно как и особенности устройства мозга коровы таковы, что они склонны убегать от надвигающегося состава вперед, вместо того чтобы свернуть в сторону, поэтому нужно задуматься над другой организацией выпаса, а не винить машинистов.

Разумеется, что в рассматриваемом очерке Владимира Ленина империализм разобран подробнее, богаче и многограннее, в нем содержатся ответы на большинство возникающих в ходе знакомства с данной статьей вопросов. Именно по этой причине есть необходимость еще раз оговориться о том, что за полным и подробным рассмотрением империализма как стадии капитализма нужно обращаться к первоисточнику. Причем не бегло пробежаться по очерку и проверить цитаты, а серьезно и добросовестно изучить его – большинство "скользких" моментов и кажущихся противоречий, связанных с диалектической постановкой ряда вопросов, будут проясняться в ходе внимательного изучения, в ходе попыток опровергнуть излагаемое, в процессе предметной критики данной работы.

И в заключение напомню, что данный очерк был написан Лениным в 1916 году, то есть почти 100 лет назад.

Алексей ВЕРИН
13.10.2014