В начале октября "РИА Новости", сославшись на некий "источник в правоохранительных органах Узбекистана", сообщило: глава "Исламского движения Узбекистана" (которое, кстати, с 2002 года сменило название на "Исламское движение Туркестана" - ИДТ), Усмон Гози, заявил о присоединении своей организации к боевикам "Исламского государства", ранее известного как "ИГИЛ". Цитирующие эту новость сайты напоминают: ранее к "Исламскому государству" присоединился "Талибан". Эту новость сообщило в свое время агентство Reuters - тоже со ссылкой на некие источники в самом "Талибане".

Что характерно - прежде считалось, что и ИДТ и "Талибан" весьма пылко поддерживают "Аль-Каиду" и ее лидера Усаму бен Ладена. По логике вещей, после таких заявлений новый босс "Аль-Каиды" Айман аз-Завахири должен был отдать приказ ликвидировать ренегатов или хотя бы начать воевать с ними. Не сделать этого - значит по восточным меркам "потерять лицо". Однако ничего подобного не произошло. Никто не взорвал вожаков талибов или главу ИДТ Усмона Гози, они до сих пор здравствуют. И подобных странностей еще много. Начать хотя бы с самой "Аль-Каиды".

Маркетинг и трудности перевода
Прежде всего известно, что никаким активным боевиком или их вожаком покойный Усама бен Ладен во время афганской войны 1980-х годов не был. Его тогдашняя функция по отношению к "моджахедам" была иной - вербовщик. Причем работал тогда бен Ладен на две спецслужбы сразу - ЦРУ США и Службу общей разведки Саудовской Аравии. Его контора по вербовке наемников называлась "Мактаб-аль-Хидамат" ("Бюро услуг").

У каждого завербованного им "борца за веру" бен Ладен брал анкету, которая потом в двух экземплярах шла в Лэнгли и Эр-Рияд. Как оформляли анкеты саудиты, точно не известно. В ЦРУ же их подшивали в папку, которая называлась просто и незатейливо: "Base", то есть, "База данных". Знатоки английского языка прекрасно знают, что "Base" переводится на русский еще и как "Основа". Последнее слово по-арабски означает: "Аль-Каида". Именно так его и по сей день переводят историки терроризма во всем мире…

О том, чем занимался бен Ладен после вывода из Афганистана Советских войск, известно только из западных источников - российские исследователи ссылаются, в основном на них. Поэтому принимать все написанное ими на веру следует с известной долей условности. Точно так же неясно, откуда у бен Ладена взялась антиамериканская риторика, хотя некоторые исследователи не исключают, что с бен Ладеном его американские работодатели просто не расплатились за Афганистан сполна.

Британский исследователь Ричард Сеймур пишет: "О тесной связи между бен Ладеном и "Аль-Каидой" не говорится до того момента, когда Госдепартамент впервые употребляет название "Аль-Каида" в докладе, составленном в 1998 году".

Что произошло в 1998 году? Взрывы у посольств США в столицах Кении и Танзании - Найроби и Дар-эс-Саламе. Ответственность за эти теракты тогда взяла на себя некая "Исламская армия освобождения святынь" ("Аль-Джайш аль-Ислами ли-Тахрир аль-Мукаддасат"). Ни до ни после о такой организации никто не слышал. У исследователей есть подозрение, что американцы попросту решили не разбираться досконально, кто взрывал, и "назначили" виновными всех, кто фигурировал в пресловутой "Базе данных" в качестве еще живых, а их главой условно сделали бен Ладена.

По словам исследователей из международной аналитической группы East - West Bridge Consulting, когда речь заходит о бен Ладене, наблюдается много странностей. Например, такая: он никогда не брал на себя ответственность за тот или иной теракт. Все его "видеопослания" после громких акций - не более, чем набор одобрений и угроз. После 11 сентября 2001 года бен Ладен заявил: "Это акция какой-нибудь американской террористической группировки, а я к этому не имею отношения".

Как бы там ни было, "торговая марка" под названием "База данных" пошла в народ, причем без всяких усилий со стороны ее создателей. Аналитики East - West Bridge Consulting отмечают, что в "раскрутке" этого "бренда" принимали активное участие две стороны - сами террористы и те, кто призван с ними бороться. Первые - чтобы прославиться; вторые - чтобы понравиться Вашингтону, и - чем черт не шутит - получить какие-то преференции, а то и вполне конкретные деньги.

Мавр сделал свое дело...
Эксперты полагают, что "Исламское государство" - такой же политтехнологический проект, как и "Аль-Каида", и его "рождение" для американцев не новость. Достаточно вспомнить, что "ИГ" создавалось при активном участии тех, кто, как считается, связан с "Базой данных". Более того: власти США объявили 10 миллионов долларов премии за голову новоявленного "халифа" Абу Бакра еще в 2011 году. Более того: в 2005 году его уже захватывали американские военные, и держали в тюрьме "Кэмп Букка" в Южном Ираке четыре года. Однако когда США свернули военную операцию в Ираке, Абу Бакра выпустили из тюрьмы - Джордж Буш-младший, подписал с иракскими властями соглашение, передавшее всех заключенных иракским властям. Последние в 2010 году и выпустили Абу Бакра на волю.

Российский аналитик Игорь Панкратенко пишет по этому поводу: "Разговоры о "внезапности" для США, его западных и ближневосточных союзников летнего наступления "ИГИЛ"-"ИГ", закончившегося созданием "халифата", рассчитаны на простаков. Первого июня, за четыре дня до начала этого наступления, в иорданской столице прошло совещание "полевых командиров" как самого "ИГИЛ"-"ИГ", так и связанных с ним группировок. Достоверно известно, что присутствовавшие на этом совещании турецкие и саудовские кураторы исламистов через два часа после его окончания сообщили о принятых в ходе совещания решениях амманской резидентуре ЦРУ. Ну а уж те - в Вашингтон, в Лэнгли, откуда информация пошла уже в "ближневосточный штаб" Джона Маккейна. И лишь потом - в Белый дом".

По сути, своим существованием "ИГ" помогает США убить двух зайцев. Во-первых, держать в постоянном напряжении евразийское пространство, а во-вторых, бомбить государства, чьи режимы не вписываются в представления США о демократии. Бомбить, заметьте, без всякой санкции Совета Безопасности ООН.

Сейчас очевидно, что в нынешних условиях нового витка войны на Ближнем Востоке странам исторической Евразии необходимо действовать сообща. Времени на объединение, судя по сложившейся сейчас обстановке, остается все меньше и меньше. Строго говоря, наличие опасного врага всегда стимулировало интеграционные процессы. В этом случае все происходило по принципу, озвученному еще в старой советской комедии "Кавказская пленница": "Кто нам мешает - тот нам поможет". И решительный шаг Армении - лучшее тому свидетельство. Ну а потом все будет зависеть только от эффективности и управляемости силовых структур нового Союза.

Дмитрий Орлов, Родился в 1972 году в городе Фрунзе Киргизской ССР. Учился в школе, работал на заводах, служил в армии, был журналистом. В настоящий момент возглавляет аналитический центр "Стратегия Восток-Запад" в Бишкеке (бывший Фрунзе). Интересы: глобальная стратегия и геополитика в контексте интересов единой Евразии.
4 ноября 2014