Сегодня, 7 ноября, отмечается День печати и информации. В преддверии праздника на большом заседании, в котором участвовали многие умные и ответственные люди, вдруг прозвучало, что за негативный имидж Кыргызстана ответственны не только коррупционеры, но и журналисты, которые только и знают, что пишут и распространяют о стране негативные новости. Пора бы, выходит, быть уже объективнее.

Услада
Про то, что где–то что–то хорошо, власти знают "объективно" раньше и лучше других, так что материалы в печати об успехах им нужны совсем не как информация. Миссия же журналистов как раз обратная тому, чего требует власть, - рассказывать народу о власти и властям о том, где и почему кому–то живется плохо и какие местные либо другие власти или кто–то другой в этом виноват.

Если бы власти были действительно объективны, они, узнав из прессы о чем–то негативном, спешили бы исправить ситуацию, чтобы журналистам не было больше необходимости возвращаться к теме. Если же, пользуясь своими тиражами, газеты сделают своей задачей доводить до народа лишь сведения об успехах и свершениях, они превратятся в большую пресс–службу власти, услаждающую чиновников в жаркий вечер опахалом.

Но услаждать иногда хочется и глаза, и уши, и сознание, поэтому требования позитива стараются распространить и на радио с телевидением, и особенно на тех, кто действительно пишет и преподносит что–то умело.

Однако средства массовой информации - это зеркало, а не сама действительность. Не делайте нехорошие вещи, и мало кто будет писать об этом несуществующем нехорошем.

Бывают, конечно, патологически настроенные на негатив писаки или агитаторы с пропагандистами, но последних как раз больше на стороне власти, и никто их журналистами не считает. Действительно же независимым людям и организациям, по большому счету, все равно, с кем сотрудничать, они в любом случае стараются быть объективными, а если не получается, значит, и не были независимыми. Призывы же к ним: "К ноге!" - делают их еще более настороженными к тем, кто на такое осмеливается.

Дежурства

Однако в последнее время многие журналисты меняют свое отношение к профессии и начинают лакировать все, на что попадает взор власти. Много ума для этого не надо - каждое мало–мальски значимое ведомство уже обзавелось своей пресс–службой, дежурной задачей которой становится восхваление действий своих начальников.

Именно пресс–службы говорят от имени организации, и никто не смеет общаться с внешним миром, минуя ее, именно ее сотрудники связываются с журналистами, рассылают пресс–релизы и преподносят все события так, чтобы ни одна пылинка не села на френч ведомства, разделяя незримой стеной реальность от вымышленного образа.

Устраиваются даже всякого рода пресс–туры, чтобы довести до сведения максимально большой аудитории о своих подвигах максимально дешево. Но попробуйте получить информацию вне разработанного чиновниками и утвержденного у начальства медиаплана - за вас все уже решено, вы давно внесены в график и получите только те сведения, которые в целях иных, кроме как для создания благостного образа, использовать просто невозможно.

Многие пишущие уже работают в канве пресс–релизов и информации, озвучиваемой на пресс–конференциях, но тем самым "писатели" собственноручно убивают журналистскую профессию. А когда к этому добавляется еще и оплата услуг, выписывание грамот и званий, награждение медалями и орденами, от журналистики просто ничего не остается.

Некоторые думают, что таким образом можно приручить любого исполнить какой–угодно заказ, построить свои потемкинские деревни. А если что–то срывается, значит, недоработали помощники, недостаточно накормили или не совсем высоко наградили. Трудно быть дежурным за всю страну.

Звезды

Первые президенты не сходили в свое время с экранов телевизоров, превратившись в главных в стране телезвезд, их хвалили и превозносили, а пресс–службы и помощники, уже и сейчас вновь подвизающиеся у власти, не уставали устраивать пышные приемы и встречи с журналистами (иногда даже вдали от родины), объясняя, насколько хорош "первый" и почему только его администрация по–настоящему работает, а вот Жогорку Кенеш или правительство ничего не умеют и не могут.

Популярность - как восхождение на пик: один неосторожный шаг - и можно сорваться в пропасть. Однако задачей помощников иногда становится создание видимости восхождения, когда оступившийся начальник никуда все равно не упадет, потому что со всех сторон подстрахован, да и пик высотой всего в полтора метра. Кадры же съемок можно смонтировать и тиражировать, превращая обыденность в геройство, посредственность - в мыслителя, падение - в подъем.

Именно такие действия окружения и погубили первых президентов, изменив их сознание и отношение к действительности, нашептывая о смертных грехах их противников, лакируя окружающую действительность, складывая легенды о будущем и восхваляя их, единственных и неповторимых. Как только правитель начинает верить всему, что говорит ему окружение, он становится для простых смертных недосягаемой звездой, холодной и безучастной.

Но у настоящих телезвезд в жизни много неудобств - нельзя просто так прогуляться по парку или ради хохмы сказать какую–нибудь понравившуюся глупость, пресса их сразу низвергнет на самое дно самого глубокого ущелья. Содержать же армию помощников, ограждающих от всего этого, накладно, но совсем другое дело, если все это делается за государственный счет, да еще создается видимость, что и в государственных интересах.

Раньше шахи и ханы иногда переодевались в дервишей и бродили по базарам, узнавая настроения простого люда. Помощники современных султанов, наверное, убеждают их в том, что сейчас технологии настолько усовершенствовались, что можно видеть реальную жизнь и проблемы всех граждан, просто глядя из телевизора - они ведь могут входить в каждый дом, когда захотят. Тому, к чему привела такая звездная популярность первых президентов, никто сейчас не завидует.

Величие
Кыргызстан после обретения независимости оказался в некоторой изоляции в регионе, в котором за первенство борются Казахстан и Узбекистан, которые иногда просто игнорируют Бишкек и даже не отвечают на его обращения. Во время Второй мировой войны Франция была несколько лет под оккупацией, правительство Анри Филиппа Петена пошло на сотрудничество с фашистами, а создавшего в Лондоне Движение Сопротивления генерала Шарля де Голля тоже никто особенно не признавал, и в конце войны судьбы будущей Европы и мира решали три страны - СССР, США и Великобритания.

Однако многочисленными переговорами в Лондоне, Вашингтоне и Москве де Голлю удалось исправить такую унизительную ситуацию, и он смог вернуть Франции, пострадавшей от фашистской Германии, может быть, больше всех в Западной Европе, статус великой державы и место в числе государств–победителей. Он называл это возвратом Франции "величия" и писал: "Наша страна перед лицом других государств должна стремиться к великим целям и ни перед чем не склоняться".

После национально–территориального размежевания в Центральной Азии начала 1920–х годов в наибольшем статусном и территориальном проигрыше оказались кыргызы и каракалпаки, которые не смогли сформировать свои самостоятельные республики, а республика казахов стала называться Киргизской. Неимоверными усилиями тогдашних руководителей кыргызского народа через 12 лет Кыргызстан уже был союзной республикой в составе СССР.

Большая роль в этом принадлежит Юсупу Абдрахманову, который в 1925–1926 годах работал в ЦК ВКП(б) в Москве, и именно в 1926 году в условиях не самого приятного окружения была образована Кыргызская автономная республика, правительство которой в 1927 году он возглавил и руководил им 6 лет. И сколько еще полезного сделал бы Абдрахманов для народа и будущего, если бы не каток репрессий и расстрел в неполные 37 лет!

Мы с тех пор только проедаем достигнутое и даже через 23 с лишним года со времени распада СССР - намного больше времени, чем было у Абдрахманова, - ситуация не особенно исправляется, а отношения с соседями совсем не улучшаются. Поле для критики огромное, но повернется ли у кого–нибудь из журналистов язык критиковать Юсупа Абдрахманова или Шарля де Голля из далекой Франции?

Памятник

Как–то российский патриарх, восхваляя президента Бориса Ельцина, сказал в Москве на очередной инаугурации, что "нет власти не от Бога". Это пророчество сбывается - какие бы сейчас ни проводились выборы и децентрализация, какие бы "демократизаторы" ни применялись, власть стремится стать священной и неприкасаемой, как во времена фараонов или мандаринов. И задача журналистов как раз вдыхать жизнь в эту бронзовеющую инсценировку, в которой кто–то хочет быть Цезарем, Наполеоном и Манасом одновременно.

Очень часто в кыргызском обществе в последнее время стали повторяться слова Манаса о том, как он из крупиц собрал нацию. Но это было сказано в прошедшем времени, когда Манас, оглядываясь, оценивал результаты своей деятельности. В легенде много наслоений от разных сказителей разных эпох, поэтому эпос и велик, а в реальной жизни все–таки лучше, чтобы ваши действия оценивали другие. Иначе сказание начинает сказываться с конца.

Есть старая легенда, как соратники Харуна ар–Рашида повесили в его покоях на стене поношенные сапоги, чтобы халиф всегда помнил, как некоторое время в молодые годы он провел в заключении. Толеген Касымбеков использовал эту притчу в своем романе "Сломанный меч" для случая Шерали, который в молодости был табунщиком в Таласе, но волею судьбы стал ханом в Коканде.

Живет и другая легенда - о драконе, которая оказывается актуальной при каждой смене власти. Во введении к ней пора бы уже приводить имена властителей, рассказывавших ее, когда им это было удобно, как гравируются имена победителей на Кубке Стэнли. Многие, ссылавшиеся на легенду до обретения власти, после овладения ею уже и сидят, и ходят, и говорят так, будто позируют незримому скульптору, запечатлевающему их в бронзе.

Нарын АЙЫП, публицист.

7.11.2014