Следует готовиться к самому худшему – в Афганистане может начаться гражданская война. Линия противостояния пройдет по этническому признаку, проигравшие побегут на север. К такому неутешительному сценарию склоняется видный отечественный востоковед, главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований Константин Сыроежкин.

Cамой большой угрозой является то, что в Афганистане полностью отсутствует хоть какая-нибудь определенность – пусть даже и не самая лучшая. Эта страна находится на вечном распутье. Невозможно предсказать, каким Афганистан будет через несколько лет и будет ли существовать вообще. Выборы закончились с двусмысленным результатом: не без влияния внешних сил одного кандидата определили как президента, а второго – как премьер-министра. За каждым из них стоят не столько политические силы, сколько этнические группировки. То, что демократии (в прозападном понимании) в Афганистане не будет, стало ясно еще пять лет назад. А теперь уже понятно, что не будет ни договоренности с "Талибаном", ни устойчивого союза с племенными вождями. Харизматичной фигуры, способной объединить страну (вроде покойного Ахмад Шаха Масуда), сейчас в Афганистане нет. Американцы прощаются, но не уходят. Они практически не контролируют ситуацию, тем более ее не контролирует афганская армия, уровень дезертирства в которой доходит до 53%. Большие проблемы с кадровым составом местных войск, оружие выдается бывшим талибам и людям с непредсказуемыми мировоззренческими установками. Что бы там ни говорил официальный представитель Белого дома Джош Эрнест, эксперт Константин Сыроежкин подозревает, что отсидеться американцам все же не удастся. Им придется принимать непосредственное участие в боевых действиях на севере Афганистана. По его мнению, сейчас этот регион контролируется псевдоантиталибскими группировками. Для нас важнее знать, что они представлены теми же этносами, что и наши южные соседи. Река Пяндж беженцев не остановит. Не вопрос, что Узбекистан способен контролировать свою часть афганской границы. Вопрос, сумеет ли это сделать Туркменистан? Что же касается Таджикистана, то там незаконное пересечение границы обеспечивается даже не коррумпированными пограничниками, а местными жителями. И тут мы неизбежно подходим к теме наркотиков.В свое время американцы вытеснили из Афганистана движение "Талибан", которое мало соответствовало западным понятиям о демократии и толерантности. Тем не менее "Талибан" контролировал Афганистан. При талибах не было такого размаха наркоторговли, как сейчас. Для производства наркотиков нужны прекурсоры, которые в Афганистане не производятся, а это значит, что навстречу наркотрафику из этой страны идет поток прекурсоров в сам Афганистан. Кто его организует? Во всяком случае не Иран, где крайне жесткое отношение к наркотрафику. Тегеран полностью контролирует обстановку на своих рубежах. Общая граница Китая с Афганистаном занимает всего 28 километров и тоже стопроцентно под контролем КНР. Китай занимает выжидательную позицию, ограничиваясь оказанием гуманитарной помощи Афганистану. Можно по-разному относиться к теории зоны управляемого хаоса, которая протянется от Магриба до Индонезии. Трудно сказать, какова здесь роль некоторых великих держав: на самом ли деле этот хаос управляемый, понимает ли хоть кто-нибудь действительную картину создавшейся ситуации? Для нас важнее знать, чем это угрожает Казахстану и что следует предпринять прямо сейчас. По мнению Константина Сыроежкина, необходимо предоставить народам Афганистана возможность самим определить свою судьбу. Главная угроза для Казахстана – это наркотрафик, а основные превентивные меры –
укрепление границы.

Но афганская угроза куда более серьезна. Что же делать? Решений может быть много, но одно наиболее очевидно: нам следует гораздо лучше знать своих соседей и очень внимательно наблюдать за ситуацией в центрально-азиатском регионе.

№ 220 (18059) от 27.11.2014
Александр КАМИНСКИЙ, Алматы