Накануне Нового года, в качестве своеобразного подарка Рахат Алиеву, прокуратура в Вене предъявила ему обвинение в убийстве топ-менеджеров АО "Нурбанк" Жолдаса Тимралиева и Айбара Хасенова, совершенного в 2007 году. Теперь у адвокатов осталось меньше недели, чтобы обжаловать выдвинутые обвинения. В случае признания вины ему грозит от десяти лет лишения свободы. В проекте обвинительного заключения прокуратуры Вены исключаются политические мотивы. В рамках расследования дела были допрошены более 90 свидетелей, в связи с чем возможность давления на свидетелей со стороны Казахстана исключается.

Итак, согласно проекту, причиной для убийства Жолдаса Тимралиева и Айбара Хасенова мог стать, по версии следствия, кредит в 30 миллионов долларов, который был выдан Нурбанком фирме Хасенова. Отмечается, что Рахат Алиев планировал продать Нурбанк, однако в ходе проверки были выявлены многочисленные непогашенные кредиты от компаний, руководителями которых являлись нынешние или бывшие сотрудники банка. Рахат заподозрил их в "двойной игре", а также в желании финансово обогатиться за его счет. Также Рахат Алиев обвинил Тимралиева в том, что он получил комиссионные за выдачу кредитов.
Следствие пришло к выводу, что Рахат Алиев пытался добиться признания от Жолдаса Тимралиева и Айбара Хасенова. В итоге все допросы завершились убийством топ-менеджеров.
Позицию адвокатов Алиева, которые не исключают вынесение и оправдательного приговора в отношении своего клиента, можно понять, отследив публикации на сайтах "Республика" и "svobodakz". В них сообщается, что в случае вынесения обвинительного приговора, прокуратуре Австрии стоит привлечь к делу еще и… Даригу Назарбаеву, а также Нурали Алиева, сына Рахата. Эта позиция изложена в публикации австрийской газеты "Курьер", на которую и ссылаются сайты, связанные с Мухтаров Аблязовым и Рахатом Алиевым. Корреспондент Вильгельм Херцбахер полагает (и, очевидно, это предположение продиктовано именно защитой Алиева), что именно Дарига Назарбаева и Нурали выиграли в результате убийства менеджеров и устранения Рахата Алиева. "В случае если присяжные вынесут вердикт, в котором Алиев будет признан виновным в убийстве двух менеджеров "Нурбанка", бывшей жене Рахата Дариге и его сыну, а также внуку президента Казахстана Нурали придется нелегко" - пишет журналист.
Он напоминает, что Дарига Назарбаева состояла в Совете директоров Нурбанка, а Нурали Алиев стал организатором перераспределения банковских активов после того, как его отец бежал из страны.
Связь корреспондента с адвокатами Алиева читается между строк - корреспондент пишет, что оба менеджера были убиты агентами КНБ, а сам Рахат Алиев согласно этому сценарию был обвинен в убийствах только потому, что попал в опалу. Именно эти мысли на протяжении уже семи лет пытался внушить казахстанцам Рахат Алиев, причем среди его богатой коллекции так называемых "прослушек", большая часть которых является примитивным монтажом, не нашлось ни одной, которая бы доказывала эту версию.
Но тут интересна не сама связь Алиева, его защиты и австрийской прессы - об этом уже не раз сообщалось. Более любопытна позиция Алиева - если меня засудят, то я постараюсь утянуть с собой на дно и свою бывшую супругу, и даже своего сына. То есть, публикация в газете "Курьер" - это такой своеобразный ультиматум казахстанским властям. Для человека, который борется за справедливость и наступление в Казахстане победы демократии во всей ее красе, это слишком низкая позиция, отнюдь не подходящая для рыцаря Свободы, коим себя позиционирует Рахат.
Ультиматум этот напоминает жест отчаяния человека, который понимает, что увяз в своем криминальном прошлом и вскоре пойдет на дно, но цепляется за соломинку. Соломинкой в данном случае является скрытая, читаемая между строк угроза, сделанная в надежде, что казахстанские власти перепугаются и надавят на власти Австрии с тем, чтобы приговор Алиеву был не обвинительным, но оправдательным. Ну а сама надежда на такой исход - плод понятий самого Алиева, что в этом мире, хоть в Казахстане, хоть в Европе, все можно решить телефонным звонком, личной встречей, взаимовыгодным предложением, просьбой, а то и давлением. Такие понятия наглядно демонстрируют нам, какая именно "свобода" грозит Казахстану в случае, если Алиев, Аблязов и их подручные все же победят в информационной войне против Астаны. Совершат-таки революцию в Казахстане и на тройке белых коней въедут в Акорду как триумфаторы. Всем известно, как Рахат, будучи облечен властными полномочиями, расправлялся с неугодной прессой, захватывал бизнес, "кошмарил" конкурентов. Как суды, по его звонку, выносили приговоры в отношении неугодных ему журналистов и изданий. Невзирая на демократическую риторику, к которой Рахат прибегает уже семь лет после своей опалы, как видим, в его мировоззрении ровным счетом ничего не изменилось. По-прежнему осталась вера в право сильного, в закулисные интриги, негласные договоренности, которые, кстати, можно и нарушить, дабы получить выгодный для себя расклад.
Проблема Алиева в том, что его судят в демократической Европе, которую казахстанцам оппозиционеры всех мастей всегда ставили в пример в качестве образца для подражания. И уж если он своими маневрами (а среди них наверняка имелись попытки скрытого, закулисного сговора с властями Австрии) достал европейскую элиту настолько, что земля горела у него под ногами и ни в одном государстве ЕС он не смог найти пристанища и получить политическое убежище, то вероятность оправдательного приговора крайне низка. Отсюда и растут ноги у этой, наверняка не последней, попытки надавить на казахстанские власти методом запугивания и шантажа - разберитесь, дескать, со своими австрийскими коллегами, иначе я сделаю все, чтобы мой сын и моя бывшая супруга пострадали тоже. Как-то не по-людски это - обычно человеку свойственно не приносить в жертву своих детей ради спасения собственной шкуры. Видимо, в моральный кодекс Алиева данная опция просто не вписана…

Стелла ГИННЕР
8 января, 2015