Готовы ли политические партии к внезапному объявлению выборов - любых, президентских или парламентских? Пока что активность проявляют лишь две из них (ну, не считая, конечно, "Нур Отана", активность которого нарисована принадлежащими партии медиа-ресурсами). А две партии, несомненно, активно проявляющие себя в общественной жизни страны - это КНПК и ОСДП. Причем обе партии работают в одном поле - пытаются отстоять интересы простых граждан, ущемленных действиями чиновников (кстати, преимущественно членов "Нур Отана"). Еще одна парламентская партия - "Ак жол" - предпочитает проявлять себя по наиболее громким поводам, каким, например, в этом году стали нововведения в Правила дорожного движения, в частности, обязательные для перевозки детей младше 12 лет автокресла.

Между тем, по правилам политического пиара, новая предвыборная гонка начинается буквально на следующий день после того, как закончилась предыдущая. Несомненно, что победившим в выборах партиям гораздо легче вести агитацию за себя, активно проявляя себя в парламенте, делая запросы, отстаивая интересы избирателей. Особенности нашего политического пространства таковы, что парламентская оппозиция в лице КНПК и "Ак жола" в народе не набирали популярность, а теряли ее, даже если на словах выступали против инициатив правительства, ведущих к ухудшению жизни граждан. Потому что одно - громко шуметь, а другое - голосовать за эти инициативы. Вот тот же "Ак жол" - нововведения в ПДД были приняты при молчаливом одобрении парламента, а как только они стали мешать жизни граждан, а граждане, в свою очередь, начали громко протестовать против них, партия проснулась и как бы показала, что она на стороне народа. Это называется - махать кулаками после драки.

Вот из таких деталей складывается отношение электората к парламентской оппозиции - а потому можно быть уверенным, что особой популярности КНПК и "Ак жол" в обществе не снискали.

Лагерь внепарламентской оппозиции представлен, по сути, всего одной организацией - ОСДП. У ОСДП в этом смысле есть определенные шансы пройти в парламент, поскольку на данном этапе она достаточно активно работает с населением страны (при том, что про выборы ходят всего лишь слухи, но когда власть решится на объявление электорального периода - никто точно не знает), обсуждает проблемы развития демократии с представителями общественности, стремится объединить оппозиционные силы и экспертное сообщество (в прошлом году было организовано Общенациональное гражданское собрание "Вернем страну народу", в первом заседании которого приняли участие более 500 человек - общественные деятели, эксперты, активисты), проводит дискуссии с представителями казахской интеллигенции и т.д. На фоне других партий, которые находятся вне парламента, ОСДП выглядит, как минимум, еще живой и сосредотачивающейся на предстоящих политических баталиях. Вообще, за последнее время, про партийную жизнь Казахстана, причем в довльно уничижительных, критичных тонах писал лишь еженедельник "Сentral Asia Monitor" и эксперт Марат Шибутов. Однако есть у некоторых партий и персональные критики. Так, например, ОСДП подвергается критике лишь с одной стороны, со стороны бывшего генерального секретаря этой партии, разрыв с которым произошел в 2013 года, когда генсека просто не пустили на съезд ОСДП. Тогда, кстати, решался вопрос о разрыве с партией "Азат", в которой и состоял рный политический деятель.

Напомним, что партии "Азат" и ОСДП объединились в единое целое в 2009 году, однако особых политических дивидендов это слияние не принесло. В итоге пришлось расходиться. Лидер "Азата" Булат Абилов вскоре после этого вообще покинул политику, где он сейчас и чем занимается - неизвестно. Амиржан Косанов, похоже, рассчитывал остаться в ОСДП, но вышло иначе. С тех пор он демонстрирует публике, что обида до сих пор не прошла, норовя чуть ли ни в каждой публикации назвать руководство ОСДП ренегатами, обвинить в получении денег за раскол оппозиции (хотя, казалось бы, происходит с точностью до наоборот - ОСДП пытается собрать разрозненную оппозиционную массу в единый кулак под аббревиатурой ОГС). Вот, например, в недавнем интервью газете "Трибуна" он заявил: "Я имею в виду политический подкуп. Например, дошедшую до меня информацию, что той же ОСДП во главе с нынешним ренегатским руководством кое-кто из власти дал деньги, но поставил два жестких условия: не быть единой партией с "Азат" и не допустить меня к руководству. Что сегодняшние лидеры ОСДП и сделали…".

Но, по сути, Амиржан Косанов своими редкими интервью и публикациями особой погоды не делает. Его выступления, скорее, направлены не на общество, а содержат определенные месседжи самой партии - не ее руководству, а руководителям региональных филиалов. То есть, Косанов занимается тем же самым, в чем обвиняет президиум ОСДП - пытается расколоть партию, внести разброд и шатания в ее ряды на уровне регионов.

Вообще, деятельность этого, с позволения сказать, политика, всегда вызывала множество вопросов, как с точки зрения соблюдения им простых этических норм, так и в смысле понимания им собственно политической деятельности. Хотя последняя категория вряд ли применима для характеристики его деятельности на политическом поприще. Здесь более уместна формулировка "политиканство". Классический продукт советской номенклатурной обоймы, дослужившийся до некоторых высот комсомольской иерархии. Дальше не получилось, поскольку случился развал Системы, под названием Тоталитаризм. И прозябал бы товарищ Косанов на задворках жизни, но судьба преподнесла ему подарок в виде знакомства с Акежаном Кажегельдиным. Под крылом такого мощного покровителя его таланты массовика-затейника проявились в полной мере. Во всяком случае журналистская братия хорошо запомнила, как блестяще он мог организовывать всякого рода публичные мероприятия для представителей пишущего цеха и был в этом делепочти новатором. Будучи стандартным образчиком конъюнктурщика, он быстро смекнул какую важную роль может сыграть журналистика для продвижения, помимо всего прочего, и собственного имиджа демократа, открытого для общения чиновника и так далее по списку.

Потом, когда А.Кажегельдин нежданно-негаданно оказался в стане оппозиции, именно Косанову, который теперь стал не "товарищем", а "господином", было поручена работа со СМИ. Не потерявший комсомольского задора и особенно нюха на "кэшевые" проекты, наш герой развернулся тут на полную катушку. Жаль, что финансовая полиция никогда не интересовалась судьбой денежных средств, выделяемый в оппозиционном стане на всякого рода медиа-проекты. Однако, как утверждают знающие люди, даже сам Акежан Магжанович, не единожды высказывал в адрес своих же приспешников почти открытые обвинения в нечистоплотности.

Как бы то ни было, почти все СМИ-шные проекты оппозиции быстро сдувались и не в последнюю очередь, благодаря такому оригинальному "куратору", как Косанов. Самый последний пример, короткая и яркая история газеты "Политика.kz", которую с нуля создал и раскрутил покойный Бакитжан Мукушев. Буквально за три с небольшим месяца, он и его команда сумели поднять тираж с трех до двенадцати тысяч экземпляров. Потом случилась трагическая авария и Б. Мукушев оказался надолго прикованным к больничной постели. Видя, что главный редактор становится отработанным материалом, господин Косанов быстренько прикрыл проект, хотя никаких предпосылок для этого не было. Боеспособный коллектив газеты оказался выброшенным на улицу, но с тех пор у партии не было ни одного более или менее приличного печатно органа. Вот такое у "партайгеноссе" Косанова понимание роли и места партийной печати.

А теперь поговорим о главной партии страны - НДП "Нур Отан". У партии есть свой медийный орган, причем достаточно мощный: несколько газет, телеканал "Астана", радио NS. Но сказать, что "Нур Отан" на данный момент гремит, подчинил себе общественное сознание, имеет массовые симпатии, - увы, нельзя. Партия вернулась к тому состоянию, в котором она пребывала лет девять-десять назад, когда на выборах эксплуатировала исключительно симпатии населения к ее лидеру, Нурсултану Назарбаеву. С приходом на должность первого заместителя председателя партии Бакытжана Жумагулова самостоятельная популярность "Отана" начала повышаться, дошла до пика, а теперь мы наблюдаем самое окончание отката в исходную точку. Нынешний ее полевой руководитель Бауржан Байбек с самых первых дней завоевал в обществе популярность со знаком "минус", и это сказалось на имидже "Нур Отана". Кроме того, медийный орган партии (или лучше сказать "мультимедийный", там ведь не одна газета) постепенно растратил все свои возможности по формированию общественного мнения - сказались частые смены топ-менеджеров холдинга, бесконечные пертурбации, какая-то внутренняя усталость журналистов от однообразной работы по восхвалению партии. Да и сама общественная активность "Нур Отана" оставляет желать лучшего, а бесконечный "одобрямс" ее парламентской фракции любым правительственным издевательствам над социальной сферой только повышают в народе уровень негативного отношения к президентской политической организации.

Подводя итог, можно сказать, что начнись сейчас предвыборная кампания, достойно не сможет выглядеть практически ни одна из наиболее активных партий. Причина, конечно же, в слабой работе на идеологическом поле страны, которое выглядит как Ирак после ковровой бомбардировки силами НАТО. Активность со знаком плюс показывает лишь ОСДП. Прочие уходят в "минуса" чем дальше, тем больше. И нарисовать на таком холсте оглушительную победу "Нур Отана" не получится. А значит и выборы проводить достаточно опасно или их надо до предела зарегулировать (понятно как и в чью пользу). Ведь от пристального взгляда наших зарубежных "партнеров" такая натяжка не скроется. Точнее. принимая во внимание складывающуюся обстановку как внутри страны, так и за ее пределами, теперь… уже точно не скроется.

Мурад АТАЛЫК
30 января, 2015