Украинцы, поминая Чернобыльскую атомную станцию, истово крестятся. Японцы, проклиная Фукусиму, чуть ли не харакири готовы совершить. Между тем в Незалежной до сих пор работают 15 реакторов. В Стране восходящего солнца – 50. В Германии – 9, в России – 33, во Франции – 58, в Китае и Великобритании – по 16. В США действуют аж 104 промышленных атомных реактора. Между тем нацпатриоты бьют в рельс: если в Казахстане построят атомные станции – мы все погибнем! Странно: почему в Америке, в просвещенной и толерантной Европе АЭС действуют, а мы "погибнем"?

Окончательное решение о строительстве, как две недели назад заявил вице-министр энергетики Бакытжан Джаксалиев, будет принято после широкого обсуждения общественности. Сроки, правда, не указаны. Да и непонятно до сих пор: одна станция будет или две?

ОПЯТЬ "ДВОЙКА"?

СПРАВКА "МЕГАПОЛИСА"
Впервые идея строительства АЭС на берегу Балхаша возникла в 1998 году. Агрессивная критика общественности "помогла" свернуть проект. Хотя в большей степени на этом решении сказался кризис. В конце 2006 года появилось постановление премьера Ахметова о подготовке строительства на базе бывшего атомного комбината (МАЭК) в Актау. Тогда сочли, что лучше всего для наших условий подойдут российские и европейские реакторы. Но в феврале 2009-го (аккурат после девальвации) проект пришлось свернуть по причине множества "левых" и "правых" причин. В том числе и финансовых. Тогда же возникло и предложение возвести АЭС не на Каспии, а в Курчатове – на территории бывшего Семипалатинского ядерного полигона.

В мае прошлого года Россия и Казахстан подписали меморандум о строительстве станции именно в Курчатове мощностью до 1200 МВт. В документе было предусмотрено, что стороны будут сотрудничать "по вопросу обеспечения АЭС ядерным топливом с возможностью производства его или его компонентов в РК путем кооперации". При этом "балхашский проект" – поселок Улькен – оставался в силе вторым возможным вариантом. Так две или одна?

Естественно, эта информация опять вызвала бурю негодования у самых патриотических патриотов. По мнению экспертов, "антиядерщики" либо не совсем в теме, либо отстаивали интересы хозяев нефтяных запасов и угольных кладовых.

– У Казахстана нет альтернативы: рано или поздно вам придется строить атомную станцию, – сказал мне в кулуарах энергетического форума в Алматы в 2008 году российский атомщик Николай Клоков. – Я в курсе, что ваши "зеленые" выступают против. Один из аргументов – повышенная сейсмика. Но это на юге и востоке республики. Но в центре же все спокойно? Какого рожна они щеки надувают? Чтобы наш российский проект не пустить?..

Тогда же эксперт по "зеленой" энергетике из ФРГ Кристиан Моттэ, стряхнув пепел сигареты мимо урны, назидательно высказал мне: пока Казахстан гордится своими природными запасами, но ничего не делает для того, чтобы реализовать свои мечты об энергетике будущего, никто с нами разговаривать не будет. "Потом вы все равно начнете строить атомные электростанции. Потому что у вас есть чем их топить – если правильно их построите, заручитесь поддержкой населения и найдете рынки сбыта энергии. Но будет поздно. Потому что Россия, Китай и другие страны начнут использовать и "зеленку", и атом по полной. Скоро тот же Китай будет потреблять энергии больше, чем Россия. Не понимаю, чего вы боитесь? Это же миллионы и миллиарды долларов прибыли"?..

Год спустя угодил за решетку глава Казатомпрома Мухтар Джакишев – в самый пиковый момент развития отрасли. Гуляла версия, что его подставили конкуренты из других стран. Но кто это сегодня докажет?

СТРАШНО, АЖ ЖУТЬ?

По словам вице-министра энергетики Джаксалиева, министерство готово сделать информацию о воздействии атомной энергетики на экологию общедоступной. "Засекречивание не имеет смысла в современных условиях и существенно затрудняет развитие отрасли, вызывает у населения фобии… Мы полагаем, что информация о возможном воздействии объектов на окружающую среду должна быть общедоступной, публичной". И добавил: "Проект подразумевает ряд нововведений", в которых определены категории радиационной опасности. "Также вводится аттестация персонала, ответственного за обеспечение безопасности при осуществлении деятельности с использованием атомной энергии".

СПРАВКА "МЕГАПОЛИСА"
Пару лет "антиядерщики" яростно отвергали идею создания в Казахстане всемирного банка отработанного ядерного топлива АЭС, хотя это сулило нашей стране отличные перспективы поддержки и гарантий многих ядерных государств мира. Сегодня Казахстан сохраняет лидирующие позиции как крупнейший производитель урана в мире. В 2014 году Казатомпром добыл более 13 тысяч тонн урана (это на 4,4% больше, чем в 2013 году) и пробурил около тысячи разведочных скважин.

Правила неновые. Годами проверенные. Но в Чернобыле 30 лет назад грянуло не с той стороны, откуда ждали. А Фукусима – совсем особый случай. Полагаю, никто на Балхаше или в Курчатове цунами не ждет в ближайшие 100–200 лет?

Кстати, в минувший понедельник министр энергетики Владимир Школьник заявил, что Казахстан рассматривает возможность привлечения японской компании Toshiba к строительству второй АЭС. И добавил: "Одна из станций, весьма вероятно, будет российского производства. А что касается балхашской площадки, то там решение еще не принято… Это перспективная, тоже безопасная разработка". И во вторник добавил, что окончательный выбор партнера для строительства будет сделан только после разработки технико-экономических обоснований и прочей документации, "после чего будут рассмотрены предложения поставщиков".

Однажды "черное золото" в жидком и твердом виде закончится. И чем греться будем? Кизяка, если верить Министерству сельского хозяйства, хватит надолго. Но из коровы или быка его не выдавишь сверх плана. А джунглей (даже саксаульных) у нас при таком расходе энергии и росте предприятий на ближайшие 45–55 лет не хватит. Стало быть, только "мирный атом" есть решение энергетической проблемы?

Кстати, по словам премьер-министра Карима Масимова, Казахстан уже в ближайшие годы должен войти в десятку стран – основных производителей энергоресурсов: "Ни одна компания, ни одно государство не могут решать эти проблемы в одиночку… Мы стремимся к тому, чтобы диверсифицировать маршруты поставок энергии и наш географический охват".

ЦЕНА ВОПРОСА

Пока не ясно, как будут выглядеть проекты АЭС. Говорить о стоимости их строительства и эксплуатации рано. По словам Владимира Школьника, один блок в зависимости от комплектации может стоить 3–4 миллиарда долларов. Сколько именно блоков потребуется на улькенском и курчатовском проектах – никто, похоже, сегодня не скажет. Но то, что правительство в какой-то степени уже решило строить, намекнул именно Владимир Сергеевич: "Все зависит от того, как будет развиваться наше энергоснабжение, как будет расти наша экономика. Найдем ли мы возможность дополнительную энергию экспортировать в соседние страны… Такая возможность появится с созданием энергетического рынка после 2019 года в рамках ЕАЭС. Два проекта мы прорабатываем вместе с КНР – проект такой международный: поставки электроэнергии в Афганистан и Пакистан".

Отсюда вывод первый: Казахстан пока не страдает от избытка электроэнергии. Если реально заработают предприятия, запущенные в эксплуатацию в рамках ФИИР, то дефицит ее может возникнуть.

Второй: если верить г-ну Джаксалиеву, то придется проводить чуть ли не референдум – надо ли в Казахстане строить АЭС? Опять затраты. А ответы – неочевидны. Потому что население отечества, битое девальвациями, ростом цен и тарифов, приучено жить сегодняшним днем, а не завтрашним. Да и на атом косится с опаской.

Ну и третий: если врач сказал "В морг – значит в морг!". АЭС в Казахстане будет. А референдумы или опросы – это, видимо, чтобы соблюсти формальности.

Сергей ТУНИК
Рисунок Ибрагима КУБЕКОВА