Президент США заявил о возможной наземной операции против боевиков "Исламского государства"

Барак Обама особо подчеркнул, что речь не идет о затяжной наземной кампании, вроде той, что велась в Афганистане.

Любой, хоть немного грамотный в военном отношении человек знает нехитрую аксиому: "Лучшая защита от атак с воздуха – наши танки на аэродромах противника". В войне с террористическими группировками обстоит примерно так же: сколь-нибудь эффективная борьба с ними возможна только в случае, если правительственные войска, полиция и спецслужба имеют доступ к территории, на которой "резвятся" боевики. Все остальное, как говорится, от лукавого, и смело может быть перенесено из категории "борьбы с терроризмом" в разряд политических махинаций.

Именно такой махинацией и является американская борьба с "Исламским государством", к которой Обама добавил новый интригующий штрих – возможность наземной операции.

На первый взгляд – вовремя. Поскольку все бомбежки и авиаудары, начиная с августа 2014 года в Ираке и с сентября того же года в Сирии, результатов не приносят. А сообщения о каких-то великих потерях "Исламского государства" в личном составе и нанесенном ущербе его инфраструктуре по большей части относятся более к желаемому, чем к действительному. Как, например, тот же бодрый рапорт государственного секретаря США Джона Керри о том, что "международная коалиция отвоевала у "ИГ" уже 22 процента населенной территории в Ираке и Сирии".

Прежде всего, совершенно непонятно, путем каких арифметических действий данная цифра была получена. И как она соотносится с тем, что к декабрю 2014 года "Исламское государство" контролировало 40 процентов территории Ирака и 30 процентов территории Сирии. И, кроме того, на войне с "халифатом" размер "отвоеванных территорий" принципиального значения не имеет – куда как важнее, кто на ней реальный хозяин. Потому как, согласитесь, полный контроль и ситуация, когда днем власть у государства, а ночью у боевиков – это две большие разницы.

Словом, с воздушной операцией против "ИГ" международная коалиция из 62 стран во главе с США откровенно провалилась. О чем, кстати, Барака Обаму и его советников по вопросам Ближнего Востока изначально предупреждали американские военные.

Историю, которую с полным основанием можно было назвать "заговором генералов", самая свободная в мире пресса постаралась замять. Но полностью этого сделать не удалось, и кое-что на страницы газет все же просочилось.

Оказывается, отправленный в отставку министр обороны США Чак Хейгел обвинял помощника президента по национальной безопасности Сьюзан Райс и других американских "архитекторов" ближневосточной политики из нынешней администрации Белого дома в намерении "максимально отсрочить разгром "ИГ".

И все военачальники, занимавшиеся реализацией этой антитеррористической операции – от главы Объединенного комитета начальников штабов США генерала Мартина Демпси, главнокомандующего американскими войсками на Ближнем Востоке генерала Ллойда Остина до бывшего командующего корпуса морской пехоты Джеймса Конвея – настаивали именно на наземной операции как единственном способе быстро и эффективно прикончить "ИГ".

Получается, что Барак Обама, заговорив об операциях "на земле", внял доводам военных? Ни в коем случае. Все несколько сложнее и проще одновременно.

Начнем с того, что эту пресловутую "наземную операцию", по мнению американского президента и его советников, должны проводить вооруженные силы ближневосточных государств, той же Иордании, к примеру, которые, как заметил Барак Обама, "лучше знают ситуацию на месте". В передовых ударных колоннах этой "непобедимой армады" пойдут вооруженные американским оружием и подготовленные инструкторами стран НАТО бойцы курдской "Пешмерга" и племенное ополчение иракских арабов-суннитов. Навстречу им из Сирии двинутся внезапно возникшие бригады "светской оппозиции".

А когда напуганные таким разворотом событий руководители "Исламского государства" и всех его "эмиратов", от Ливии и Египта до Кавказа и Пакистана, соберутся на всеобщее совещание, наступит кульминация, победная точка коварного антитеррористического плана американского президента. "Если мы получим достоверные разведывательные данные о том, что лидеры "ИГ" собрались вместе, и если у наших партнеров не будет возможности до них добраться, я буду готов отдать приказ о действиях нашим специальным войскам", - поведал Барак Обама конгрессменам, призывая последних одобрить гениальный замысел его советников.

Совершенно, замечу, невыполнимый минимум по трем причинам. Во-первых, всерьез воевать с "Исламским государством" никто из ближневосточных союзников США не собирается. Подобная операция вызовет, мягко говоря, непонимание "арабской улицы", а внутренняя ситуация в той же Иордании или Объединенных Арабских Эмиратах столь сложна, что их правители мнение этой "улицы" и ее антиамериканизм сегодня игнорировать не смогут. Кроме того, ни на иракской, ни уж тем более на сирийской земле их с распростертыми объятиями не ждут, что они тоже понимают и учитывают.

Во-вторых, любому непредвзято настроенному наблюдателю понятно, что слухи о каких-то выдающихся боевых качествах "светской" сирийской оппозиции, курдской "Пешмерга" и племенного ополчения иракских арабов-суннитов сильно преувеличены. Ну а уж коли их начали готовить инструктора НАТО – то тут вообще можно забыть про идею получить боеспособные части.

Поскольку за последние годы это стало уже просто какой-то народной приметой: кого натовцы ни возьмутся готовить – грузин, афганцев, ливийцев, иракцев – военные усилия "учеников" оборачиваются просто феерическими провалами и массовым драпом.

Ну и, наконец, в-третьих. Лидеры "Исламского государства" были замечены во многом – запредельной жестокости, связях с международной преступностью и так далее. Но вот в чем они не замечены были ни разу – так это в идиотизме. Представить, что они все разом, примерно полторы сотни человек, соберутся в одном месте и, распевая нашиды - мусульманские песнопения мужским вокалом а капелла – станут терпеливо ожидать появления американского спецназа, попросту невозможно. Тем более, после того, как Барак Обама рассказал об этом коварном замысле на весь мир.

В итоге, все, что говорит президент США о стратегии "борьбы с "ИГ" вообще и о наземной операции в частности, никакого отношения к реальным ближневосточным, и не только, планам американских правящих кругов не имеет. Не собирается нынешняя администрация Белого дома уничтожать "Исламское государство". Совсем другие цели у этой "странной войны" Барака Обамы против "халифата".

И, чтобы их понять, вернемся в декабрь 2014 года, когда произошло событие, которому журналисты и эксперты не придали особого значения. Речь идет о совещании представителей военных и разведывательных ведомств Соединенных Штатов, Великобритании, Иордании, Саудовской Аравии и Катара, которое состоялось в американском посольстве в Аммане.

На него собрались практически все, стоявшие у истоков начавшейся летом прошлого года "Операции "ИГ", которая должна была, по их сценарию, окончательно добить Сирию Башара Асада и вернуть под контроль ставший излишне самостоятельным Ирак. Теперь перед "кукловодами" встала задача корректировки уже самого "Исламского государства", которое вышло за рамки поставленных перед ним задач.

Именно на этом совещании впервые и встал вопрос о "наземной операции" в ее истинном значении – физической ликвидации тех в руководстве "халифата", кто вышел из-под контроля и не желает больше общаться со своими бывшими кураторами и спонсорами. С остальными организаторы "антитеррористической коалиции" будут договариваться, ставя перед ними новые задачи и, соответственно, предлагая новые условия оплаты их услуг. Причем, не только и не столько деньгами, сколько "лицензиями" на освоение новых территорий для "джихада" и извлечения прибылей, с этим занятием связанных, будь то контрабанда нефти или же торговля людьми и археологическими памятниками.

"Странная война" Барака Обамы с "ИГ" кажется таковой только для тех, кто не понимает, что в ней американскому президенту отведена роль "говорящей головы". Его речи по этому вопросу пишут совсем другие люди.

У которых и в мыслях нет желания покончить с "Исламским государством". Ведь не случайно же Барак Обама в своем выступлении перед конгрессменами проговорился, что проблема борьбы с "халифатом" перейдет и к его преемнику. Война эта слишком прибыльна, чтобы быстро ее закончить.

Игорь Панкратенко - редактор по Ирану информационного агентства "Регнум"

17.02.2015