Мы продолжаем говорить об истории президентских выборов в стране

– Итак, нынешние выборы вновь будут досрочными…

– Так как президент у нас избирается на пять лет, выборы должны были состояться в апреле 2016 года. Но в Законе о выборах четко сказано, что их необходимо провести в первое воскресенье декабря, и, видимо, имелся в виду именно 2016 год. Непонятно, то ли это обыкновенное разгильдяйство, то ли сознательно заложенное противоречие для реализации каких-то сценариев в случае смены власти. Тем не менее, до поры до времени все делали вид, что никаких противоречий не существует. Скорее всего, с самого начала предполагалось, что выборы пройдут досрочно. И как всегда, за год до официальной даты начали ходить разговоры об этом. В прошлом году маслихаты обновили состав избирательных комиссий, и появилось четкое осознание того, что дело идет к выборам.

– Об этом все кому не лень говорят, но все-таки, какие на ваш взгляд, основные причины того, что выборы нужны именно сейчас?

– Многие говорят, что дело в необходимости девальвации – мол, власти проведут выборы, а потом обрушат тенге, как было в 1999 году (в январе выборы, в феврале отпустили курс нацвалюты). Однако, сегодня существенных экономических предпосылок для девальвации нет. Золотовалютный резерв находится на достаточном уровне, те финансовые структуры, которые занимались спекулятивным давлением на курс, получили "по ушам". Фактически же требования девальвации исходили из корпоративного сектора, которому она выгодна. Недавно даже представители АрселорМитталТемиртау заявили о том, что они вынуждены срезать заработную плату рабочим из-за падения курса рубля и ухудшением финансового состояния компании. Хотя больше бы на предприятие повлияло падение курса юаня, потому что большая часть продукции уходит в Китай. Так как импорт товаров народного потребления и продовольствия у нас очень велик, девальвация приведет к росту инфляции, что моментально похоронит все экономические и социальные достижения последних лет. Президент заявил, что резкой девальвации не будет. Я думаю, что после выборов ситуация не изменится.

Мы видим, как многие проолигархические СМИ стали поливать грязью руководство Нацбанка, причем используя совершенно безумные аргументы. Недавно, например, вышла статья, где автор сослался на человека, который в качестве источника назвал секретаршу, слившую ему информацию в курилке. Хотя в Нацбанке, насколько я знаю, курилок вообще нет.

Конечно, ожидается ухудшение экономической ситуации в стране. Цены на нефть нестабильны, также как и на металлы. Но и аргументом это веским тоже не назовешь. Более того, есть мнение, что выборы лучше проводить как раз таки в кризис, когда есть все условия для того, чтобы накачать население позитивом и верой в светлое будущее. Так было в 2005 году, когда провели такую кампанию по рекламации наших достижений, что население пребывало в хорошем настроении еще целый год. И даже в кризис многие не сразу поверили.

Я думаю, что главное тут символизм – год, как мы уже говорили, юбилейный. Юбилей Казахского ханства, 70 лет Победе в Великой Отечественной войне, 20 лет Конституции, 25 лет Ассамблее народа Казахстана, самому президенту 75 лет, институту президентства – 25. В таких условиях, думаю, можно расценивать эти выборы как подарок населения главе государства.

– Почему же раньше причины были как раз теми, которые вы ныне за серьезные аргументы не считаете?

– На самом деле, реальными аргументами себя мало кто утруждал. Помимо всего прочего, мне кажется, одним из факторов проведения досрочных выборов является то, что проводит их одна команда, которая через 2–3 года меняется, а следующей нужно также поучаствовать в электоральной кампании. К тому же проведение легитимных выборов в условиях сильнейшего внешнего давления (в первую очередь, со стороны Запада), позволяет Астане более уверенно разговаривать на самом высоком уровне.

По поводу безальтернативности выборов – давайте будем объективными. Альтернативы действующему президенту реально нет, есть только некий пул потенциальных преемников, который не меняется уже лет десять. В их числе Касым-Жомарт Токаев, Нуртай Абыкаев, Карим Масимов, Имангали Тасмагамбетов, Адильбек Джаксыбеков, которые изжили давно в себе политические амбиции, которые имеют и харизму, и ресурсы, но стопроцентно лояльны действующему президенту.

Чтобы осмыслить рейтинг главы государства, можно вспомнить 2005 год, когда "объединенная" оппозиция, цементируемая усилиями Алтынбека Сарсенбаева, сумела выставить единого кандидата в виде Жармахана Туякбая. В итоге он набрал 6 или 7 процентов голосов, причем жесткого противодействия ему не оказывалось. Наибольшего успеха добился в 1999 году Серикболсын Абдильдин, набравший около 12 процентов голосов избирателей. Однако, конвертировать свой успех он не смог, если не считать двух мест в парламенте. После чего фактически влился в пул проаблязовских "говорящих голов". Сегодня рейтинг Назарбаева еще выше.

– Что вы думаете по поводу возможной замены президентских выборов референдумом по продлению полномочий?

– Понятно, что выборы при такой поддержке главы государства населением, де-факто и будут референдумом, а цифры будут еще более внушительными, чем раньше. Однако, именно выборы нужны в качестве нашего традиционного "ответа Чемберлену". Мы все видим, как усиливается противостояние России и Запада, видим, что Запад накачивает деньгами контролируемые им НПО в Казахстане, видим поток негатива, который шел в последние месяцы относительно девальвации и кризиса. Поэтому нужны выборы. Но самое интересное начнется после них, когда начнутся движения в политическом истеблишменте. Кто возглавит штаб, что он получит после выборов? Кто возглавит АП, правительство, будет назначен акимами, министрами? Понаблюдаем, кто войдет в элиту и кто из нее вылетит.

В выборах самое интересное – не то, как они пройдут, а то, кто их будет проводить и кто получит портфели по их итогам.