Украина окончательно превратилась в "Анти-Россию". Имитационное государство и его судьба, - Д.Лекух 00:49 02.03.2015
В том, с какой скоростью сейчас обваливается заботливо выстраиваемое далеко не только местными кадрами, но и более чем профессиональными технологами (в частности, из заокеанской цитадели демократии) "государство Антироссия", нет вообще ничего удивительного.
Оно "рушится", "обваливается", "осыпается" - называйте как угодно - с такой скоростью только оттого, что изначально имело не только искусственный, но и откровенно "прикладной" характер.
Все просто.
Есть такая потрясающая своим циничным и бесчеловечным прагматизмом фраза: "цель оправдывает средства".
С ней можно спорить, ее можно осуждать и ненавидеть. Но она представляет из себя довольно страшную реальность, с которой невозможно не считаться.
Но она совершенно обессмысливается, когда существуют разной степени мерзости "средства" и при этом отсутствует хотя бы относительно адекватная этим самым "средствам" цель.
Потому как отрицание чего бы то ни было (в данном случае России) - целью быть не может. Оно может, как это было с известным большевистским "мы не рабы", только очень сильным и эмоционально понятным "средством", но целью у тех же большевиков было отнюдь не "не-рабство". И мы это прекрасно знаем исходя из семидесяти лет нашей с вами собственной истории.
А там, где цель подменяется средством, - там и начинается шапито.
"Евреи-укронационалисты". Антитеррористическая операция, начатая в ответ на ноль терактов, с расстрелом жилых кварталов. Объявления перемоги по следам самых диких поражений. Вечно "раненые в дупу" "комбаты". Самовыдвиженец в местные фюреры, который о своем национализме узнал хорошо если год назад, а начинал вообще как ЛГБТ-карьерист. "Шоколадный заяц" и российский предприниматель в роли президента "антироссийской незалэжной державы", охотно уступающий место во главе стола малозначительному американскому чиновнику.
Ребят.
Это - кто угодно, но только не те люди, которых можно воспринимать всерьез как государственных деятелей. И вовсе не потому, что кому-то из нас чужды их "политические убеждения", а просто потому, что они просто клоуны. По своему "жанровому амплуа".
И в этом, кстати, не было бы ничего плохого и постыдного - политическая клоунада не самое плохое и вполне себе даже уважаемое амплуа. У нас, к примеру, в этой роли давно и довольно успешно выступает тот же Владимир Вольфович Жириновский, дай ему Бог здоровья. Ибо такие люди и такие политики в небольших дозах для любого здорового общества крайне важны и нужны: иной раз ни один "король" не сможет сказать то, что спокойно артикулирует "шут".
Просто цирк можно любить и регулярно его посещать, но постоянно в нем жить невозможно. Потому как постоянное и последовательное воплощение в реальность безальтернативной клоунады - никак не может заменить собой существование настоящего государства.
А вот его там, за политтехнологической чехардой, просто забыли построить.
Дмитрий Лекух
28 февраля 2015
|