Азербайджанская государственная нефтяная компания SOCAR выступила главным спонсором конференции в Центре Уилсона (США), на которую были приглашены известные американские чиновники и дипломаты в сфере энергетической политики, включая бывших послов США в Баку Ричарда Козларича и Ричарда Морнингстара. Тема - реализация проекта "Южный энергетический коридор" (ЮЭК), который предусматривает прокладку сети трубопроводов для доставки газа и нефти из региона Каспия в Европу.

SOCAR не первый раз выступает в роли лоббиста этого проекта на Западе. В марте прошлого года, в момент разгара украинского кризиса, аналогичный форум состоялся в Брюсселе, правда под эгидой Каспийского стратегического института. По данным турецкой газеты Aksam, его участники исходили из того, что киевские события "позволят преодолеть газовую зависимость ЕС от России", и "теперь наступает „момент Азербайджана", который предлагает транспортировку своего газа с месторождения „Шах-Дениз" в Европу через Турцию с перспективой дополнения энергоресурсами из других источников Каспийского региона, а также Ирака и Восточного Средиземноморья". Тогда же в Баку объявили, что речь идет о "новом измерении энергетической геополитики, формирующей энергетическую карту Евразии". Представитель SOCAR в Брюсселе Вусал Мамедов заявил: "Последние события на Украине еще более повысили роль поставок каспийского газа в Европу, а „Южный газовый коридор" обеспечит ЕС доступ к абсолютно новому газовому месторождению".

Небольшой исторический экскурс любопытен тем, что по нему можно определить возможности Баку в оценке политической и геополитической ситуации, ее возможные горизонты, как в мире, так и в регионе перед тем, как приступать к осуществлению какого-либо важного проекта или мероприятия. Тем более что в Баку сложилась уверенность в том, что "победителем из украинского кризиса может выйти богатый Азербайджан, если Запад откажется от России как от поставщика газа". При этом мало кого смущало предупреждение главы аналитического центра "Атлас" Эльхана Шахиноглу о том, что Азербайджан не сможет стать альтернативой российским энергетическим ресурсам. Ситуация могла бы измениться, если бы - на что и рассчитывал Баку - ЕС предпринял усилия к осуществлению заметных геополитических перемен в регионе, из-за чего ранее провалился проект Nabucco, который считался главным конкурентом "Южного потока". Сегодня этот проект практически копирует Трансанатолийский газопровод (TANAP). Но, как и тогда, так и сейчас возникал вопрос: откуда брать ресурсы? Первоначально Nabucco предусматривал поставки газа из Азербайджана с перспективой подключения к нему центральноазиатских поставщиков, включая строительство газопровода по дну Каспийского моря, хотя правовой статус этого бассейна до сих пор не урегулирован. В этом как раз и вся интрига, поскольку возникла проблема изменения существующего статус-кво. Однако Туркмения сохраняла только режим переговоров. Что касается Ирана, который планировали подключить к этому проекту, "завязав" его на Азербайджан, то занимавший в 2011 году должность спецпосланника Госдепартамента США по евразийским энергетическим вопросам Ричард Морнингстар заявлял: "Наша позиция по Ирану остается неизменной - мы не видим место для иранского газа в Южном коридоре при нынешнем руководстве данной страны и провалах попыток международного сообщества повлиять на иранскую ядерную программу".

Азербайджан не ожидал, что президент России Владимир Путин переведет "Южный поток" на турецкое направление и изменит таким образом геоэнергетический контекст. Более того, для Баку стало сюрпризом и то, что это решение было поддержано Анкарой, несмотря на наличие у нее разногласий с Москвой по Сирии. По мнению турецкой газеты Radikal, "в итоге Анкара вдруг стала обладать возможностями, которые сейчас недоступны для большинства европейских стран". Ранее в Баку заявляли о возникновении геополитического треугольника Россия - Турция - Азербайджан, считая такой ход "запасным". Но именно президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время визита Путина в Анкару предложил сформировать энергетический альянс Москва-Анкара-Тегеран, предполагая, что переговорный процесс Ирана с "шестеркой" по ядерной программе будут иметь позитивное завершение.

Снятие РФ эмбарго с поставки в Иран ЗРК С-300 также застало азербайджанское руководство врасплох. Любопытно, что представитель госдепартамента Мари Харф заявила, что "возможной причиной снятия запрета России на продажу зенитных ракетных систем С-300 Ирану является финансовая ситуация в стране"; "поставка С-300 Ирану не повлияет на переговоры по иранской ядерной программе". Как ни крути, на первом этапе ракеты С-300 в Иране будут обслуживать русские офицеры, точно также, как в Турции ракеты Patriot обслуживают офицеры натовских стран. Кстати, ранее ИА REGNUM ставило под сомнение стремление США поддерживать TANAP, ссылаясь на заявление заместителя помощника госсекретаря США по Центральной Азии Дэниела Розенблюма: "В интересах Америки скорее реализация газопровода Туркмения-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАPI), нежели TANAP". Теперь уже на конференции в Центре Уилсона бывший посол США в Баку Ричард Козларич заявил, что, во-первых, "TANAP реализовать не удастся без разграничения Каспия и достижения договоренностей с Москвой и Тегераном - с одной стороны, с другой- без соглашения между Баку, Ашхабадом и Астаной", и во-вторых, "без урегулирования существующих и потенциальных региональных конфликтов, которые усиливают потенциал нестабильности в регионе и могут помешать строительству трубопроводов".

Наконец, парадокс: Турция, которая по словам заместителя генерального директора турецкой компании BOTAŞ Ибрахима Саида Арынча, "окружена 74% мировых запасов природного газа", и имеющий заметный запас энергоресурсов Азербайджан оказались в зоне геополитической депрессии, то есть в зоне конфликтов. Турция втянулась в феномен "арабской весны", и в ситуации вывода из режима санкций Ирана выглядит ослабленной именно потому, что ее дипломатия, как открыто признают турецкие аналитики, "не смогла грамотно просчитать геополитическую динамику региона и эволюцию происходящих здесь событий". В свою очередь, и Азербайджан стал терять маневренность, прежде всего в силу потенциального выхода Ирана из изоляции, что неизбежно ведет к энергетической маргинализации. Если раньше Баку пытался "убежать" от Москвы, то теперь его уже "догоняет" Тегеран, что порождает особую ситуацию. Турция, как выход, стала заметно дрейфовать в сторону участия в той или иной форме в Евразийском экономическом союзе, кстати, как и Иран. Азербайджан же старается дистанцироваться от этих процессов, да и Москва от него ничего не требует. Но как долго будет сохраняться такой "раздирающий статус-кво"?

Станислав Тарасов - шеф-редактор Восточной редакции ИА REGNUM

17 апр. 2015