Через год после свержения президента Януковича в результате государственного переворота в Киеве, на Украине продолжается гражданская война, которую Порошенко обещал выиграть за один месяц. Трудно найти еще одну страну, где Запад действовал бы столь безответственно, как на Украине. В течение года представители европейской и американской дипломатии, которые вначале подбадривали протестующих и финансировали провокаторов и головорезов (достаточно вспомнить, как заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд (Victoria Nuland) раздавала галеты на Майдане), хладнокровно наблюдают за гражданской войной. Она уже унесла тысячи жизней на востоке страны и может вылиться в масштабную войну в Европе, если не будут предприняты дипломатические усилия, заложенные в Минских соглашениях.

Следует сказать, что отсутствие представителей США на переговорах и их настойчивое стремление обострить противостояние путем поставок оружия Киеву и отправки на Украину своих военных инструкторов может привести к расширению военных действий и вовлечению в них НАТО. Все это представляет немалую опасность для Европы. Обама, Пентагон и Госдепартамент обсуждают степень своей вовлеченности в войну, поскольку в действительности уже участвуют в ней через своих советников, разведчиков и наемников. Виктория Нуланд, ко всему прочему, даже встречалась с главарем украинских неонацистов Андреем Парубием, который с помощью ЦРУ и польской спецслужбы AW организовал беспорядки на Майдане, а после государственного переворота был назначен главой Совета национальной безопасности. Привыкшие манипулировать фактами и использовать нечистоплотные пропагандистские приемы, правящие круги Вашингтона и НАТО, при поддержке целой армии продажных журналистов, преподносят все происходящее в ложном свете, прекрасно зная на опыте Югославии и Ирака, что человеческая память слаба, а одна ложь перекрывает другую. Все дело в том, что пожар на Украине обретает свою логику, когда вспоминаешь о войнах, развязанных США за последние годы в Югославии, Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, Йемене. При Януковиче коррупция процветала пышным цветом и буквально душила страну, но все шаги, предпринятые правительством Порошенко и Яценюка с благословения Вашингтона, ведут к полной катастрофе.

Украина под руководством Порошенко представляет собой гротескную страну, где правит новая олигархия, сделавшая свое состояние преступным путем, а также, а также бандиты и убийцы, главари правоэкстремистских групп, которые без малейших сомнений устраняют неугодных им лиц, расхитители национального достояния и просто не совсем психически здоровые люди. И это не преувеличение - достаточно посмотреть на тех, кто прохаживается по Раде и различным министерствам: они либо вооружены, либо идут в сопровождении фашиствующих молодчиков, готовых в любой момент достать из карманов ручные гранаты. Хотя они и разделены на различные фракции, но при этом все продвинулись во власть благодаря государственному перевороту и обласканы Вашингтоном. Яценюк, подельник и партнер одного из главных украинских олигархов Игоря Коломойского, создателя и спонсора праворадикальных добровольческих батальонов, агента влияния США в Киеве; Порошенко колеблется между сближением с Берлином и повиновением США. Подобно всем прочим руководителям, он и Турчинов погрязли в коррупции и некомпетентности, обрушили экономику, а теперь взывают о помощи к Вашингтону и Берлину, пытаясь убедить весь мир, что главная опасность для всего мира исходит от России. Показательно, что все они используют патриотические лозунги, позаимствованные у Степана Бандеры, забывая при этом о расстреле в Бабьем Яре и Волынской резне, о борьбе украинского народа против фашистских захватчиков в годы Второй мировой войны. Не брезгуют при этом и самой грязной ложью, передавая, например, Вашингтону фотографии, сделанные во время войны с Грузией в 2008 году, в качестве доказательства российского вторжения на Украину, чем ставят в весьма неловкое положение американского сенатора Джима Инхофа (Jim Inhofe).

В течение года, прошедшего после переворота, никаких мер по борьбе с коррупцией предпринято не было, и она усилилась в обстановке бесконтрольности, воцарившейся в результате войны. Более того, в ней замешано даже высшее украинское руководство. Даже украинская пресса пишет о том, что предприятия Порошенко получают огромную прибыль, а он сам прибегает ко лжи и использует государственные ресурсы для еще большего личного обогащения. Так, украинская экономика, уже находившаяся в тяжелом кризисе, оказалась практически уничтоженной: многие заводы стали, на многих предприятиях не выплачивается зарплата, размеры пенсий крайне низкие, а условия жизни становятся все более тяжелыми. Однако, правительство, пришедшее к власти в результате государственного переворота, понимает, что подобной возможности ему может больше и не представиться, и погрязло в воровстве. А война и страх заставляют многих молчать.

Порошенко признал, что украинские военные нарушили первое перемирие, установленное в соответствии с Минскими соглашениями. Несомненно, он действовал по указке американских спецслужб, надеясь на быстрый разгром народного ополчения на Донбассе, но поставки оружия и гуманитарная помощь со стороны России сорвали наступление, вынудив Порошенко подписать вторые Минские соглашения. Если во время холодной войны водораздел между правыми и левыми, между сторонниками и противниками США был достаточно определенным, то сейчас все более запутано. Чтобы помочь ополченцам Донбасса, туда отправились добровольцы (хотя и немногочисленные) из целого ряда стран. Среди них были и коммунисты, и националисты, и крайне правые, а также казаки и поборники панславянской солидарности, которые видят в России старшую сестру, хотя главные их лозунги несут в себе прежде всего антифашистское и антиимпериалистическое содержание. А в Национальной гвардии Украины, среди бойцов которой множество наемников и фашиствующих молодчиков, изобилует нацистская символика.

Российская неонацистская группировка "Реструкт" поддерживает украинских радикалов из "Правого сектора", что послужило основанием Службе безопасности Украины обвинить ФСБ во внедрении членов этой организации (не вызывавших никаких подозрений) в батальон "Азов", созданный новой киевской властью на деньги олигарха Игоря Коломойского, для сбора информации. Это один из множества примеров, характерный для западных спецслужб.

По идейным соображениям часть русского националистического движения, в том числе и неонацисты, поддерживает ополченцев на Донбассе, точно так же, как российские правые радикалы поддерживают экстремистов Майдана. Группы чеченцев сражаются и за тех, и за других, руководствуясь противоположными соображениями. Группы сербов, руководствуясь принципами славянского братства, которому, по их мнению, угрожает Запад (в этом они смогли убедиться во время войн в бывшей Югославии), также сражаются на стороне ополченцев. Прибыли на Донбасс даже представители венгерских правых, мечтающие о возврате румынских и украинских земель с целью создания Великой Венгрии. Но необходимым условием этого является раздел нынешней территории Украины. Но в любом случае все вышеуказанные группы составляют лишь незначительную часть ополченцев Донбасса. Некоторые российские группировки, желая отмежеваться от всех остальных, говорят о противостоянии между империалистическим Вашингтоном и Москвой. Ситуация становится еще более запутанной вследствие того, что усилиями ряда спецслужб, в частности ЦРУ, израильского Моссада, немецкой BND, польской Agencja Wywiadu и других стала возможной переброска на Украину наемников со Среднего Востока, а также исламских радикалов из соседних с Россией среднеазиатских стран. Этому активно противодействует ФСБ России.

Если благодаря Минску-2 бои на Украине прекратились, то информационная война продолжается. Для почитателей НАТО создана следующая легенда: имперские устремления Путина, как свидетельствует аннексия Крыма, направлены на создание исключительных зон влияния в Европе и вызвали самый острый кризис с момента распада СССР. Путин представлен в качестве поджигателя войны, утверждается, что малазийский Boeing сбили ополченцы, что русские войска перешли границу Украины, дислоцировались на Донбассе, нарушив тем самым международное право. И неважно, что ни одно из этих обвинений не подкреплено какими-либо доказательствами, хотя очевидно, что ополченцы на востоке Украины не смогли бы продержаться без российских поставок оружия, снаряжения и продовольствия. В ходе беспрецедентной пропагандистской кампании прилагается немало усилий, чтобы люди забыли о роли США и Европы в свержении Януковича, избранного населением в ходе выборов, которые ни США, ни Евросоюз не посчитали незаконными; всячески скрывалось то, как Запад поощрял нараставшую волну насилия, совершаемого фашиствующими радикалами (в частности, на Майдане десятки милиционеров погибли от пуль). И при этом всячески распространялся миф о некоем "мирном движении", единственной целью которого было соединение с Европой. До сих пор ни слова не говорится о том, что за несколько месяцев до свержения Януковича в Польше была организована подготовка наемников и радикалов, которые затем участвовали в погромах на Майдане. И уж конечно совершенно не упоминаются постепенное расширение НАТО на восток Европы, провокационная война, развязанная Грузией, система противоракетной обороны, попытки принять Украину и Грузию в НАТО и государственный переворот в Киеве. Беспочвенность приводимых Вашингтоном аргументов очевидна, равно как и его лицемерное возмущение российской помощью ополченцам. В самом деле, если бы Путин действительно развязал конфликт, тогда украинский кризис вообще теряет смысл. Зачем Москве его создавать, если у нее были хорошие отношения с правительством Януковича? И могла ли Москва, после прозападного переворота в Киеве, бросить на произвол судьбы восставшее население юго-восточных областей, которое наверняка было бы жестоко подавлено новыми украинскими властями? Но американские специалисты в области масштабных пропагандистских кампаний сумели преподнести государственный переворот в Киеве как "революцию достоинства", а их украинские заказчики каждый день напоминают об этом в прессе. Через год после свержения Януковича так и остаются невыясненными обстоятельства массовых убийств, совершенных загадочными снайперами на Майдане, которые стали детонатором к свержению правительства. Ни украинские путчисты, ни США не проявили ни малейшего интереса к расследованию этого преступления, а олигархи тем временем делят трофеи и земли: Игорь Коломойский, один из наиболее коррумпированных миллионеров Украины, спонсор неонацистских группировок, использовавший наемных убийц для осуществления своих планов, подкупавший судей для вынесения нужных ему решений или просто фальсифицировавший их в случае необходимости, в настоящее время является губернатором Днепропетровской области. Генпрокурор Виктор Шокин, которого совершенно не интересуют борьба с коррупцией, расследование дела о снайперах на Майдане во время свержения Януковича и убийства людей в одесском Доме профсоюзов, вместо этого прилагает немало усилий, чтобы запретить Коммунистическую партию, единственную политическую силу, пытающуюся хоть как-то ограничить власть коррупционеров и олигархов. Кроме того, это единственная партия, осуждающая фашизм на Украине, выступающая за роспуск военизированных неонацистских формирований и тщетно требует сохранить памятники и символы борьбы с гитлеровцами во время Второй мировой войны.

США решают вопрос об отправке оружия на Украину, что будет означать еще большую вовлеченность Вашингтона в войну. Влиятельные частные фонды, высокопоставленные представители Пентагона и Белого дома склонны к тому, чтобы начать поставки оружия, хотя и осознают, что это благодаря этому украинская армия вряд ли одержит победу в гражданской войне, а также может осложнить отношения с Москвой. Другие же круги американской правящей верхушки, хотя и понимают все риски, которые может вызвать конфронтация с Россией, обладающей огромным ядерным арсеналом, выступают за то, чтобы вооружить Киев, убежденные в том, что война на износ в итоге ослабит российскую экономику и, возможно, приведет к уходу Путина с политической арены, или хотя бы сорвет планы Москвы по расширению ЕврАзЭС. И все это происходит в Вашингтоне в обстановке абсурдных обсуждений, нужно ли поставлять "летальное" или "нелетальное" оружие, хотя очевидно, что любую эскалацию боевых действий трудно будет повернуть вспять, как совершенно ясно и то, что руководство Белого дома и Пентагона стремится максимально ослабить Россию и еще больше привязать к себе Евросоюз с помощью войны в Европе. О том, какие настроения преобладают в Вашингтоне, можно судить по заявлениям одного из аналитиков Центра стратегических и международных исследований (CSIS), крупнейшей "лаборатории идей" США в области внешней политики. Эндрю Кучинс (Andrew C. Kuchins), директор программы по вопросам России и Евразии в CSIS, говорил об убитом Борисе Немцове как о патриоте и демонизировал Путина, подчеркивая, что выступление российского президента в Госдуме в апреле 2014 года, возможно, указывает "точку невозврата в процессе превращения России в фашистское государство". Очевидно, что для тех, кто мыслит подобным образом, была бы вполне оправданной открытая военная интервенция на Украине, которую могли бы осуществить специально выбранные для этой цели игроки, наемники или военнослужащие наиболее агрессивно настроенных стран, таких как Польша или прибалтийские государства. При этом всего можно прибегнуть к аргументам вроде "неизбежной угрозы нападения России" или предлогам, подобным тем, которые привели к американскому вторжению в Ирак.

Странное убийство Бориса Немцова (игравшего малозначительную роль в современной России) может быть связано с кризисом на Украине. Нельзя исключать и причастность к нему Виктории Нуланд и наиболее русофобских сил американской администрации, особенно в свете того, что гибель Немцова лично Путину совершенно не нужна. Обвиняя российского президента во всех смертных грехах, Вашингтон не желает признать собственную ответственность за обострение международной обстановки: стоит напомнить, что Путин принял управление страной при однополярном мире, требуя уважения и признания интересов России. Подчеркнуто пренебрежительное отношение к президенту России, непрекращающиеся усилия США по развалу России, подобно тому, как они это уже сделали с Советским Союзом, вызвали беспокойство Москвы, выразившееся в докладе Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года, когда президентом США был еще Джордж Буш. В своей речи российский президент осудил экспансионизм США и невыполнение ими всех договоренностей, как письменных, так и устных, заключенных между Москвой и Вашингтоном после распада СССР.

С тех пор, несмотря на театральные жесты вроде кнопки "перезагрузки", придуманной Хиллари Клинтон (которая не привела к каким-либо переменам в американской внешней политике), США продолжали приближать свою военную машину к российским границам. Франция и Германия решили принять участие в поиске политического решения украинского кризиса, но автономность их действий ограничена, поскольку у них есть обязательства как у членов НАТО, а Вашингтон и штаб-квартира НАТО в Брюсселе разработали такие правила игры, которые вынуждены выполнять все члены альянса, включая Францию и Германию. Эти страны, хотя и с большой неохотой, но все же следуют в фарватере воинственной политики Белого дома, ввели экономические санкции в отношении России и принимают участие в обсуждении весьма опасных планов, предусматривающих отправку вооружений, даже вооруженных сил. Правда, следует отметить, что переговоры по последнему пункту носят пока секретный характер. Став заложниками собственной пропаганды, страны НАТО неспособны понять, что украинский кризис разразился не в результате неких "гражданских протестов" (оплаченных и в значительной мере управлявшихся западными странами), а вследствие государственного переворота и последовавшей за ним смены власти, стремящейся втянуть Украину в военный союз, открыто враждебный России. Если ты ведешь себя агрессивно по отношению ко всем остальным, то не можешь ожидать, что тебя везде будут принимать с распростертыми объятиями.

Ни Евросоюз, ни тем более США, не хотят признать, что ставка на прием Украину в НАТО представляет собой самую настоящую провокацию по отношению к России. (Кто-то может себе представить, что Мексика или Канада вступили в военный союз, направленный против Вашингтона?). Будучи сама по себе совершенно бессмысленной, она к тому же вызвала гражданскую войну, разрушила украинскую экономику, создала в Европе опасный очаг войны и уничтожила в среднесрочной перспективе возможность мирного и дружественного сосуществования на континенте.

Независимо от того, вспыхнула ли война на Украине в результате неких спланированных действий или стала непредвиденным последствием государственного переворота, ответственность за нее все равно ложится на США. Ответственность за войну, огонь которой загорелся в результате авантюристической внешней политики США, сейчас пытаются возложить на Москву, преподнося ее в качестве доказательства опасного российского "экспансионизма". Но при этом забывают, что после роспуска Организации Варшавского договора НАТО даже и не подумало о том, что предпринять аналогичный шаг. Альянс стал стремительно приближаться к российским границам, приняв в свои ряды восемь новых стран: Польшу, Эстонию, Латвию, Литву, Чехию, Словакию, Румынию и Болгарию, а сейчас пытается сделать то же самое с Грузией и Украиной. Кроме того, военные объекты НАТО развернуты в некоторых бывших советских республиках Средней Азии. Вот он самый настоящий военный экспансионизм последних двух десятилетий. Вашингтон не желает понять, что безопасность должна быть обеспечена всем, а придвижение военной инфраструктуры НАТО к российским границам является не только провокацией, но и нарушает хрупкое международное равновесие.

Совершенно бездоказательные обвинения, выдвигаемые в адрес России американским генералом Филипом Бридлавом (Philip M. Breedlove), командующим силами НАТО в Европе, или тайный визит в Киев в январе 2015 года генерала Джеймс Клеппера (James R. Clapper), директора Национальной разведки США, являются, среди прочего, отражением политики вашингтонских ястребов. Министр обороны Чак Хейгел (Chuck Hagel,) и глава Объединенного комитета начальников штабов генерал Мартин Демпси (Martin Dempsey) также выступают за поставки вооружения Киеву. Шумиха, поднятая известным сторонником жесткой линии Збигневым Бжезинским (Zbigniew Brzezinski), утверждающим, что Россия может напасть на прибалтийские страны, преследует ту же цель: поставить оружие Украине, накалить обстановку и спровоцировать войну в Европе, а возможно и в мировом масштабе. Этого можно добиться разными путями, поскольку вашингтонские ястребы не слишком разборчивы в средствах: не так давно американский генерал Уэсли Кларк (Wesley Clark) в интервью телеканалу, говоря об исламских радикалах, которые отрезают людям головы перед телекамерами, заявил: "Мы создали Исламское государство благодаря финансированию со стороны наших союзников".

Недавнее заявление Коммунистической партии Украины, главной оппозиционной силы страны, которая сейчас подвергается разного рода преследованиям и гонениям, заканчивается многозначительным призывом к украинцам и европейцам: скажите нет войне и фашизму! Ибо именно в этом и заключается опасность, та опухоль, угрожающая Украине и Европе. Перед Европой стоят и другие проблемы, которые наложились на острый экономический кризис и проблемы в еврозоне: от неожиданного отказа Греции оплачивать долг, которую Евросоюз пытается сломить, до ответа властей на зарождающееся в ряде стран оппозиционное движение, выступающее против неолиберальных принципов Евросоюза, хотя его действия пока не отличаются сплоченностью и последовательностью. Сюда же следует отнести укрепление ультраправых сил, которые пугают не столько своей моделью общественного устройства, сколько тем, что могут ослабить преобладающие на сегодняшний день консервативные объединения, а также ухищрения ненадежного британского партнера, выступающего, наряду с реваншистскими правящими кругами Польши и прибалтийских стран, в качестве американского плацдарма в Европе. И наконец, террористическая угроза, созданию которой способствовали те же самые США и Европа. Но ни одна из этих проблем не представляет такой опасности, как война на Украине и возможность ее распространения на весь континент, если в дальнейшем не будут предприняты серьезные дипломатические усилия. Прагматизм Ангелы Меркель, способствовавшей подписанию Минских соглашений, имеет двоякое объяснение: с одной стороны, она понимает, что Россию в мировой войне не победить, и поэтому предпочитает дипломатические решения; с другой, хотя она и хотела бы поставить Москву на колени, но понимает, что будет победа не Германии, а США. Все это заставляет Берлин балансировать между вынужденным подчинением Вашингтону (и НАТО), собственной заинтересованностью в стабильной Европе и извечной настороженностью к великой славянской стране, отказывающейся соглашаться с западным превосходством.

Со своей стороны, США стремятся к ослаблению России, не отказываются от планов по ее расчленению, которое позволит установить контроль над месторождениями углеводородов. При подобном сценарии неудивительно, что США не принимают участия в мирном разрешении украинского кризиса: открытая война подвергла бы Россию суровому испытанию, лишила возможности восстановить связи с бывшими советскими республиками и воспрепятствовала модернизации ее экономики. А для Евросоюза продолжение войны на Украине еще большую стратегическую беспомощность и подчиненность Вашингтону. С помощью войны на Украине Вашингтон хочет загнать Брюссель в очень сложное положение. Открытое столкновение между Россией и Евросоюзом на Украине стало бы кровоточащей раной всего континента и стало бы лучшим аргументом для США, чтобы усилить свою мощь с помощью НАТО, загнать в угол Россию и приготовиться к борьбе с Китаем - великой битве грядущих десятилетий.

Rebelión публикует эту статью с разрешения автора посредством лицензии Creative Commons, уважая его право на ее публикацию в других источниках.

Оригинал публикации: Un tumor que amenaza a Europa

Опубликовано: 04/05/2015

("Rebelion", Испания)
Ихинио Поло (Higinio Polo)