Зачем нападать на Сирию?
Автор оспаривает предложенную The Washington Post программу действий для войны в Сирии.

Руины зданий в Сане, разрушенных во время авиаударов коалиции во главе с Саудовской Аравией

Джеб Буш провел неделю, дискутируя сам с собой по поводу того, стал бы он начинать войну в Ираке, будь он в свое время на месте брата. Когда наш потенциальный будущий президент разберется в этом вопросе (надеюсь, это когда-то все же случится), он сосредоточит свои усилия на проведении кампании по втягиванию нас в еще одну ближневосточную войну - на этот раз чтобы свалить режим Башара Асада в Сирии.

Хотя мало кто будет оплакивать уход династии Асадов, есть проблема: если Асад потерпит поражение, то резня христиан продолжится, и борьба за контроль над Дамаском будет вестись между сирийским филиалом "Аль-Каиды", "Фронтом ан-Нусра" и обезумевшими террористами Исламского государства. Победа любого из них будет катастрофой для Америки.

Где доказательства того, что нечестивый союз приведет к этому результату?

Турция, которая закрывала глаза на проникновение добровольцев ИГИЛ в Сирию, помогла "Фронту ан-Нусра" создать его собственную столицу в городе Идлиб, недалеко от турецкой границы, чтобы он мог соперничать на сирийской территории со столицей ИГИЛ в городе Ракка. То, что Идлиб оказался в руках оппозиционных сил, Башар Асад объяснил так: "Основным фактором была огромная поддержка оппозиции со стороны Турции; кроме того, материально-техническое обеспечение, военная поддержка, и, конечно же, финансовая поддержка были оказаны им Саудовской Аравией и Катаром".

Почему же турки, саудиты и катарцы вступили в сговор с суннитскими джихадистами? Президент Турции Реджеп Эрдоган ненавидит Асада. Саудиты и арабы Персидского залива боятся шиитского Ирана и рассматривают любого союзника Тегерана, такого как Асад, в качестве их смертельного врага. Это также объясняет семинедельные варварские бомбардировки саудовцами повстанцев-хуситов, которые низвергли американо-саудовскую марионетку в йеменской столице Сана и захватили потом второй и третий города - Таиз и Аден.

И пусть хуситы не питают к нам любви, но они боролись с "Аль-Каидой" на Аравийском полуострове. Таким образом, саудовские бомбардировки дали местной "Аль-Каиде", нашему наиболее опасному террористическому врагу, свободу создавать безопасные для себя районы и освобождать сотни своих друзей-террористов из тюрем.

Израильтяне, похоже, также вписались в эту игру. В то время, как они помогли раненым повстанцам на Голанских высотах и позволили им вернуться назад в их подразделения, есть сообщения о том, что Израиль помогает "ан-Нусре" развединформацией и даже ударами с воздуха.

На этой неделе представитель Израиля в резкой форме предупредил, что "Хезболла" накопила 100 тысяч ракет малой дальности, способных поражать цели на севере Израиля, тысячи из них могли бы поразить Тель-Авив. Заявлено, что ракеты укрыты в шиитских деревнях в Южном Ливане. Израиль готовится, как пишет Изабель Кершнер (Isabel Kershner) в The New York Times, "к тому, что он рассматривает, как практически неизбежное очередное сражение с „Хезболла"".

Так как "Хезболла" всегда была самым эффективным боевым союзником Асада, то израильская война с "Хезболлой" может помочь свержению Асада. Но, опять же, кто придет на его место? И кто еще, кроме христиан и алавитов, начнет рыть себе могилы?

Как и следовало ожидать, сенатор Линдси Грэм (Lindsey Graham) и тут поспел. В конце апреля он заявил: "Асад должен уйти. ... Мы собираемся послать наших солдат вновь на Ближний Восток". Грэм готов отправить туда 10 тысяч американских сухопутных войск. "Я бы объединил наши силы в региональную армию. Другого пути для защиты этого народа нет, кроме того, чтобы некоторые из нас вели там боевые действия".

В среду газета The Washington Post выложила программу действий для войны в Сирии. Почему мы не можем создать [своего рода] НАТО с королями, эмирами, шейхами и султанами, пишет газета.

Вот способ, с помощью которого г-н Обама сможет помочь как интересам США, так и союзникам в Персидском заливе: напасть на Ближнем Востоке на самый пагубный и дестабилизирующий режим Башара Аль-Асада в Сирии. Сирийская диктатура это ближайший союзник Ирана в регионе, и ее варварство открыло путь для возникновения Исламского государства. Недавно она потерпела боевые неудачи, частично из-за увеличения помощи оппозиционным силам со стороны стран Залива.

Если г-н Обама мог бы ... создать зоны безопасности в северной и южной Сирии для оппозиционеров, то соотношение сил могло бы склониться против Дамаска и Тегерана - а США и их союзники имели бы ощутимый повод подтвердить лидерство США.

Рассмотрим, что здесь рекомендуется. The Washington Post хочет, чтобы Обама бомбил сирийский народ, который не нападал на нас, без разрешения конгресса - чтобы помочь оппозиционным повстанцам, чьи наиболее эффективные бойцы являются членами "Аль-Каиды" и боевиками ИГИЛ. И мы должны сражаться в этой войне, - признав никчемными ультра-богатых, но несчастных арабов Залива?

Обама обязан также "делать больше по поводу иранской агрессии", - пишет The Washington Post. Но против кого Иран совершает агрессию? В Сирии Иран поддерживает режим, который мы признавали еще несколько лет назад, и который находится под атакой неприятных нам террористов-повстанцев. В Ираке Иран поддерживает правительство, которое и мы поддерживаем, и выступает против повстанцев ИГИЛ, к которым мы испытываем отвращение.

Итог: к нападению США на Сирию толкает Партия войны для того, чтобы вынудить нас на конфронтацию с Ираном и тем самым торпедировать любую американскую ядерную сделку с Ираном.

В чьих интересах?

Оригинал публикации: Why Attack Syria?

Опубликовано: 15/05/2015

Патрик Дж. Бьюкенен (Patrick J. Buchanan)

("The American Conservative", США)