И вновь письмецо …"на деревню" Олланду, - Ренат Байтов 00:48 15.06.2015
Ренат Байтов. И ВНОВЬ ПИСЬМЕЦО …"НА ДЕРЕВНЮ" ОЛЛАНДУ 12 июня, 2015
Борьба за отмену решения по экстрадиции Мухтара Аблязова в Россию или Украину продолжается. Бумажная борьба, что характерно. Недавно в адрес высших французских чиновников было отправлено очередное обращение, изучая которое сложно удержаться как от смеха, так и от недоумения... И досады, чтоу нас такие жалкие "общественные" активисты. Вы же, господа, не с акиматом, в данном случае, сельским вступаете с переписку, так или иначе представляете нашу республику уже на международном уровне, ну так и письмо как то посерьезнее надо оформлять и по смыслу, и по стилю...
Начнем с того, что в шапке письма указаны четыре адресата, в то время как обращаются всего к трем. Вот адресаты:
"Премьер-министру Франции Мануэлю Вальсу
Министру юстиции Франции Кристиане Тобира
Копия: Президенту Франции Франсуа Олланду
Министру иностранных дел Франции Лорану Фабиусу".
А вот к кому обращаются: "Уважаемый Президент, Уважаемый Премьер-министр, Уважаемый Министр...". То есть, один из министров не удостоился чести быть перечисленным! А поскольку имена не указаны, то, видимо, мы наблюдаем в действии хитрый замысел - поссорить между собой министров юстиции и иностранных дел, устроив тем самым правительственный кризис во Франции.
Собственно, начало письма уже характеризует тщательность его подготовки - сочиняли явно для "галочки". Все обращение переполнено прямо-таки перлами, которые мы и готовы прокомментировать.
Авторы начали с заявления, что "...Россия и Украина не являются безопасными для экстрадиции, поскольку в этих странах не обеспечиваются права на справедливый суд и надлежащие условия содержания под стражей, а пытки применяются систематически и безнаказанно...". Ладно Россия, но Украина?! А как же победа наидемократичнейшего Майдана, а как же просветленные либерало-бандеровцы, пришедшие к власти? За что же это Франция пролила тонну чернил на всякие санкции против России, которая осмелилась покуситься на украинскую демократию, если ее, по мнению авторов обращения, в природе не существует? Ведь дальше по тексту они развивают эту мысль.
Причем, что примечательно, Аблязову, если мы правильно поняли решение суда, грозит перемещение в Россию, а не на Украину, по крайней мере, вероятность попасть в лапы тирана Путина гораздо выше, нежели к шоколадному душке Порошенко, однако именно украинским проблемам с правосудием отведена большая часть послания. Это что, типа, нате вам, французские политики, утритесь пониманием того, какое государство вы поддерживаете?! Весьма дипломатично, надо сказать.
Хотелось бы обратить внимание на следующие утверждения: "Международная общественность обратила внимание на непрозрачность российского и украинского запросов на экстрадицию, за которыми стоят власти Казахстана. Как выяснилось, украинское и российское следствие не было самостоятельным в деле Аблязова, а действовало по прямым указаниям Казахстана. Поэтому в Украине и России, которые остаются в списке самых коррумпированных стран в мире, Аблязову не только грозит несправедливый суд и ненадлежащее обращение, но также допросы в интересах Казахстана и передача Казахстану...". Сразу возникает ряд вопросов. Международная общественность - это кто? Что означает тезис "непрозрачность российского и украинского запросов"? Если это намек на то, что у России и Украины не было оснований требовать экстрадиции Аблязова, то авторы будут огорошены, узнав, что в этих государствах против экс-банкира были возбуждены уголовные дела, причем в России Аблязова обвиняют в хищении сумм, не меньших, чем в Казахстане. Далее, кем "выяснилось", что следствие в России и Украине "действовало по прямым указаниям Казахстана"? Если это о сомнительных публикациях, основанных на взломе электронных ящиков, то так и надо писать - выяснилось на основании незаконно добытых (а то и сфабрикованных при помощи "Фотошопа" и такой-то матери) доказательств.
Ну а о передаче Аблязова Казахстану и говорить не стоит: вряд ли тиран Путин и евроман Порошенко настолько глупы, чтобы так явно плевать на международные договора по части экстрадиции.
Продолжаем чтение, тем более что дальше авторы увлеклись Украиной, сообщая об этом супердемократическом государстве, находящемся в режиме полураспада, следующее: "Согласно отчету Freedom House, даже после принятия закона "О восстановлении доверия к судебной власти в Украине" большинству представителей прежнего режима удалось остаться на руководящих должностях в судах. Украинские власти отмечают: судьи сопротивляются изменениям, что усложняет и без того длительный процесс реформирования...". Скажем больше (авторы почему-то не сочли нужным это упомянуть) - и большинство представителей прежней власти остались на руководящих должностях, лишь в освободившиеся кресла забрались олигархи, которые и при прежнем режиме жили, скажем так, неплохо. Ну вот традиция такая украинская - скидывать только президентов, а их окружение не трогать. Они же "просто исполняли приказы", как говорили нацисты в Нюрнберге перед трибуналом.
Авторы усердно громят европейскую уверенность в том, что с приходом новой власти на Украине начался сущий рай: "В декабре 2014 года Комитет ООН против пыток заявил об ухудшении условий для поддержания здоровья в местах лишения свободы в Украине, особенно это касается распространения туберкулеза. При этом правозащитные организации констатируют отсутствие гарантии получения медицинской помощи от докторов, которые находятся за пределами колонии, а также высокий уровень смертности и суицидов в колониях...". То есть, для всех жизнь улучшилась, а вот для зэков - ухудшилась. Вот такие особенности украинской демократии.
Ближе к концу авторы, видать, опомнились - что мы все об Украине, да об Украине, Аблязова же скорее всего в Россию отправят. И скоренько выдавили из себя набитый штампами абзац (всего один!), посвященный наиболее вероятному месту будущего многолетнего пребывания экс-банкира. Разобъем этот абзац для удобства на две части. Часть первая: "В России делом против Аблязова и его соратников занимаются следователи и судьи, которые входят в список санкций по делу Магнитского. Финансист Уильям Браудер отметил: "Пока чиновники, причастные к делу Сергея Магнитского, не предстанут перед судом в соответствии с законом, в России не может быть объективного расследования"...". Смеха ради скажем, что и Россией управляют люди, которые входят в список санкций как по делу Магнитского, так и по разным другим поводам. А приводить мнение финансиста-махинатора, из-за которого собственно и пострадал Сергей Магнитский - вообще моветон. Хотя, Браудер ведь идейный коллега Аблязова, так что это, наверное, такой скрытый стеб авторов письма французам.
Вторая часть абзаца: "...В деле против Аблязова, Параскевич и Трофимова российские следователи применяли незаконные методы: попытки договориться о даче показаний против Аблязова взамен на закрытие уголовных дел; фальсификация документов следствия; запугивание родственников...". Насчет двух последних незаконных методов ничего сказать не можем - свечку не держали - а вот первый вполне законен. Он называется "сделка со следствием" и широко применяется, например, в той же Америке, где за чистосердечные показания, позволяющие упрятать за решетку организаторов преступных схем, мелким исполнителям обещают сокращение сроков заключения, а то и вовсе аннулируют уголовные дела. Или авторы письма хотели, чтобы с Аблязовым наравне за решеткой оказались и те, кто выполнял его приказы? Вот только не наворовали они так много, чтобы позволить себе скрываться по европам. А схема "сам погибай, а босса-афериста выручай" в реальной жизни встречается крайне мало.
Ну и в заключение - авторы этого забавного послания "на деревню" Олланду: "Юлия Василенко, "Комиссия защиты незаконно обвиняемых", Александра Матвийчук, "Центр гражданских свобод", Людмила Козловская, Фундация "Открытый Диалог", Татьяна Печончик, "Центр информации про права человека"...". Полагаем, у читателей возник резонный вопрос: кто все эти люди? Ответ: мы тоже не знаем...
Будем надеятся, хоть французский кабинет теперь в курсе.
|