КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Четверг, 18.06.2015
23:20  Эффект бедной овечки Вари Карауловой. Не пририсовывайте Злу милую мордашку, - Е.Холмогоров
23:16  Чтобы получить повышение в Китае, надо ругать Запад, - Дженни Ли
23:14  Старая Европа побежит в Россию спасаясь от иммигрантов, - Ладислав Кашука
22:41  В Казахстане предлагают создать специальную Интернет-полицию
22:39  Минобраз Казахстана против пышных банкетов выпускников
22:01  Нарынские прохиндеи. Промотавшаяся в Киргизии "РусГидро" подало заявку на 80 миллиардов рублей госгарантий
21:57  Украинку Соловей отчислили из казахстанской велокоманды за отказ от натурализации

21:34  Мировой кризис и история советского эксперимента, - Григорий Черный
21:30  Скончался народный артист Кыргызстана театральный и кино-актер Денизбек Чалапинов
19:46  Стелу в память кыргызов, погибших в восстании 1916 года установят на перевале Бедел
19:39  Система здравоохранения Туркменистана агонизирует, - Ш.Гуйчмырадов
19:37  Путин, дай копеечку. Атамбаев снова в России
18:49  Бишкек. Уходящий Жогорку Кенеш стал рекордсменом по уголовным делам против депутатов
12:20  "Многоженство нужно, чтобы у Человека не было любовниц", - Рамзан Кадыров
12:12  Рухнамее Рухнамы. Аркадаг сочинил новую концептуальную книгу по туркм-истории и дописывает 7-й том "Лекарственных растений"
12:07  Всемирные Лейлекские игры. Фаворит кыр-президента Атамбаева Илмиянов не хочет уходить из большой политики
12:03  Строительство плотин Верхненарынского каскада ГЭС находится на грани срыва. Кыргызские аборигены не отдают землю
12:02  Парламентские выборы в Кыргызстане приведут к войне в Центральной Азии? - Ж.Бердигулов
12:00  И.Каримов назвал ошские события 2010 года "войной" и потребовал от ООН расследования
11:57  Насколько тесно могут сблизиться Афганистан и Пакистан в 2015 г.? - Н.Замараева
11:54  БРИКС отключается от SWIFT. Страны "пятерки" решили создать альтернативную банковскую систему
11:52  "Исламское государство" и женщины, - В.Одинцов
11:47  Клинтоны против Бушей. Семейная демократия США, - М.Безчастная
11:29  Душанбе. Здание единственной в стране Исламской гимназии передано под общежитие Педуниверситета
11:27  Конгресс США отказался вывести войска из Ирака
10:54  Где россияне спрятали череп казахского Кенесары-хана? - Т.Байтукенов
10:48  Каракенгирская чумка. Загадочная болезнь косит КРС и МРС Центрального Казахстана
10:13  Белый устроил бойню в негритянской церкви американского Чарльтона - убит сенатор и еще 8 человек
09:32  Хван Ге Ан стал новым премьер-министром Южной Кореи
09:21  Медали не продаются. Первооткрыватель ДНК Джеймс Уотсон получил в Москве свою нобелевскую награду
09:19  Сирийские курды лишили "Исламское государство" самого дорогого. Крупная группировка ИГ отрезана от турецкой границы
09:16  Бакинские диалоги. Путину удалось на переговорах с Эрдоганом добиться максимума возможного, - И.Сабиров
08:44  Казахстанский ветро-двигатель "Чингисхан" совершит мировую энергетическую революцию, - "Э-К"
08:37  Киев: город зомби. Странная война изнутри, - С.Белов
08:35  Прощание с "иконой демократии": оппозиция Мьянмы присягнула Китаю, - Петр Козьма
08:30  Пакистан угрожает Индии атомной бомбой, - В.Скосырев
08:28  Киргизия распродает все, что можно, - Г.Михайлов
03:17  В России вслед за Казахстаном запретили религиозную группу "Орда"
02:56  Казахстанская общественность возмущена попытками осквернить память 28 героев-панфиловцев
02:04  Казахстан. На месте древней обсерватории в урочище Ак-Баур появится музей в форме инопланетного корабля
Среда, 17.06.2015
22:35  Осужденный на 6 лет экс-замминистра обороны Казахстана Майкеев вышел на свободу из-за болезни
22:30  Бишкек. Депутат Жогорку Кенеша Мадалиев предлагает штрафовать за занятие проституцией
22:27  Суррогатный кумыс заполняет рынки Бишкека
22:13  Турция на политическом перепутье: кто работает над распадом республики, - С.Шакарянц
21:49  Бизнесмен Алишер Усманов вернет сегодня Нобелевскую медаль американцу Джеймсу Уотсону
21:48  Объем денежных переводов из России в Узбекистан в 2015 году упал на 49%
21:27  Иран разочарован итогами московской встречи ШОС
21:23  Теория заговора в исламском интернационале Афганистана, - В.Рясов
20:54  Когда перевод важнее оригинала. Кыргызы-львы и прочие... шакалы, - "ВБ"
20:36  Полный Абырвалг! О деградации населения России, - Галина Иванкина
20:29  Вместо Турции: получит ли Армения границу с Курдистаном? - С.Тарасов
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
Мировой кризис и история советского эксперимента, - Григорий Черный
21:34 18.06.2015

В послании Президента В. В. Путина Федеральному собранию (декабрь 14-го) мне видятся признаки неуверенности. Похоже, отношения с Западом складываются не так, как рассчитывали. Не удивительно. Уже говорилось, что коренная идея российской внешней политики последнего десятилетия, идея многополярного мира, противоречит фундаментальным тенденциям развития общества. Видимо, сложившийся в прошлом подход к организации жизни общества, в частности, к политике, методом "втыка", когда решения находятся наощупь в мутной воде, изжил себя. Либо люди научатся строить свою жизнь так же, как они строят ракеты, дома, заводы – на основе научных знаний, либо природа с помощью своих законов, действующих стихийно, вынесет и приведет в исполнение приговор, отвечающий их бездарности. Данная работа есть попытка разобраться научными методами в нашей недавней истории, вместо того, чтобы оплевывать или оплакивать ее эмоционально.

Нынешний кризис "Россия-Запад" есть одно из проявлений Мирового системного кризиса. Разобраться в его смысле, понять, как мы в нем оказались, попробовать найти выход можно, только опираясь на науку. Но опыта организации своей жизни с помощью науки у человечества нет. Во всей его истории была всего одна такая попытка. Это – время существования СССР. Было время, когда нашу страну называли "Надеждой Мира". И она вправду была его Надеждой. Ведь сколько живут люди на Земле, всегда их жизнь была и есть "грызней свиней у корыта". И вдруг кто-то попробовал построить мир разума и справедливости. К тому времени капитализм уже показал себя полностью. "Вся эта картина зловеща, но вовсе не единственна в своем роде: везде, где в рабовладельческом государстве вполне развивается господство капитала, оно одинаково опустошает мир божий. Подобно тому, как вода в потоках отражает в себе всевозможные цвета, клоака же постоянно остается одна и та же, так и Италия цицероновской эпохи, по существу, похожа на Элладу эпохи Полибия и еще больше на Карфаген времен Ганнибала, где совершенно таким же путем всемогущий капитал довел средний класс до уничтожения, а торговлю и землевладение поднял до крайних пределов процветания, и под конец привел к лицемерно прикрытому нравственному и политическому падению нации. …Все страшное зло, причиненное капитализмом в современной жизни народу и цивилизации, остается далеко позади ужасов, имевших место в древних капиталистических государствах, поскольку свободный человек, как бы он ни был беден, всегда остается выше раба; лишь когда созреют пагубные семена, павшие на почву Северной Америки, человечество снова пожнет подобные плоды". Это было написано в середине XIX века. С тех пор если что и изменилось, то только то, что возникло сомнение в наличии свободного человека в современном обществе. Но попыток выбраться из клоаки капитализма до Октября 17-го не было.

Что опыт СССР не удался, тоже давно стало ясным. С 1967 года советская разведка потеряла возможность вербовать агентов за границей по идейным соображениям. СССР перестал быть Надеждой, филби и блэйки остались в прошлом. А в самом СССР тогда же гуляла байка: "Воскресили Ленина. Засел он в Кремле в маленькой комнатке, попросил побольше чаю и газеты. Читает день и ночь, день и ночь, а на третью ночь исчез. Воскресили Дзержинского, все ему рассказали. Пришел он в комнату, где Ленин был, и из щели в столе вытаскивает записку: "Феликс Эдмундович, не ищите меня, я в Швейцарии. Пора начинать все сначала!"".

В науке результаты неудачного эксперимента не выбрасывают на помойку. Их тщательно изучают. Да и предки завещали: "За одного битого семь небитых дают!" Опыт может быть неудачным как из-за неловкости экспериментаторов, так и из-за ошибок теории. Последние имеют принципиальный характер. Ими мы и займемся.

Есть два подхода к историческому процессу, марксистский формационный, и цивилизационный Шпенглера, Тойнби и Гумилева. Ленинская партия была марксистской, она использовала формационный подход. Марксизм состоит из трех частей: диалектического материализма, исторического материализма, и теории пролетарской революции. Диамат – философская основа теории, он совпадает с тем, что называют "научным методом". Метод этот разрабатывали Галилей, Ф. Бэкон, Ньютон, Лейбниц, Гегель. Вся история современной науки подтверждает его верность. Исторический же материализм и теория пролетарской революции - это результаты применения диамата к конкретному процессу природы, к истории человечества. Такое применение даже верных положений теории часто сопровождается ошибками. Человеческий ум не в состоянии охватить бесконечное разнообразие природы даже в простейших случаях. Ученый вынужден строить модель реального процесса, отбрасывая то, что сам считает несущественным. Ошибки при этом неизбежны, истину находят не сразу. Метод науки: опыт – гипотеза – опыт – новая гипотеза – опыт -…..- теория. Марксизм был не теорией, а только первой гипотезой. Ошибочной. Ничего удивительного, чаще всего "первый блин – комом!"

Я считаю основной ошибкой истмата формационную модель. В ней налицо даже терминологическая путаница: рабство есть понятие юридическое, феодализм – политическое, а капитализм – экономическое. По модели США до середины XIX века, а Саудовская Аравия до середины ХХ - рабовладельческие государства! В то же время доимперский Китай, политическая система которого была феодальной, и Древний Рим, экономика которого во времена поздней республики и начала империи была явно капиталистической, рассматривались в истмате как государства рабовладельческие. На самом деле в большинстве стран мира на протяжении длительного времени существовали экономики смешанного типа, натуральная и рыночная, промышленная и сельскохозяйственная, при самых разных типах политического строя. Такими же смешанными были и формы принуждения к труду, как экономические, так и внеэкономические. Рабы же, если и были, то чаще всего обслуживали личные прихоти аристократии. В производстве они играли роль рабочего скота или современных машин. Членами общества при классическом рабстве рабы небыли.

Формационная модель не отвечает одному из важнейших законов диамата, закону единства и борьбы противоположностей. В модели история рассматривается как непрерывный прогресс, вызванный улучшением средств производства за счет случайных открытий. Никаких противоположностей. Указанный же закон требует неизбежной платы за технический прогресс: "Бесплатный сыр бывает только в мышеловке".

Модель не отвечает и опыту. Опыт Древнего Рима говорит, что из капитализма вырастает не более прогрессивный коммунизм, а после расцвета капитализма начинается общая деградация, распад, в том числе и политической системы, и без притока внешних сил, не развращенных цивилизацией, существовать общество уже не может. Да и что может вырасти из капиталистической клоаки, хоть древней, хоть современной?

Опыт говорит, что любое новшество принимается обществом, только если оно решает назревшую нужду. Случайные же открытия остаются непонятыми и выброшенными на помойку. Двигать что-либо они не могут.

По теории переход от одной формации к другой происходит путем революции тогда, когда развитие производительных сил приходит в противоречие с косными производственными отношениями. Реально переход от того, что в формационной модели называется рабовладельческим строем, к тому, что там же называется феодализмом, происходил безо всяких революций, и класс феодалов не вырастал в "рабовладельческом" обществе. Об этом говорил даже Ф. Энгельс: "Общественные классы IX века сформировались не в обстановке разложения гибнущей цивилизации, а при родовых муках новой цивилизации". А это уже язык не формационной модели Маркса, а цивилизационной Шпенглера. Но зато – правда!

Согласно марксизму, переход от феодализма к капитализму сопровождался Великими революциями: Голландской, Английской, Французской, Русской, Китайской. На самом деле с феодализмом в Англии покончил еще Эдуард I (1272-1307), во Франции - Людовик XI (1461-1483), в России Иван III (1462-1505), в Китае Цинь Ши-хуанди (221-211 гг. до н.э.). Они создали национальные государства. И порушили замки феодалов эти господа, опираясь на горожан, буржуа то есть, и дворянскую армию, оплачиваемую или деньгами, или земельными наделами. Как-то не вяжется наличие Фуггеров (XV-XVII века) с феодализмом.

Здесь не место строить новую модель исторического процесса. Достаточно отметить, что модель, использованная большевиками, имела как внутренние нестыковки, так и противоречила жизни. Не было формаций как таковых, не было революционного перехода от формации к формации (революции-то были!) Не вырастал класс феодалов в недрах "рабовладельческого" общества, а класс капиталистов отнял господство не у класса феодалов. И рабочий класс не стал могильщиком буржуазии и не мог им стать. Великие буржуазные революции не столько приводили к власти новый класс, сколько включали в капиталистические отношения основную массу населения – крестьянство, до революции эксплуатировавшееся внеэкономически. Рабочий же класс уже с рождения был включен в капиталистические отношения. Без него современный капиталистический рынок – нонсенс, фигня по-нашему.

СССР возник в результате Великой Русской революции. Революции бывают разные. На наших глазах на Украине уже было несколько майданоидных революций, если так и дальше пойдет, книгу рекордов Гинесса придется переписывать. Не о них речь. В истории человечества огромную роль сыграли именно Великие революции. Из их списка видно, что революционный процесс шел, как и технический прогресс того времени, с Запада на Восток. Начавшись 1 августа 1291 года в Швейцарии, он окончился 30 апреля 1975 года во Вьетнаме. Результат всегда был один: страна переходила к капитализму путем политического освобождения крестьянства, обезземеливания его, и последующего включения в рыночные отношения. Так было в жизни. Модель опять же этого не видела и не предвидела.

Партия, взявшая власть в России в октябре 17-го года, ошибалась в том, что на смену капитализму должен прийти коммунизм с социализмом как переходным периодом. Опыт же истории говорит, что капитализм заканчивается "клоакой", гибелью общества. Те страны Древности, в которых экономика достигла стадии развитых товарно-денежных отношений – Греция, Карфаген, Рим – сгинули без следа. Те же, где экономика этой стадии не достигла, как, например, Китай, сохранили историческую преемственность.

Партия ошибалась, рассматривая Октябрьскую революцию как революцию социалистическую. Конечная цель, коммунизм по Марксу, наступает "…после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!".

Здорово! Только вот для того, чтобы "все источники общественного богатства полились полным потоком", нужно непрерывно повышать производительность труда. Повышать же ее можно, только увеличивая "порабощающее человека подчинение его разделению труда". Порочный круг! Да и ниоткуда не следует, что труд обязательно станет "первой потребностью жизни". Наоборот, опыт говорит, что если труд перестает быть средством для жизни, то человек предпочитает обходиться вообще без труда, морально деградирует. "Под Казанью села на камень, проломив днище, большая баржа…; артель грузчиков взяла меня перегружать баржу. Был сентябрь, дул верховый ветер, кропил реку холодным дождем. Артель… угрюмо расположилась на палубе пустой баржи, кутаясь рогожами и брезентом. Вечерело… Грузчики ворчали и ругались, лениво ползали по палубе, пытаясь спрятаться от холода и сырости. Мне казалось, что эти полусонные люди не способны к работе, не спасут погибающий груз. К полуночи доплыли до переката, причалили пустую баржу борт о борт к сидевшей на камнях; артельный староста, ядовитый старичишка, рябой хитрец и сквернослов, с глазами и носом коршуна, сорвав с лысого черепа мокрый картуз, крикнул высоким, бабьим голосом: - Молись, ребята! В темноте, на палубе баржи, грузчики сбились в черную кучу и заворчали, как медведи, а староста, кончив молиться раньше всех, завизжал: - Фонарей! Ну, молодчики, покажи работу! Честно, детки! С богом начинай!

И тяжелые, ленивые, мокрые люди начали "показывать работу". Они, точно в бой, бросились на палубу и в трюмы затонувшей баржи, - с гиком, ревом, с прибаутками. Вокруг меня с легкостью пуховых подушек летали мешки риса, тюки изюма, кож, каракуля, бегали коренастые фигуры, ободряя друг друга воем, свистом, крепкой руганью. Трудно было поверить, что так весело, легко и споро работают те самые тяжелые, угрюмые люди, которые только что уныло жаловались на жизнь, на дождь и холод. Дождь стал гуще, холоднее… В мокрой тьме при слабом свете шести фонарей метались черные люди, глухо топая ногами о палубы барж. Работали так, как будто изголодались о труде, как будто давно ожидали удовольствия швырять с рук на руки четырехпудовые мешки, бегом носиться с тюками на спине. Работали играя, с веселым увлечением детей, с той пьяной радостью делать, слаще которой только объятие женщины. Большой бородатый человек в поддевке, должно быть, хозяин груза или доверенный его, - вдруг заорал возбужденно: - Молодчики - ведерко ставлю! Разбойнички - два идет! Делай! Несколько голосов сразу со всех сторон тьмы густо рявкнули: - Три ведра! - Три пошло! Делай, знай! И вихрь работы еще усилился. Я тоже хватал мешки, тащил, бросал, снова бежал и хватал, и казалось мне, что и сам я и все вокруг завертелось в бурной пляске, что эти люди могут так страшно и весело работать без устатка, не щадя себя, - месяца, года. Я жил эту ночь в радости, не испытанной мною, душу озаряло желание прожить всю жизнь в этом полубезумном восторге делания…. А тут еще ветер разодрал тяжелую массу облаков, и на синем, ярком пятне небес сверкнул розоватый луч солнца - его встретили дружным ревом веселые звери, встряхивая мокрой шерстью милых морд. Посмотрев минуту, две на труд людей, солнечный луч не одолел тяжкой толщи облаков и утонул среди них, как ребенок в море, а дождь превратился в ливень. - Шабаш! - крикнул кто-то, но ему свирепо ответили: - Я те пошабашу! И до двух часов дня, пока не перегрузили весь товар, полуголые люди работали без отдыха, под проливным дождем и резким ветром, заставив меня благоговейно понять, какими могучими силами богата человеческая земля. Потом перешли на пароход и там все уснули, как пьяные, а приехав в Казань, вывалились на песок берега потоком серой грязи и пошли в трактир пить три ведра водки. Там ко мне подошел вор Башкин, осмотрел меня и спросил: - Чего с тобой делали? Я с восторгом рассказал ему о работе, он выслушал меня и, вздохнув, сказал презрительно: - Дурак. И - хуже того - идиет! Посвистывая, виляя телом, как рыба, он уплыл среди тесно составленных столов, - за ними шумно пировали грузчики. Вот они, люди труда, и человек, освобожденный от труда, прямой предок нынешней либеральной демократии.

Выходит, что коммунизм "по Марксу" - неосуществим. Но тогда неосуществим и социализм, как переходная стадия к коммунизму. Партия опять ошибалась. В модели слишком много принципиальных ошибок. Эксперимент изначально был обречен.

Первое предупреждение о неблагополучии появилось в 22-23 годах. Беря власть, большевики рассчитывали на то, что Русская революция перерастет в мировую пролетарскую революцию. Еще в 1905 году Ленин писал: "…революционный пожар зажжет Европу, …европейский рабочий поднимется… и покажет нам, "как это делается"". В сентябре 17-го он же писал: "… завоевав власть, пролетариат России имеет все шансы удержать ее и довести Россию до победоносной революции на Западе". Но уже тогда возникли "нюансы" в высказываниях лидеров: "Пусть знают они (рабочие и солдаты), что только в союзе с рабочими Запада, только расшатав основы капитализма на Западе, можно будет рассчитывать на торжество революции в России!" - писал в те же дниСталин. Похоже, что у него уверенности в неизбежности революции на Западе не было уже тогда.

К 23-му году стало ясно, что европейский рабочий "не покажет". Ленин был тяжело болен. Троцкий считал спад революционности на Западе временным. Сталин, возглавивший партию, выдвинул лозунг построения социализма не во всем мире, а в отдельной стране, в СССР. А что ему оставалось делать? Признать ошибку и пригласить назад Керенского или Милюкова? Даже если бы он так решил, он не прожил бы и двух дней. Изменились партийные кадры. После победы в гражданской войне в партию пошли те, кто всегда ставит на победителя. Быть большевиком стало и модно, и безопасно. И выгодно. В 1921 году в партии стало 732 521 человек против примерно 250 тысяч в июле 17-го и в гражданскую. Если раньше партия была рабочей, то теперь она стала "всехней", если раньше ее делом была революционная работа, то теперь ее делом стало управление государством. Если раньше ее кадры были революционерами, то теперь ее кадрами стал "аппарат", номенклатура. И аппарат не хотел возврата к прошлому. Его кадры хотели расти. А в средствах для достижения своих целей они не стеснялись.

Следующий кризис разразился в 27-29 годах. С 27 года начали усиливаться трудности с продовольствием, в первую очередь с хлебом. Революция дала крестьянам землю. Но лишней земли не осталось. А население деревни росло. Возникала перенаселенность. Избыток населения, в первую очередь молодежь, хлынул в города. Но товарность мелких натуральных хозяйств, составлявших подавляющее большинство сельских хозяйств, была низкой. Хлеба стало недоставать не то что на продажу, но и на пропитание. А тут еще все четче стала вырисовываться новая война, и было ясно, что это будет война моторов. "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут" - говорил И. Сталин. Но для создания современной промышленности не было ни денег, ни рабочих рук. Взять взаймы было негде. После Мировой войны ведущие страны перестали нуждаться в России как союзнике, стали рассматривать ее как объект будущей дележки. Тем более СССР. Поэтому уже тогда пошли не займы, а санкции. Оставалось опираться на внутренние ресурсы. Выход был один - перейти от мелкого натурального сельского хозяйства к крупному машинному. И в 29-м году И. Сталин, который до этого был против форсированной коллективизации, пошел на нее. Да, это породило голод 29-33 годов. Мой дед Максим умер в тот голод. Но только коллективизация высвободила миллионы рабочих рук для быстро растущей промышленности. Только высокая товарность колхозов и совхозов обеспечила города продовольствием, а правительство – деньгами для развития промышленности. Но ведь с исторической точки зрения коллективизация – мероприятие капиталистическое. Типа "огораживаний" в Англии. Лишение массы крестьян земли и превращение их в наемную рабочую силу.

Следующим был кризис 1937 года. Извне его обусловил рост фашизма и нацизма в Европе с одновременно нарастающей импотенцией правящих кругов Великобритании и Франции. А испанская война, в которой проявилась эффективность использования нацистами "пятой колонны", резко обострила этот кризис. Историю не переиграть, но во время ВОВ роль "пятой колонны" в СССР оказалась минимальной. Изнутри же 37 год был годом окончательной победы выросшего из крестьянства класса новой советской буржуазии, номенклатуры, как над идеалистами из старых партийных кадров путем их уничтожения, так и над основной массой народа путем устранения его от политики. У советского термидора были две особенности. Первая та, что основные материальные ценности в тот момент оказались не в частной собственности каждого термидорианца, а в их коллективной собственности ("Ферма находится в коллективной собственности свиней"). А вторая та, что процесс, начатый явно сверху для ликвидации пятой колоны, быстро вышел из-под контроля верхов и превратился в процесс утверждения "Новых людей", совбуров.

Во время ВОВ внешняя угроза сцементировала общество. Ее окончание привело к кризису нового типа, уже напрямую не затрагивавшему широкие слои населения, кризису в верхах. Кризис растянулся на 18 лет, с 1946 по 1964 годы. Внешне кризис этот сопровождался "делами". "Дело ЕАК" (1946), "Ленинградское дело" (1949-1950), "Мингрельское дело" (1951), "Дело врачей" (январь 1953). Знаковыми событиями были смерть А. А. Жданова (1948), первая советская атомная бомба (1949), дискуссия по проекту учебника политической экономии и книга И. Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952), XIX съезд КПСС, смерть И. Сталина, арест Л. Берия, начало освоения целины, ХХ съезд КПСС, "Дело антипартийной группы" (1957), отставка Г. К. Жукова, Карибский кризис (1962), октябрьский (1964) пленум ЦК КПСС. Нарастающее понимание верхами того, что жизнь все больше отходит от официальной идеологии, породило среди тех из них, кто еще оставался коммунистом, растерянность и нигилизм. При отсутствии разумного курса для государства оставалось думать только о себе. Начался рост клановости в руководстве страны, межклановая борьба. Положение главного носителя официальной идеологии И. Сталина резко осложнилось. Его выступление на пленуме ЦК после XIX съезда, в котором он заявил об отсутствии единства в руководстве партии и попросил освободить его от всех партийных и государственных постов, было фактически самоубийством. Вполне вероятно, что причиной было осознание ошибочности теории, осуществлению предсказаний которой он посвятил всю свою жизнь.

Сразу после смерти Сталина единство внутри ЦК, возникшее не на почве единства взглядов, а на почве противостояния Сталину, разрушилось, фракционная борьба возобновилась. Закончилась она только на октябрьском (1964) пленуме ЦК, уволившем в отставку последнего коммуниста в руководстве КПСС, Н. Хрущева. Брежневское же руководство приняло решение об интеграции СССР в мировую капиталистическую систему: "Свой свояка видит издалека". И хотя до формального распада СССР оставалось еще 27 лет, фактически стране как "Надежде Мира" был подписан смертный приговор. Остальное было "делом техники". Уже в 1972 году между Зугдиди и Самтреидой (Грузия) существовала "апельсиновая республика", в Абхазии появились подпольные фабрики ширпотреба, из Киева в Москву "в сезон" пошли неучтенные пассажирские поезда, около 1975 года на Кавказе появилось рабство. Годы брежневского "развитого запоя" были годами "первоначального накопления" со всеми его прелестями. А пока народ привыкал к дефициту и экскурсиям в Москву за колбасой, вершители его судеб решали свои судьбы. Ускоренными темпами строились нефте- и газопроводы, постепенно превращавшие вторую в мире промышленную страну в сырьевой придаток Запада. Готовились кадры. "…в 1972 году совместно с США под Веной был создан Международный институт прикладного системного анализа. Предполагалось, что там представители советских и американских элит будут вырабатывать общие подходы к управлению мировыми процессами. На самом деле, все свелось к элементарной вербовке и идеологической обработке советских специалистов. Примечательно, что стажировку в МИПСА проходили Гавриил Попов, Анатолий Чубайс, Александр Шохин, Андрей Нечаев, Евгений Ясин, Егор Гайдар, Сергей Глазьев, Алексей Мордашов. В Советском Союзе 4 июня 1976 года как советский филиал Международного института прикладного системного анализа был организован Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ, ныне Институт системного анализа РАН). Там в разные годы работали Борис Березовский, Петр Авен, Николай Сванидзе, Станислав Шаталин, Юлий Дубов, Михаил Зурабов. Расцвет института пришелся на начало 80-х, когда он был вовлечен в процесс выработки решений в области стратегии экономической политики, в том числе в разработку долгосрочных программ развития Советского Союза. По задумке, институт должен был стать советской "фабрикой мысли", аналогом RAND Corporation. Но получилось, что учившиеся в МИПСА и работавшие во ВНИИСИ стали видеть мир так, как его видели на Западе. И потом они стали советской элитой, готовившей перестройку. А позже – стали управлять страной. Некоторые из указанных личностей до сих пор "рулят", при этом они подготовили новые кадры, часть которых вошла в команду Дмитрия Медведева и до сих пор занимает ряд весомых должностей". В 91-м под руководством Мишки Меченого процесс перехода СССР к "цивилизации" закончился. СССР умер.

Как же изменилась Россия за время большевистского эксперимента? Будем сравнивать данные по России за 1913 год, последний перед Мировой войной, и по СССР за 1965 год, последний год "разгонного участка", поскольку в брежневскую эпоху жизнь продолжалась по инерции.

В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2%. По энерговооруженности и механовооруженности Россия отставала от США в 10 раз, от Англии - в 5, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии в 4 раза. В 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции - 185 тыс., в Австро-Венгрии - 110 тыс., в Швеции - 102 тыс., в Дании - 98 тыс., в России - 97 тысяч абонентов.

В 1965 голу промышленное производство СССР составляло примерно 20 % мирового. С середины 30-х годов вторая экономика мира, первая Европы. Лучший в мире танк второй мировой войны, первая в мире термоядерная бомба, первые в мире спутник, космонавт и луноход, первый в мире реактивный пассажирский самолет, лучшие в мире системы образования и здравоохранения, первое в мире судно на подводных крыльях – все это "Сделано в СССР".

В 1913 году Россия выплавила 4.9 млн. тонн стали. В 1965 – 91 млн. тонн.

В 1913 году Россия произвела 2.04 млрд кВт-ч электроэнергии. В 1965 – 507 млрд кВт-ч.

В 1913 году Россия добыла 10.3 млн. тонн нефти. В 1965 – 243 млн. тонн.

В 1913 году в России газ не добывали. В 1965 добыли 128 млрд. куб.м.

В 1913 году Россия добыла 29.2 млн. тонн угля. В 1965 – 578 млн. тонн.

В 1913 году Россия произвела 68 млн. пар обуви. В 1965 – 486 млн. пар.

В 1913 году Россия произвела 30.5 млн. деловой древесины. В 1965 – 274 млн. куб.м.

В 1913 году Россия произвела около 100 самолетов. В 1965 –около 1000.

В 1913 году Россия произвела 0.1 тысячу автомобилей. В 1965 – 524 тысячу.

В России в 1913 году на 1000 населения грамотных было 227-228 человек, в Бельгии 998, в Германии - 980, Англии - 816, Франции - 930, Австралии - 816, Австрии - 644, Венгрии - 524, Аргентине - 495, Италии - 440, Португалии - 214 человек.

К середине 50-х годов СССР был страной поголовной грамотности, полностью обеспечивавшей себя научными кадрами в любой области знания.

Так что же, большевистский эксперимент удался? Давайте посмотрим на таблицы повнимательнее. Трудно не согласиться с Ф. Энгельсом, что "Согласно материалистическому пониманию истории в историческом процессе определяющим моментом в конечном счете является производство и воспроизводство действительной жизни". Это воспроизводство жизни совершенно невозможно без обеспечения общества продовольствием, а эффективность воспроизводства определяется структурой общества и его демографией. Каков же был итог большевистского эксперимента в СССР в этом смысле?

В отношении продовольствия определяющим на этапе цивилизации является зерновое хозяйство. В начале ХХ века Россия производила около 400 кг зерна на человека. В 1965 СССР производил на человека около 600 кг. Если производство других товаров увеличилось в разы и десятки раз, то производство зерна выросло примерно в полтора раза. Примерно такая же картина по всему сельскохозяйственному комплексу. С одной стороны, большевики ликвидировали неизбежность периодических голодовок в России, обеспечив необходимые для этого 500 кг/чел. Но, поскольку в сельском хозяйстве применялись те же методы управления производством, что и в промышленности, следует признать, что их эффективность оказалась здесь меньшей, "все источники общественного богатства"не полились полным потоком. Сказались ограничения, наложенные самой природой. Действительно, например, сейчас в США на душу населения производится около 1200 кг зерновых, в России же 500-700. Но ведь северная граница США отвечает южной границе России, в США нет Сибири с ее вечной мерзлотой и болотами. Н. Кондратенко говорил, что американскому фермеру хватает 5 см утеплителя в коровнике, а в России даже на Кубани мало и 20. Плотность населения в США в 4 раза выше, чем в России. Значит, и связность территории в 4 раза выше, и в 4 раза ниже транспортные расходы. Что следует отсюда? Первое – что "против природы не попрешь", и ее ограничения никак не позволяют построить общество "от каждого по способностям, каждому по потребностям". А второе то, что укоренившееся в обществе представление о развитии и прогрессе как о процессе непрерывного увеличения всего: населения, производства, потребления - неверно, глупо. Стремиться нужно не к росту, а к достижению динамического равновесия с окружающей средой, и удовлетворять надо только те потребности, которые жизненно необходимы. Гавайские бардаки для москвичей сюда не относятся. Более того, от экономики, использующей невосполнимые ресурсы, надо переходить к экономике, потребляющей только то, что позволительно взять от произведенного природой за год без ущерба для остальной биосферы.

Совершенно провальной оказалась политика большевиков в социальной сфере. В структуре общества произошли следующие изменения.

В 1913 году в России рабочие составляли 14.6 % населения, в 1976 году – 61.2%.

В 1913 году в России служащие составляли 2.4 % населения, в 1976 году – 22.4%.

В 1913 году в России крестьяне составляли 66.7 % населения, в 1976 году – 16.4%.

В 1913 году в России буржуазия, помещики, торговцы и кулаки составляли 16.3 % населения. В Советской России их не было вообще.

В 1913году в деревне жило 82% населения, в 1965 - 47%. (В 2013 году в городах жило более 75% жителей России. В 2012 году число горожан во всем мире превысило 50%).

Из этих данных видно, что численность рабочего класса в СССР непрерывно росла. Она достигла 61% к 1971 году. Численность колхозников упала, но все еще составляла 16.4%. Для сравнения: в США с конца XIX века по сей день численность рабочих была на уровне 12-16 %, а численность фермеров сократилась с 5% в семидесятые к 2% в настоящему времени. Так как производство в СССР и США принципиально не отличалось, это различие объясняется только высоким уровнем скрытой безработицы в СССР (имеющей быть и на Западе, хотя и в меньших масштабах). Рост производительности труда не освобождал человека от нетворческого труда, о чем мечтали основатели марксизма, а попросту выталкивал его из сферы реального производства, делал его жизнь бессмысленной с точки зрения капиталистического общества.

Важнейшей характеристикой успешности воспроизводства жизни является величина рождаемости. Не рост численности населения, зависящий еще и от смертности, а именно рождаемость. Смертностью можно управлять через медицину, голод и изобилие, войну и мир. С рождаемостью такие простые средства неэффективны. Уже Древний мир показал на примере капиталистических государств Древности - Карфагена, Древней Греции, Древнего Рима – что в посткапиталистический период "общество постепенно расслаивалось, распадалось на отдельные элементы и, таким образом, вновь впадало в варварство, ибо цивилизация существует лишь благодаря активному сотрудничеству граждан и их желанию подчинить собственные интересы общему благу. Мужчины отказывались защищать свою страну и даже продолжать род". Сегодня большинство стран мира находятся в этом состоянии. В СССР проблема проявилась еще в шестидесятые годы.

Рождаемость в России, составлявшая в 1870-1895 годах 50-52 родившихся на 1000 жителей, затем начала падать с нарастающей скоростью и составила около 8,9 родившихся на тысячу жителей в 1996 году. С тех пор она медленно растет, и в 1914 году на тысячу родилось около 13.2. Следует отметить, что ни первая мировая и гражданская войны, ни коллективизация, ни ВОВ не повлияли на общий ход процесса, так как снижение рождаемости компенсировалось последующим ее ростом. Даже распад СССР и либерастические реформы не изменили общего хода кривой, и к 2000 году она вышла к "цели" - естественным колебаниям вблизи нуля. (Согласно принципам статистики, амплитуда этих колебаний должна быть на уровне 23 событий на тысячу (закон , так как мужчины не рожают)). Определяющим были не катаклизмы, а изменение общего строя жизни. В первую очередь переход от деревни к городу и неизбежное с ним ослабление родственных связей.

Так что воспроизводства жизни не получилось. Ни у царя-батюшки, ни у большевиков, ни у либералов. Запахло тривиальным вымиранием, кладбищем. И если верить Л. Гумилеву, а в данном вопросе не верить ему нет оснований, он только описал факты, - общество уверенно движется к обскурации, то есть кровавому мраку, когда "живые будут завидовать мертвым" (The living will envy the dead). Основной моральный принцип либерастической демократии: "Умри ты сегодня, а я – завтра" как бы не подвел наших неуважаемых мной лично драйверов. Впрочем, та же картина не только в России, но и во всем мире, с несущественными нюансами: "Я совершенно убежден, что все человечество и Россия вместе с ним вступили в глубочайший кризис. Этот кризис с полной очевидностью виден в развитых странах во всех сферах - в образовании, культуре, науке, идеологии. Через некоторое время в кризис войдут и другие страны. Кризис выражается во все более остром несоответствии между механизмами управления и фундаментальными целями общества, иначе говоря, между базисом и надстройкой. Это несоответствие возникло впервые за миллион лет существования гомо и 5 тысяч лет существования цивилизации. Этот кризис представляется много тревожнее энергетической, экологической или климатической ситуации".

Какие выводы можно сделать из изложенного? Основой успеха СССР в производстве была плановость хозяйства. До начала 50-х годов план определялся конкретными нуждами: создать военную промышленность, восстановить разрушенное войной, догнать развитые страны. С начала 50-х целью стало построение коммунизма. Исчезла определенность, поскольку никто толком не знал, что такое коммунизм. В итоге косыгинская реформа фактически ликвидировала плановость, заменила реальное планирование его имитацией. Начались "перегибы", "дефициты" и прочие прелести периода перехода к капитализму.

Советский эксперимент подтвердил - развитие общества подчинено таким же законам природы, как и любое другое явление природы. Он подтвердил это именно своим провалом: неудача была заложена в несоответствии модели развития реальным процессам. Особенно наглядно это проявилось в социальной сфере, когда большевики не справились с ростом скрытой безработицы, и в демографии, когда так и осталась непонятой причина непрерывного снижения рождаемости независимо от социального строя.

Что касается последнего, то коммунизма в СССР никогда не было даже в официозе. Не было и социализма, ни простого, ни развитого. "Если на клетке с тигром написано "Бегемот", не верь глазам своим". Экономика была в промышленности –капиталистической монополистической, в сельском хозяйстве – смесью капитализма и натурального хозяйства, с использованием внеэкономических методов принуждения к труду. Политическая система была централизованной монархией при И. Сталине, постепенно перешедшей после его смерти в территориально-отраслевой феодализм со слабым властителем. Народ же после 37-го года был полностью устранен от управления страной, как и положено в обществе либеральной базарной демократии.

Все болячки современной России: нарастающее вытеснение работников из сферы реального производства, безудержная урбанизация, нарастающее социальное неравенство, неразрешимость национальной проблемы, социальная апатия, развал классовых, партийных, профессиональных, родственных, семейных и других связей между людьми, утеря авторитета знаниями и интереса к науке как в верхах, так и в низах общества, замена культуры поп-"культурой", перерождение интеллигенции в эндургенцию – все уходит корнями в СССР. Если бы в СССР было общество, отличное от капитализма, у него не было бы болячек, неотъемлемых от последнего.

Отдавая дань уважения тем, кто говорил: "Ненастным, хмурым утром вышли мы в бой за светлый день" 24 октября 1917 года, мы должны понять причины их неудачи, чтобы неудача не повторилась. Ибо дело идет к тому, что искать ошибки нового эксперимента будет уже некому.
18 июня 2015

Источник - zavtra.ru
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1434652440
Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Указ Президента Республики Казахстан от 19 июля 2021 года №624
- Указ Президента Республики Казахстан от 30 июля 2021 года №636
- А. Мамин - проект "ASHYQ" позволяет работать бизнесу в условиях карантинных мер
- Опыт Жамбылской области по повышению доходов сельского населения показал свою эффективность - А. Мамин
- "Государство на это просто неспособно"
- В Правительстве рассмотрели ход реализации антикризисных мер по поддержке бизнеса
- Кого обвинят в народных волнениях в Казахстане?
- Кадровые перестановки
- Токаев объявил выговор акиму Жамбылской области Сапарбаеву
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх