Пропагандистская кампания, поднятая вокруг публикации "разоблачительных" документов о подвиге 28 панфиловцев, - это лучшая иллюстрация к научному исследованию тов. Мараховского о "медиа-дятлах"(ТМ). Мотивы ее инициаторов наука объяснить затрудняется. Однако сама по себе кампания - очень удобный для нас случай рассмотреть, как "в полевых условиях" наша культура усваивает и воспроизводит исторические легенды и ценности, какие у нас есть успехи и с какими трудностями мы сталкиваемся.

В чем обвиняют панфиловцев

Сначала - об информационном, так сказать, поводе.

22 июня директор Госархива РФ Сергей Мироненко поделился с участниками конгресса зарубежной русской прессы сокровенным знанием: мол, история подвига 28 панфиловцев - подделка. То есть эту концепцию главный архивариус страны с энтузиазмом пропагандировал и раньше, но именно 22 июня для ее очередного оглашения выбрал, надо заметить, крайне симптоматично. Экспрессивный ответ коллег из Казахстана и Киргизии доказал, что не только ценностное, но и языковое единство - по-прежнему могучая основа евразийской интеграции. В общем, гр. Мироненко было от чего обидеться.

И вот на прошлой неделе Госархив предъявил публике справку, представленную Военной прокуратурой тов. Жданову в 1948 году - о том самом бое у разъезда Дубосеково, который вошел в историю как "подвиг 28 панфиловцев". Из этого стародавнего доклада Госархив в лице своего начальника гр. Мироненко делает смелый вывод, что боя никакого не было и советская пропаганда в свое время все придумала: что было их не 28, что погибли не все, что кто-то оказался в плену, что зря всех без разбору восславили н наградили, и вообще "не так все было".

За эту новость на летнем безрыбье ухватились отечественные СМИ всех пошибов (от маргинальных ресурсов до "Максима" и аж самой "России 24") и погнали волну со словами "впервые!", "рассекречено!", "сенсация!", "разоблачение!" и прочими глупостями и причитаниями, которым обучают "медиа-дятлов"(ТМ) в каких-то специальных местах.

Что говорит наука

"Сенсация" продержалась ровно до того момента, пока наконец-то профессиональный историк - научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков - не разъяснил все на пальцах. А именно:

- "рассекреченную" справку никто не "рассекречивал", она находится в обороте науки истории настолько давно, что и не упомнить;

- кроме этого документа в распоряжении науки истории имеется множество других документов, фактов и свидетельств - которые, напротив, ничего не "разоблачают";

- именно поэтому наука история не считает окончательно установленными точные параметры боя у Дубосеково, а продолжает их усидчиво и бережно исследовать, воздерживаясь от публичных спекуляций;

- вместе с тем наука история признает фактом знаменитые материалы "Красной звезды", которые и стали основой величественного историко-культурного явления "28 панфиловцев" как яркой собирательной легенды о немыслимом подвиге советского солдата;

- и вообще, о чем речь-то?

Понятно, что "медиа-дятлы"(ТМ) таких премудростей знать не могут - потому что в твиттере такому не учат.

Сотрудники Госархива, напротив, не могут не знать - они же все-таки не в фейсбуке дипломы получали. Но по неизвестным причинам решили это знание игнорировать и учинить политический дебош. Впрочем, у "архивных дятлов" свое высокое начальство есть, пускай оно и разбирается.

Что говорит современная реальность

Мы же вернемся к тому, что значат для нас сегодня 28 панфиловцев.

Сегодня на наших глазах и, что важно, с нашим непосредственным участием в нашем обществе происходит "историко-культурная революция". Или "контрреволюция" - поскольку мы-то с вами считаем, что после нравственной катастрофы конца прошлого века наше общество как раз приходит в норму, возвращается как раз к традиционным ценностям. Ну, может быть, "эволюция" - поскольку в целом в этом похвальном деле не наблюдается лихорадки и заполошности, а словесные баталии между экстремиствующими антагонистами случаются все-таки на маргинальных обочинах.

Вот такая непреклонная неспешность полезна тем, что люди не хватаются за модные или "спасительные" заклинания, разуверившись в прежних (как хватались в свое время за "невидимую руку рынка" и антисоветчину). Напротив: в поле наших нормальных ценностей, прошедших испытание временем, общество возвращается обдуманно и осознанно, учитывая и свой опыт последних 25 лет - в нем ведь разное есть, и пригодное тоже.

Давайте ограничимся только теми приметами "историко-культурной эволюции", которые касаются отношения к истории. Только в этом году и только крупномасштабное: кассовые успехи военно-исторического кино и "Бессмертный полк". Важно здесь вот что:

- сегодняшнее общество сформулировало спрос на безоговорочную гордость своей историей;

- сегодняшнее общество видит в своем славном прошлом образец для подражания;

- сегодняшнее общество считает себя действующим преемником своего прошлого и преемником в созидании будущего;

- самая активная в этом смысле часть сегодняшнего общества - молодое поколение, которое долго было принято упрекать в необразованности, бездуховности, безынициативности, оторванности от корней и низкопоклонстве перед айфоном.

Все вместе это - восстановление историко-культурной идентичности, самоопределения себя по отношению к своему прошлому и будущему, по отношению к внешнему миру. А идентичность и самоопределение отображаются в культурном пространстве, подпитываются из него.

И вот здесь Владимир Мединский на примере, подытоживая "панфиловский прецедент", сводит воедино историю и культуру: "Фронтовой корреспондент "Красной звезды" привел те цифры, которые были известны на тот момент: он же оперативную газетную заметку писал, а не историческое исследование. Так получилось, что именно цифра "28" вошла в легенду. Этого достаточно для Истории с большой буквы - мы же, подчеркиваю, не об академической науке сейчас говорим. Цифры в данном случае условны… А те, кто пытается "уязвить" легенду лукавыми, как бы "научными" подсчетами, - занимаются словоблудием".

Ровно то же самое, кстати, тов. Мединский провозглашал и в своем комментарии к открытию бюста Сталина под Ржевом.

То есть: священное дело науки истории - изучение и систематизация фактов, а легенда как собирательный образ исторических фактов - это явление культуры. История и культура, таким образом, находятся в диалектическом единстве - хотя и различие в их задачах очевидно.

"28 панфиловцев" - это великая легенда, основанная и на реальном факте боя у разъезда Дубосеково, и на реальном факте подвигов бойцов всей панфиловской дивизии в битве за Москву, и на реальном факте массового героизма советских солдат в Великой Отечественной войне, и на реальном факте надежности и победоносности защитников Отечества - от богатырей Киевской Руси до "вежливых людей".

Что вы говорите? Панфиловцев было не 28? Ну да - их миллионы.

И это не выдумка и не сказка.

Вот "миллионы жертв сталинских репрессий", "Петербург на костях" и "русский рабский характер" - это ложь.

А "28 панфиловцев" - это легенда, сложенная из были.

Чувствуете разницу?

Общество эту разницу прекрасно понимает. И фильм "28 панфиловцев" - уникальный проект "народного кино", снятый во многом на пожертвования рядовых граждан (33 миллиона рублей!) и только во вторую очередь на субсидии минкультов РФ и Казахстана, которые уже просто не имели права игнорировать народное требование, - вполне себе внятная характеристика социального заказа. И это тоже - примета "историко-культурной революции". Или "эволюции".

Страна голосует за правду и за легенду - потому что это в нашем случае одно и то же.

***

…Совсем скоро История забудет дурацкую "разоблачительную" кампанию - и тех, кто ее затеял, и даже тех, кто "разоблачал разоблачителей".

А 28 панфиловцев - в Истории уже есть. И будут.

Наше дело - Истории помочь.
16.07.2015