"Всякая власть есть непрерывный заговор".
Оноре де Бальзак

Порядком забытый населением республики Рахат Алиев, когда-то носивший гордый титул "старший зять народа Казахстана", вспоминается оппозиционной прессой уже в каких-то совершенно фантасмагорических и мистификационных сюжетах. Из него создают фигуру, за смерть которой якобы и правящая элита Казахстана не пожалела бы никаких богатств страны, и на Западе элитарии хотели избавиться от него как можно быстрее. В этом случае просто удивительно, почему "самоубийство" беглого олигарха и госфункционера так затянулось по времени.

На набережной реки Большая Алматинка, протекающей через мегаполис, есть надпись следующего плана: "Что это пролетело? – Полгода. Они здесь часто пролетают". На такие быстро пролетевшие полгода после ухода из жизни Рахата Алиева оппозиционная газета "Республика" разместила материал за авторством Алексея Тихонова "Пирровы победы Акорды".

Статья достаточно большая и одновременно сумбурная. Для ее характеристики хорошо подходит переделанная фраза Роберта Орбена: "Порою мне кажется, что весь мир против Рахата Алиева. Но очень скоро я понимаю, что это не так – несколько маленьких стран сохраняют нейтралитет".

Поток изложенного интересен как сам по себе, так и в противопоставлении различным демократическим клише о непогрешимости Запада и его высокой правовой культуре, которые эта же самая "Республика" всегда транслировала в режиме нон-стоп. Остановимся на базовых моментах.

Первое: европейский истеблишмент закрыл глаза на убийство Рахата Алиева, поскольку не захотел ссориться с автократией Казахстана. Здесь же дается объяснение: "На кону миллиардные суммы – контрактов и гонораров".

А как же хваленые европейские неподкупность и принципиальность? Нам же всегда оппозиционные СМИ вещали, что тюрьма Йозефштадт – это вам не колония "Жаман сопка", там все по процедурам гуманности и соблюдение прав человека отпечатано в мозгу и служебных инструкциях у каждого надзирателя.

У автора статьи в "Республике" явно завышенные представления о богатстве правящей элиты Казахстана. Тут третий раз за пятилетку девальвацию тенге проводят, поскольку не могут свести концы с концами в хозяйственных вопросах страны, а миллиарды на убийство Алиева-Шораза выделяют по первому запросу со стороны коррумпированных тюремщиков, прокуроров, судей и политиков такой падкой на деньги Австрии.

Второе (цитата по Алексею Тихонову): "Машине, сконструированной для уничтожения любой политической оппозиции внутри страны и за ее рубежами, удалось достичь как минимум взаимопонимания с руководством государств с совершенно разными политическими системами". Сразу возникает вопрос: какие же это разные политические системы, если они так легко находят общий язык и взаимопонимание? Получается, что власть по своей природе в любой стране мира одинакова, будь это закоренелая в своей демократии Европа или "устоявшаяся политическая монополия" в Евразии.

Нам думается, что от Рахата Алиева потому и поспешили избавиться его же западные кореша, что он слишком хорошо знал изнанку тамошних политических и юридических процедур. Взять хотя бы прописку Казахстана по европейскому футболу, для которой покойный экс-дипломат приложил немало усилий. Французские, английские, немецкие, испанские и германские футбольные клубы отнюдь не в восторге от того, что им приходится преодолевать по семь-восемь тысяч километров для игры с командами из Казахстана. Однако их мнение футбольные функционеры не спрашивали, когда за щедрое вознаграждение все оформили в лучшем виде и РК стала членом УЕФА.

Достоянием публики давно стали суммы, которые покойный Муаммар Каддафи отправлял президенту Франции Николя Саркози в его политические и избирательные фонды. В ответ ливийский лидер получил лишь интенсивные бомбардировки французских ВВС и действия подразделений Иностранного легиона против себя, дабы финансово-экономические и политические обязательства были быстрее списаны в силу геополитического форс-мажора.

К моменту суицида в австрийской тюрьме Рахат Алиев в Казахстане уже давно никому не был нужен. Собственность у него отобрали, сообщников в силовых структурах и органах государственного управления либо вычистили, либо "перевоспитали", имидж садиста, убийцы и неадеквата для обывателя создали хоть и лубочный, зато доходчивый и запоминающийся. А вот на Западе он явно служил укором совести и носителем компромата для очень многих высокопоставленных функционеров хоть в политике, хоть в бизнесе, хоть на дипломатической службе. Люди при власти и связях очень не любят, когда им напоминают об обязательствах, за которые уже давно и полностью была проведена предоплата.

Сам Алиев-Шораз в публикациях "Республики" о его пребывании в австрийской тюрьме выглядит как-то бледно. Ну какой из него харизматичный политический лидер, бросивший перчатку самому Нурсултану Назарбаеву, если он с двумя рафинированными европейскими уголовниками в камере санаторно-курортного типа договориться ("разобраться"…) не может? Альнур Мусаев и Вадим Кошляк (кстати, оправданные австрийским правосудием и отпущенные на все четыре стороны) почему-то на своих сокамерников администрации тюрьмы ни в письменном, ни в устном виде не жаловались, хотя образа суперменов в оппозиционных масс-медиа у них нет.

В свете тюремных разборок всплывает важный третий момент по сюжету с Рахатом Алиевым. Формулу "нет человека – нет проблем" в Австрии чтут как в сталинском ГУЛАГе пера виднейших советских и российских либералов, диссидентов и правозащитников.

"В начале августа австрийский суд оправдал двух бывших сокамерников Рахата Алиева, обвиненных в вымогательстве у него денег. Согласно показаниям Алиева, осужденные (41-летний и 20-летний мужчины) требовали у него 3 тысячи евро с 7 июня 2014 года, обещая взамен защиту от каких-то сумасшедших людей. Как они сами утверждали, таких сумасшедших в тюрьме очень много, и они могут убить его в душевой, выдав расправу за самоубийство. – пишет Алексей Тихонов. – "По австрийским законам, – пояснил нам логику принятого решения Манфред Айнедтер, – судить обвиняемых можно лишь при наличии пострадавшей стороны". Другими словами, если бы Рахат Алиев лично подтвердил свои обвинения, их бы судили. Но гибель Алиева позволила обвиняемым заявить, что они никому не угрожали и… уйти от ответственности".

Сказать что-либо однозначное в свете подобных реалий австрийского правосудия сложно. Если мы обратимся к устоявшимся имиджевым образам, то Вена – самая декриминализированная столица Европы (по крайней мере до недавнего наплыва беженцев из Северной Африки и Ближнего Востока). А тут рассказы про каких-то отморозков, которые и среди шпаны в районе автовокзала "Сайран" смогли бы за себя постоять.

Надо бы как-то блоку СМИ, чьим представителем является газета "Республика", определиться с фундаментальными моментами по отношению к Западу. Либо там все прекрасно, честно, справедливо и объективно, закон только тем и занимается, что упивается своим торжеством, либо там как у нас, если местами даже не хуже. То есть все решают деньги и связи, лоббисты могут повернуть в пользу сильных мира все что угодно при оплате по прейскуранту и правды слабым игрокам не найти. Потому что когда у семейства Хурани (все из той же статьи "Пирровы победы Акорды") в Казахстане отбирают собственность – это ужасная страна. А когда все попытки тех же Хурани засудить руководство Астаны в Нью-Йорке потерпели фиаско, то американскую Фемиду ввели в заблуждение (?) какие-то темные силы. Ну до чего же она все-таки бестолковая, эта американская Фемида: - (

Вилорий ТЭН