Сначала несколько цитат:

"…Премьер-министр Сербии обратился к правительству Германии с просьбой прекратить выплачивать карманные деньги политическим беженцам. Именно эти 190 евро в месяц на человека и привели в движение огромные балканские массы".

"В Баварии покупателям жилья предлагают бонус в 300 евро на квадратный метр при условии, что жилплощадь в течение семи лет будет сдаваться только беженцам".

"Почему Европа уже несколько дней скорбит по сирийскому мальчику-беженцу и совсем не обратила внимания на смерть его ровесника из Донбасса?"

Это что касается "проблемы беженцев". С одной стороны, европейские правительства "выражают обеспокоенность", с другой - не делается ничего, чтобы этот процесс остановить. Наоборот, он поощряется как финансово и организационно, так и средствами пропаганды ("сирийский мальчик"). Почему?

Ответ чрезвычайно прост. Возьмем другие цитаты - о чем писали два-три года назад:

"Германия вымирает. Наряду с сокращением рождаемости, наблюдается снижение числа эмигрантов. Приблизительно 2 000 школ закрылись из-за дефицита детей. Массово закрываются магазины, врачи прекращают практику, останавливается общественный транспорт, которому некого возить. Целый ряд небольших городков Саксонии, Бранденбурга и Померании начал готовить планы по постепенному умиранию и окончательному закрытию".

"Канцлер Германии в своей последней речи заявила о том, что в ее стране уже в ближайшие полтора десятилетия станет на 15 миллионов работников меньше".

"Единственным способом предотвратить катастрофу является ослабление миграционных правил. Поток квалифицированных рабочих из-за рубежа мог бы все изменить - проблема в том, что это сложно объяснить избирателям".

Вот и ответ на вопрос, почему Европа организованно скорбит. Потому что так объяснить избирателям проблему увеличения миграции: "Невиноватая я, они сами пришли".

Замещение коренного населения мигрантами - процесс болезненный и крайне непопулярный у этого самого населения, но что поделать.

Итого - минус два с половиной условных человека в год на каждую тысячу. Население Германии - 80 млн человек. Это значит, что численность населения сокращается естественным путем более, чем на 200 тысяч человек в год. (А поскольку население еще и стареет, обогнав славящуюся этим Японию, рождений будет меньше и темпы естественного сокращения год от года увеличиваются)

Теперь что касается компенсации убыли населения за счет мигрантов. Уровень миграции: 2.18 мигрантов на 1000 человек. Это меньше, чем естественная убыль (2,5) на 0, 32. Умножаем на 80220 (количество тысяч населения) и получаем абсолютную убыль населения - более 25 с половиной тысяч человек в год.

Заодно понятно, какими темпами коренное население замещается мигрантами. Это происходит с приблизительной "скоростью" 175 тысяч человек в год.

То есть, если бы темпы естественной убыли населения и притока мигрантов не менялись, полное замещение коренных немцев "приезжими" состоялось бы аж только через 500 лет. Жить можно…

Но не получится: и темпы будут расти, и рожать мигранты будут в разы больше, чем коренные немцы, так что уложатся, наверное, лет за семьдесят.

Но к тому времени Ангела Меркель уйдет в отставку, так что отвечать будет некому, да и не перед кем.

А кто виноват? Мы тоже недовольны политикой своего правительства в отношении "трудовой миграции". Проблему нехватки рабочих рук надо решать за счет увеличения собственной рождаемости, говорим мы. А для этого необходимы минимум две вещи: доступное жилье (кошмар девелопера - лучше сразу расстрел) и увеличение размера пособий. Однако все это и многое другое в Германии есть и делается. Но вместо повышения рождаемости "улучшение качества жизни" приводит лишь к увеличению ее продолжительности, а значит, к повышению темпов старения населения.

Вот и приходится перекладывать оттуда, где густо, туда, где пусто.

В перспективе смешение и замещение населений "первого" и "третьего" мира приведет к сглаживанию различий между ними. Мигранты приезжают в "первый мир" с ухватками "третьего" (многодетность), то есть стремятся использовать предоставляющиеся возможности не для того, чтобы повышать качество потребления ("все это нужно одному", как рыдал герой известного фильма), а для того, чтобы увеличивать его количество. В результате жить они все равно будут хуже местных. И местным придется либо делиться, снижая свой уровень жизни, либо получать рост социальной напряженности. А в конце концов получится, как с Римской империей: ни тебе терм с гетерами, ни цирков с гладиаторами, ни луккуловых пиров - только козьи шкуры да германские племена.

Хотя какие уж тут германские…
9.09.2015