"Оппозиция – это завтрашние реакционеры".
Адриан Декурсель

Бенджамин Франклин, чей портрет украшает стодолларовую купюру, как-то сказал, что из общения со своими противниками человек извлечет гораздо больше пользы, чем с горячими сторонниками. То есть получается, что из практических соображений оппозиция нужна. С другой стороны противники бывают самые разные и тех же детей с ранних лет приучают к тому, что общаться со всякой шпаной вредно, ибо она ничему хорошему не научит. Практика в Казахстане свидетельствует, что люди, носившие титул "лидеров оппозиции", не смогли аккумулировать потенциал, достаточный им для прихода к власти, в силу различных собственных деформаций.

Канонически реальная оппозиция предлагает обществу альтернативную письменную логически целостную программу как жить дальше. Из подобных потуг в оппонирующих власти казахстанских политических кругах можно вспомнить разве что альтернативную Конституцию 2005 года (время, когда она была презентована). Наверное, написать Конституцию легче, чем программу действий (в том числе по ее реализации) в практических шагах. Ведь нельзя же всерьез рассматривать программным документом выплату каждому гражданину Казахстана по 17 тысяч тенге в год за счет сырьевых доходов, которую предлагал старый "Ак жол" (до его покупки и посадки на партию Азата Перуашева).

Оппозиция в смысле альтернативности была в Казахстане от начала до середины 90-ых г.г. прошлого века. Сначала парламентская, но в основном протест шел снизу, однако разрозненно и оппозиционерам явно не хватало ресурсов (от организационных до финансовых). Опасность для правящего режима они представляли только потому, что само общественное недовольство было массовым, а потому развитие событий могло приобрести самые неожиданные варианты. Однако власти с тем вызовом справились, хотя и с напряжением сил.

Когда оппозиция спала, как поток после половодья, на авансцену вышла контрэлита. Самой мощной фигурой здесь был Акежан Кажегельдин, экс-премьер-министр. В свое время получила известность его фраза, произнесенная на одном из правительственных совещаний. Там один аким рассказывал о проблемах и нуждах народа, на что глава кабинета министров отчеканил: "Если хочешь сидеть на своем месте, то чтобы слова "народ" я больше не слышал!". Правда, когда дело дошло до политического противостояния с Нурсултаном Назарбаевым, свою партию г-н Кажегельдин назвал Республиканская народная партия Казахстана.

Контрэлита отличается от оппозиции главным образом тем, что имеет одинаковое социальное происхождение с правящей элитой (одни школы, вузы, рестораны, клубы, стандарты потребления) и ставит своей целью замену одних лиц во власти на других без кардинальной смены правил игры. С другой стороны, контрэлитный вызов для власти был в новинку и для ликвидации кажегельдинской угрозы команде президента пришлось потрудиться. Акежан Магжанович излишне понадеялся на российских политтехнологов, а те плохо учли специфику функционирования власти в Казахстане. В итоге экс-премьер-оппозиционер был вынужден взять билет в один конец на Запад, дабы не сидеть в тюрьме на родине.

Демократический выбор Казахстана образца 2001 года был тоже контрэлитным по своему составу и наполнению, только теперь главную скрипку играли выходцы не из власти, а от бизнеса. Этот вызов власть отбила незамысловато, зато достаточно эффективно. Сначала от радикального ядра в лице Мухтара Аблязова и Галымжана Жакиянова откололи умеренных попутчиков в партию "Ак жол", а вскоре Муху-энергетика и Галыма Павлодарского (партийные клички) отправили в места лишения свободы. С бизнесменами из "Ак жола" поступили иезуитски. Поскольку они были предпринимателями понарошковыми и без щедрой сиськи правительства ничего не могли, то их от груди государственных субсидий отняли, после чего те быстро захирели. На парламентских выборах 2004 года ЦИК насчитал партии "Ак жол" смешные цифры, но поскольку бойцы из контрэлиты никакие, то в реальный политический бой они ввязаться побоялись.

Новыми лицами под маркой "лидеров оппозиции" стали Заманбек Нуркадилов, экс-аким Алматы и Алматинской области, признанный трайбалистский лидер и Жармахан Туякбай, в прошлом генеральный прокурор и спикер парламента. Обе личности яркие, но для жизни на оппозиционном поле совершенно неподходящие. Заманбек Калабаевич снискал себе славу отнюдь не бессребреника. И речь не только о покровительстве рэкету в Алматы периода своего мэрства-акимства, но и дурацкие идеи вроде сбора золота у населения на мутные проекты, хотя никакой войны на дворе не наблюдалось. Жармахан Айтбаевич имел (и всегда будет иметь) не самый впечатляющий бэкграунд, если говорить и вспоминать (а говорить и вспоминать будут всегда, хотя бы по той простой причине что так и не установлена вся картина происшедшего…) о декабрьских событий 1986 года… Впрочем, не он один.

Заманбек Нуркадилов показал себя отчаянным политическим бойцом, однако до него не сразу дошло, что после потери административного ресурса даже такая фигура как он, в разы теряет свою влиятельность. А оппозиционеры, включая его земляка и почти родственника (по родо-племенному раскладу…) Алтынбека Сарсенбаева, прямо скажем, не собирались отдавать ему какие-то почести и, главное, лидерство. История взаимоотношений этих двух, потом трагически, один за одним, ушедших политиков, пожалуй, из самых темных сторон политической истории Казахстана новейших времен – и она еще ждет своего раскрытия…

Смерть Нуркадилова резко охладила и без того осторожный политический пыл Жармахана Туякбая. Сокрушительное поражение на выборах 2005 года он принял стоически, на акции протеста никого не позвал. Политическую жизнь во главе Общенациональной социал-демократической партии с тех пор ведет умеренную, и, создается впечатление - ни на что не претендует.

Судьба Алтынбека Сарсенбаева, точнее его гибель, до сих пор для всех является загадкой, а официальная версия неким компромиссным вариантом… Убийство контрэлитного политика Алтынбека Сарсенбаева и его помощников было совершено таким способом и при атких обстоятельствах, что можно подумать сразу на несколько влиятельных политических игроков в стране. Но вполне может быть, что так именно и сделали, чтобы круг подозреваемых расширить, а реальный заказчик остался в стороне. После данного политического убийства и без того робкое якобы оппозиционное поле стало еще тише и беззубее.

Рахат Алиев – это даже не контрэлита, а попытка дворцового заговора внутри правящей элиты. Переворот провалился, манера пытать банкиров привела к появлению широкого круга врагов среди влиятельных властно-финансовых групп, так что в конце концов, ему пришлось уносить из страны ноги. Но в отличие от Акежана Кажегельдина, который спокойно коротает свои дни на чужбине, г-н Алиев отбыл туда с массой утяжелений. Любая эмоциональная женщина могла бы сорвать его пресс-конференцию с криками "Убийца! Убийца!.." На свою беду, будучи представителем дипломатического корпуса, он знал много нелицеприятных вещей о своих западных партнерах, многие были ему должны в прямом смысле этого слова. От неудобной фигуры, в конце концов, избавились в феврале этого года в австрийской тюрьме. Хотя не исключена и версия самоубийства. Говорят, будто совесть есть у всех людей и порой она просыпается.

Мухтар Аблязов, который после отсидки в казахстанской тюрьме был вновь допущен к банковской работе, пошел другим "оппозиционным" путем. Он отворовал себе несколько миллиардов долларов, сбежал с ними за рубеж и стал оттуда вести борьбу с руководством Казахстана. Даже в Европе понимают, что миллиарды баксов честным путем не заработаешь, если ты не Стив Джобс. Перед очевидными свидетельствами криминальных сделок Мухтара Кабуловича западная фемида начала двигать своими шестеренками. "Залегать на тюфяки" в силу дорогих, благоприобретенных банкирских привычек он не умеет, а потому был пойман на одной из роскошных французских вилл. 4 марта Кассационный суд Франции принял решение об экстрадиции Мухтара Аблязова в Россию (видимо, на взгляд французского правосудия там он наворовал больше), но пока его спасает санкционная война между Москвой и Западом.

Других "лидеров оппозиции" в Казахстане больше нет. Есть лидеры определенных политических групп, однако в условиях, когда представители нацпатов воюют в социальных сетях с социалистами, исламисты стоят особняком, диссиденствующая интеллигенция варится в собственном соку и экзистенциях, даже во многом условный статус "лидер оппозиции" для оставшихся на политическом поле стал слишком великоват. В общем, некий этап завершен. Пришло время для новых процессов возбуждения масс ли, отдельных ли групп.

***

Конечно, кому то данный конспектик о том, что и как было, может не понравится, у многих будут иные объяснения, более конспирологические, вроде того, что на самом то деле оппозиции не было, а многие фигуры были рекрутированы с Левого берега в оппозицию, а следовательно, они вообще засланные "казачки"… Можно допустить и такой расклад, но борьбы за власть никто не отменял. Другой разговор, что амбиции были и есть, но ситуации и времена бывают разными, да и человеческий фактор со счетов глупо сбрасывать. Если убийства двух, по сути дела, антагонистов (Заманбека и Алтынбека) так или иначе можно списать на внутренние разборки, не-состыковки, сбой в тонкой политической игре (прежде всего смерть Алтынбека Сарсенбаева, которая показала, что тонко то играть наши попросту не умеют...) и т.д., то смерть Алиева-Шораза вызывает много вопросов. Прежде всего к властям развитой европейской страны. Иными словами, в дальнейшем иностранный след, иностранное влияние, невидимое глазу простого обывателя, но зримое для представителей элиты, будет только усиливаться и множится. С другой стороны, на фоне развивающегося, точнее перманентного экономического, геополитического кризисов так может статься, что общество еще не раз станет свидетелем того, как, практически открыто, будет взращиваться новая конфигурация оппозиции. В которой меньше всего будут играть заметную роль личности, а больше инфраструктура (сетевая, к примеру), системная подпитка финансами, компроматом на действующую власть, т.е. по возможности автономная от тех горизонтальных и вертикальных, привычно-традиционных коммуникаций внутри общества. Это когда людей уже легко не перекупишь (власть всегда обманывает, да и возможности у нее уже нет – все забито "своими" людьми, а забугорный дядя платит исправно и щедро…), а допустим, если ориентироваться на человека калибра "бывший министр", "бывший аким" - это ненадежно, во–первых свои запасы, во-вторых и обязательства могут быть всякого рода. В этом смысле хороши будут скорее всего "бывшие бизнесмены", деньги то у них есть, зато и обиды есть, и амбиции хлещут, и они более лабильно-циничны для такой игры… Впрочем, это уже другая тема, о новой "пятой колонне" и т.п.

Алим ИНОЯТОВ