МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

"ЦИВИЛИЗАЦИОННО-КУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ РОССИИ И НАРОДОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В НАЧАЛЕ 20 СТОЛЕТИЯ

(К 100-ЛЕТИЮ ВОССТАНИЯ 1916 Г.)"

Вступительное слово Ректора РГГУ - Ефима Иосифовича Пивовара.

Уважаемые коллеги! Позвольте приветствовать Вас в Москве, на историческом факультете МГУ. Столь представительный состав участников из России, Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана свидетельствует об исключительной важности и актуальности исторического сюжета, которому посвящена сегодняшняя международная конференция.

Очень важно, что в аудитории находятся не только профессионалы историки, но и представители других научных дисциплин – демографы, социологи, экономисты, политологи. Это обстоятельство позволяет говорить о системности подхода к обсуждению одной из трагических страниц нашей общей истории – восстания в Туркестане 1916 года.

Вхождение Средней Азии в состав Российской империи оказало глубокое цивилизационное воздействие на развитие местного общества. Были остановлены межплеменные войны, ликвидировано рабство, упорядочена налоговая система. Происходят глубокие изменения хозяйственного уклада. Все эти процессы отражены в доступных ученым источниках и, в целом, их значение не оспаривается в российской историографии и исторической науке стран Центральной Азии.

Вообще, при оценке и анализе событий 1916 года необходимо учитывать фрагментарность источниковой базы. Многие документы до сих пор не введены в научный оборот, с другой стороны, есть существенные сомнения относительно достоверности материалов, включенных в доклад комиссии А.Ф.Керенского. Очевидно, что необходимо исходить из объективной оценки реалий политической ситуации внутри самой России на момент составления этого документа. Я имею в виду использование материалов работы Комиссии для дискредитации политических оппонентов – царской администрации – как в столице, так и туркестанском крае.

Поэтому такие важнейшие показатели как, например, потери среди киргизского населения в результате восстания и исхода части населения в Китай не подтверждены достоверными источниками. И это серьезная проблема не только с чисто научной точки зрения, но и в плане корректного и объективно обсуждения столь сложного вопроса в публичном поле – средствах массовой информации.

В условиях современного информационного общества искажение и намеренная политизация исторических событий может привести к самым печальным последствиям. Так и тенденции к мифологизации событий 1916 года зачастую используются в недобросовестных целях. Историческая справедливость требует учета всех факторов, оказывавших воздействие на процессы, происходившие в регионе в эту переломную эпоху.

Подобный беспристрастный подход возможен только в рамках профессиональной дискуссии ученых в противовес спекулятивным рассуждениям со стороны людей далеких от науки.

Я убежден, что именно научный профессионализм, свободный от политической конъюнктуры, способствует формированию прочной и честной гражданской позиции.

Что касается порядка ведения, то мы посоветовались и решили придерживаться проблемно-хронологического подхода по выступлениям участников конференции. И в начале у нас будут два доклада – российский и казахстанский, посвященные методологическим проблемам изучения данной темы.

Еще раз приветствую всех и желаю успешной работы.

__________________________________

18.09.2015

Как отметил директор Центра перспективных исследований (Кыргызская Республика) Сергей Масаулов: "Наряду с тяжелейшими последствиями кровавых событий 1916 г. во многих районах Туркестана в документах и памяти свидетелей восстания 1916 г. зафиксированы факты сочувствия и проявления добрососедства простого люда. Отдельные рядовые общинники-кыргызы нередко тайно предупреждали своих соседей, знакомых и друзей из переселенцев о грозивших бедах, укрывали русских женщин и детей от расправы. А русские крестьяне, рискуя своей жизнью, спасали жизнь кыргызским семьям".
Участники конференции не оставили без внимания и вопрос о влиянии внешнего фактора на возникновение и развитие восстания. Прежде всего, речь идет о попытках офицеров разведки турецкого генштаба повлиять на развитие событий в направлении масштабного неповиновения всего населения Туркестана властям. Предполагалось, также, под знаменем ислама вести "священную войну" против кафиров. Турецкие офицеры, а также туркестанские купцы – проводники такой политики, делали попытки усиления противостояния на почве религиозной розни, имея целью открыть туркестанский фронт против России. Восстание отвлекло необходимые на фронте воинские части, замедлило мобилизацию и отправку местного населения на тыловые работы, обострило межнациональные и межконфессиональные отношения в России.

Старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, заведующая кабинетом исламоведения Фонда Марджани, к.и.н., доцент Татьяна Викторовна КОТЮКОВА дала обзор новых архивных документов и материалов посвященных данной проблематике. Она подчеркнула, что до 60-х гг. выходило очень много научных публикаций, сборников, на основе архивных материалов, по данной проблематике. Затем наступил период "затишья". И, на данный момент, исследование причин восстания, событий ему предшест…вующих и, непосредственно, его ход и последствия для истории центрально-азиатского региона и России является очень актуальным.
Указу о привлечении коренного населения к несению всеобщей воинской повинности предшествовала более чем десятилетняя дискуссия. Однако документов по подготовке этого указа практически нет. И здесь, первым важным моментом является влияние внешних сил на ситуацию в Российской империи в целом.