Итак, началось. Не покончив с конфликтом с Украиной, Россия официально заявила о своей готовности поучаствовать еще и в гражданской войне в Сирии. Наш "самый независимый в мире парламент" в виде Совета Федерации за считанные минуты проштамповал разрешение президенту использовать войска за рубежом.

фото: Геннадий Черкасов И теперь Владимир Путин в любой момент может отдать команду "в бой!". Российские боевые подразделения, как нам любезно сообщили многочисленные иностранные источники, уже давно находятся в зоне конфликта в Сирии в состоянии полной готовности.

В каком-то смысле нечто подобное было почти неизбежным. Сказав "а", обычно приходится говорить и "б". Заявив на весь мир о готовности России сыграть роль "вооруженного арбитра" ближневосточной политической драки, Путин уже не смог сделать вид, что он ничего такого не говорил. Но шок от новости с Большой Дмитровки это смягчило лишь отчасти. Война есть война. Война никогда не бывает красивой, точной и аккуратной. Война очень редко идет согласно заранее составленным планам, зато почти всегда имеет совершенно непредвиденные последствия.

Да, руководитель президентской администрации Сергей Иванов сразу попытался успокоить публику, у которой слова "президент Сирийской Арабской Республики обратился с просьбой о военной помощи" автоматически рождают тревожные ассоциации. И я склонен относиться к заверениям обитателей Кремля - "мы знаем, что мы делаем" - с осторожным доверием.

В момент судьбоносного ввода советских войск в Афганистан в декабре 1979 года мне было всего четыре. И я в силу очевидных причин ничего не помню. Но про политиков, которые сейчас контролируют главные рычаги власти в России, этого сказать нельзя. Путину в те декабрьские дни было 27, Сергею Иванову - 26, Лаврову - 29. Поэтому я уверен: эти люди не меньше меня понимают все очевидные опасности, связанные с прямым втягиванием России в конфликт в регионе, где все традиционно воюют против всех и где обычно полностью отсутствует логика.

Но есть опасности неочевидные - опасности, которые в принципе можно предвидеть, но вероятность и размер которых практически невозможно просчитать. Опасность номер один - возможность "асимметричного ответа" ИГИЛ России в виде проведения масштабных террористических актов на нашей территории. Мой высокопоставленной собеседник в Кремле прокомментировал мне эту ситуацию так: "ИГИЛ в любом случае ответило бы России асимметрично. И чем дольше затягивать с решением проблемы ИГИЛ там, где эта проблема имеет свой первоисточник, тем сильнее был бы их ответ".

Опасность номер два - возможность ограниченной эффективности российских авиаударов. РФ - не первая мировая держава, которая вознамерилась решить проблему ИГИЛ с помощью ударов с воздуха. Америка, например, делает это уже давно. А толку от этого все нет и нет. Почему у России должно получиться то, что не получилось у Америки?

Снова предоставляю слово своему собеседнику из ближайшего окружения Владимира Путина: "Да, за время американских бомбардировок территория под контролем ИГИЛ увеличилась на многие тысячи квадратных километров. Но удары с воздуха являются эффективными только в случае, если они скоординированы с действиями сухопутных военных подразделений. Россия - единственная сила в мире, готовая координировать свои авиаудары с единственной силой в Сирии, которая реально сражается с ИГИЛ на земле, - сирийской правительственной армией".

Опасность номер три. Сирии она касается лишь косвенно, зато нас - самым прямым и непосредственным образом. На излете сентября талибам в Афганистане удалось захватить Кундуз - стратегически важный провинциальный центр недалеко от таджикской границы. В перспективе - если ситуация в регионе продолжит ухудшаться - это может принудить Россию и здесь вмешаться в ситуацию.

Силовые структуры бывших среднеазиатских советских республик - это понятие весьма и весьма относительное. Сами по себе они не справятся с мощным нашествием через афганскую границу. А бросить эти государства на произвол судьбы - это для России не вариант. Ведь тогда нам придется воевать с религиозными экстремистами уже непосредственно по периметру наших границ.

Переведя разговор с Сирии на Афганистан, я на несколько шагов забежал вперед? Абсолютно согласен. Сейчас официальной Москве жизненно важно, помня о Средней Азии, сосредоточиться на обеспечении успеха именно своей сирийской операции. Потенциальных источников опасности для России в Сирии гораздо больше, чем те, которые я обозначил выше.

Впервые с бог весть какого года - мне на память приходит разве что Корейская война 1950–53 годов - наши военные подразделения будут действовать в той же самой стране, где военные действия ведут и американцы. Впрочем, даже в Корее времен войны между коммунистическим Севером и капиталистическим Югом советские летчики присутствовали неофициально - в ранге "добровольцев".

Наше нынешнее военное присутствие не может быть еще более официальным, чем оно есть сейчас. И это делает необходимость "разведения по сторонам" российских и американских военных просто жизненно важной. Мы не должны попасть по американцам. Они не должны бабахнуть по нам.

Вступив в гражданскую войну в Сирии в ранге прямого военного союзника президента Башара Асада, мы не должны напрочь испортить отношения с влиятельными суннитскими мусульманскими государствами, для которого шиит Асад - словно кость в горле. Извечное противостояние между двумя основными течениями в исламе - шиизмом и суннизмом - это не то, во что нам стоит вмешиваться.

Но Россия в Сирии должна не просто "избегать опасностей". Время для дебатов о том, стоило ли России в принципе лезть на Ближний Восток, прошло. Жребий брошен. Возможности дать полный назад у нас либо нет совсем, либо почти нет. Россия в Сирии должна быть нацелена на успех - быстрый, очевидный, максимально недорогой, максимально бескровный (если такая вещь вообще возможна в условиях войны).

Мы должны помнить: ставка в игре, в которую вступила Россия, гораздо больше, чем собственно Сирия. Мы ставим на карту собственную репутацию, собственную безопасность. Мы несравненно более активно, чем раньше, вступаем в бой с глобальной угрозой: об Афганистане, Средней Азии, возможности ответного удара ИГИЛ непосредственно на российской территории я в этом тексте упомянул совсем не для красного словца.

Не знаю, окажется ли затеянная ли Владимиром Путиным сирийская военная операция удачной, - сейчас этого не знает никто, включая самого ВВП. Но я от всей души хотел бы пожелать удачи - и нашим военным в Сирии, и всем нам. В современной войне - особенно в войне с такой организацией, как ИГИЛ, - нет четкой линии фронта. В определенном смысле мы все сейчас находимся на передовой.

ЦИТАТЫ ДНЯ

Владимир Путин

(из выступления на совещании с членами правительства):

■ "Мы, разумеется, не собираемся в этот конфликт с головой. Наши действия будут осуществляться строго в заданных рамках. Во-первых, мы будем поддерживать сирийскую армию исключительно в ее законной борьбе именно с террористическими группировками, во-вторых, поддержка будет осуществляться с воздуха без участия в наземных операциях".

■ "Боевики "Исламского государства" уже давно объявили Россию своим врагом".

■ "Единственно верный путь борьбы с международным терроризмом - это действовать на упреждение, бороться и уничтожать боевиков и террористов уже на захваченных ими территориях, не ждать, когда они придут в наш дом".
30.09.2015