Политолог также отметил разное идеологическое сопровождение афганской кампании и помощи Сирии, с просьбой о которой Дамаск обратился к Москве. "Если в Афганистане было многим непонятно, зачем советским войскам там быть, то в Сирии все однозначно - борьба с международным терроризмом", - подчеркнул Шибутов.

Проводить параллели между участием российской военной авиации в операции против ИГИЛ на территории Сирии и вводом ограниченного контингента советских войск в Афганистан неуместно по целому ряду причин, считает казахстанский политолог, представитель Ассоциации приграничного сотрудничества в Казахстане Марат Шибутов.

"Разный политический фон для этого. В Сирии уже идет кровопролитная война, намного интенсивней афганской, причем противники президента Сирии Башара Асада - уже признанные международным сообществом террористы. В Афганистане все было по-другому: эскалация произошла после ввода войск и афганские моджахеды имели гораздо лучший имидж (в сравнении с ИГИЛ)", - сказал Шибутов.

Вторым важным отличием он назвал военную стратегию, которая будет использована Россией в Сирии.

"В Сирии ВВС РФ будут применять тактику НАТО, использованную в Югославии, то есть массированные бомбардировки по уязвимым точкам инфраструктуры и военным соединениям. Учитывая разность природных условий (пустынный равнинный ландшафт Сирии и меньшее количество ПВО у ИГИЛ), она будет еще более эффективной. То есть непосредственного контакта с ними не будет", - продолжил он.

Политолог также отметил разное идеологическое сопровождение афганской кампании и помощи Сирии, с просьбой о которой Дамаск обратился к Москве. "Если в Афганистане было многим непонятно, зачем советским войскам там быть, то в Сирии все однозначно - борьба с международным терроризмом", - подчеркнул Шибутов.

По мнению собеседника агентства, участие России в "антиигиловской коалиции" может иметь для России ряд позитивных последствий. "Последствия для России простые: улучшение имиджа, снятие части санкций со стороны ЕС и США, возможное сохранение режима Асада, про украинский конфликт перестают вспоминать в приличном обществе, а украинские просьбы о помощи сразу отправляют в корзину", - полагает политолог.

Продолжая аналогии с афганской войной, Шибутов отметил, что он скептически относится к версии, что Россия может оказаться надолго ввязанной в затяжной военный конфликт. По его словам, в Афганистане политические цели превалировали над военными, и целью было обеспечить существование режима, а не физически ликвидировать отряды моджахедов.

"В Сирии с этим гораздо легче и руки развязаны. Поэтому здесь ограничением выступает только логистика и количество боевых вылетов. НАТО хватило 2,5 месяца, чтобы разбомбить Югославию, ну тут год-полтора надо будет", - заключил он.