Новый, шестой по счету созыв Жогорку Кенеша (парламента Киргизии) сформируют шесть партий. Власти не устают повторять о честных и прозрачных выборах. В реальности же все партии-победители представляют интересы крупного бизнеса и не имеют продуманных программ развития республики.

СЕНСАЦИЙ прошедшие 4 октября парламентские выборы в Киргизии не преподнесли. Как и ожидалось, первое место с 27 процентами голосов заняла пропрезидентская Социал-демократическая партия, которая после 2010 года носит негласный титул "партии власти". Не стало неожиданностью и второе место партии "Республика - Ата-Журт", объединившей две оппозиционные силы последнего созыва парламента и заручившейся поддержкой 20 процентов избирателей, пришедших на участки.

Единственным сюрпризом стало количество партий, которые будут заседать в главном законодательном органе. Аналитики дружно предсказывали, что преодолеть семипроцентный общереспубликанский и 0,7-процентный региональный барьеры смогут от силы три-четыре организации. Таковых в итоге оказалось шесть. Помимо уже названных, это партии "Кыргызстан", "Онугуу-Прогресс", "БирБол" и "Ата-Мекен". Таким образом, новый состав парламента станет еще более пестрым, чем нынешний с его пятью фракциями.

То обстоятельство, что все основные "тяжеловесы" предвыборной гонки сумели запрыгнуть в законодательную "лодку", предопределило отсутствие акций протеста, которых так опасались жители. Поразительно единодушными были и оценки результатов голосования. Президент Алмазбек Атамбаев назвал выборы "первыми по-настоящему честными" в истории независимой Киргизии и признался, что потерял сон от переживаний. "Не спал и этой ночью от счастья, что сбылась моя мечта - проведение честных выборов было глубоко личным делом… Сегодня самый счастливый день: ни митингов, ни волнений, что казалось невозможным в нашей стране", - заявил он утром 5 октября на встрече с международными наблюдателями.

Наблюдатели между тем тоже остались довольны. И речь не только о миссиях СНГ и Шанхайской организации сотрудничества, у которых даже для выборов в Туркмении всегда наготове стандартное клише о "прозрачности и справедливости". Традиционно критически настроенные наблюдатели от ОБСЕ дали проведенным выборам положительную оценку, хотя и отметили ряд недостатков, включая определенные проблемы со списками избирателей и "некоторое использование административного ресурса". Даже госдепартамент США, отношения которого с властями Киргизии были серьезно подпорчены после истории с награждением Азимжана Аскарова (см. номер "Правды" от 23 июля с.г.), назвал выборы "важным шагом на пути развития демократии".

Главной причиной схожих отзывов является автоматизация процессов идентификации избирателей и подсчета голосов. Напомним, что всех граждан республики старше 16 лет обязали пройти биометрическую регистрацию, включающую сдачу отпечатков пальцев, цифровой фотографии и электронной подписи. В день голосования на каждом избирательном участке были установлены аппараты, идентифицировавшие граждан по отпечаткам пальцев, а также так называемые умные урны, автоматически считывающие отметки в избирательных бюллетенях. К работе этой техники, якобы делающей нарушения невозможными, у ряда специалистов есть серьезные вопросы. Однако и участники выборов, и наблюдатели предпочли не заострять на этом внимание, априори признав непогрешимость электронной системы.

Но значит ли это, что выборы в Киргизии действительно были честными? Если следовать либеральным догматам, то да. Жители выбирали из 14 партий и административного давления, аналогичного прошлым избирательным кампаниям, при этом не испытывали. Если же оценить ситуацию здраво, то становится очевидно, что справедливыми эти выборы назвать никак нельзя. Введение избирательного залога в 5 миллионов сомов (около 5 миллионов рублей) отсекло от участия в них партии, не располагающие большими финансовыми ресурсами, а победителями в итоге стали силы, затратившие максимальные средства для агитации (читай: оболванивания) и подкупа населения.

Объем средств, потраченных на этих выборах, действительно впечатляет. Только по официальным данным, партии израсходовали почти 800 миллионов сомов - вдвое больше, чем на выборах 2010 года, хотя в тот раз участников было не 14, а 29. Дотошные журналисты подсчитали, что один мандат обошелся, к примеру, партии "Онугуу-Прогресс" в 9 миллионов сомов. Это среднемесячная пенсия 2 тысяч пенсионеров республики.

Неудивительно, что самой большой категорией среди новоизбранных депутатов стали бизнесмены, а ряд наблюдателей уже присвоил шестому созыву негласный статус "самого олигархического" в истории Киргизии. Возникает вопрос: с какой целью пришли эти люди в парламент - работать во благо страны или, пользуясь полномочиями, набивать собственный карман?

Таким образом, конкуренция на выборах была видимостью: избирателю предложили выбор из нескольких ничем принципиально не отличающихся друг от друга партий. Даже предвыборные платформы - и те отличались друг от друга исключительно количеством заведомо невыполнимых обещаний вроде одномоментного снижения цен на 25 процентов. Эта иллюзия свободного выбора породила резко возросшее равнодушие, а то и глухой протест среди населения. Миллион граждан отказались проходить биометрическую регистрацию и, таким образом, не смогли проголосовать. Из оставшегося количества на участки пришли лишь 57 процентов избирателей - крайне мало в условиях Киргизии. Более 12 тысяч человек предпочли проголосовать против всех, еще 26 тысяч бюллетеней оказались испорченными.

Ждать от нового парламента решения накопившихся социально-экономических проблем не приходится. Этот орган давно превратился в синекуру, дающую своим членам максимум привилегий и не способную на созидательную работу в интересах народа.

Сергей КОЖЕМЯКИН

Источник: "Правда", №111 (30317), 8 октября 2015 г.