Бордюжа раскрыл Баку "карты", но не "глаза"

Декорация на Большом Ближнем Востоке меняется с такой калейдоскопической быстротой, что ее не успевают осмысливать многие эксперты и политики. Так турецкие СМИ сообщили, что российские самолеты не позволили американским ВВС, взлетевшим с базы Инджирлик, отбомбиться в Алеппо. Возможно, это случайное совпадение, но вслед за этим Пентагон получил ответ от министерства обороны России на свои предложения об обеспечении безопасности воздушных операций в Сирии. Уточняется, что военные ведомства России и Турции наладили прямую линию связи для консультаций по вопросам предотвращения инцидентов в воздушном пространстве на турецко-сирийской границе. "Россия не имеет враждебных намерений в отношении Турции, это не имеет отношения к реальности", - заявил постпред РФ при НАТО Александр Грушко, констатируя, что "авиаинцидент с Турцией (который раздувался президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и его ближайшим окружением - С.Т.) был использован как предлог, чтобы развернуть антироссийскую риторику на Ближний Восток". По его словам, "случайное происшествие в воздушном пространстве Турции… было использовано как предлог для того, чтобы развернуть антироссийскую риторику по поводу неких агрессивных намерений России в сторону ситуации на Ближнем Востоке и Северной Африки".

Но у Эрдогана на данном этапе ничего не получилось. Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу говорил о том, что Россия якобы "нанесла по сирийской территории 57 авиаударов, из которых только два были нанесены по позициям "Исламского государства Ирака и Леванта" (ИГИЛ - структура, запрещенная в России). Остальные удары, по словам Давутоглу, "были нанесены по умеренным противникам сирийского президента Асада". Когда Москва запросила у Запада данные о так называемой "умеренной сирийской оппозиции", то по словам официального представителя военного ведомства генерал-майора Игорь Конашенкова, это вызвало там "полный ступор, из чего напрашивается следующий вывод: или умеренная оппозиция - это призрак, и вы только делаете вид, что ее поддерживаете".

И сразу последовал ответный, но очень оригинальный ход Вашингтона. Администрация президента Барака Обамы заявила, что программа США по подготовке и вооружению бойцов сирийской оппозиции стоимостью в $500 млн закрывается. Как отметил высокопоставленный чиновник из Пентагона, "США больше не намерены рекрутировать для обучения "умеренных" повстанцев в Сирии для борьбы с боевиками террористической группировки ИГИЛ". Пентагон объявил о закрытии учебных центров в Иордании, Катаре, Саудовской Аравии и в Объединенных Арабских Эмиратах. Глава Пентагона Эштон Картер пояснил, что "Вашингтон теперь хотел бы сфокусироваться на оказании поддержки уже действующим в Сирии военизированным формированиям, например, курдским ополченцам". А это, как говорится, уже другая песня, обозначающая, что США приступают к реализации операции "Курдистан" и ее перспективы во многом зависят и от позиции России.

Вот почему Анкара подключается в антироссийскую политико-информационную волну. Вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш решил вспомнить, что "высокий потенциал российско-турецких отношений нельзя терять из-за ситуации в Сирии", и что "нас с Россией связывают многолетние экономические и политические отношения, мы долгие годы живем в добрососедстве и мире". "Дернулся" и Азербайджан - стратегический союзник Турции. Посол Азербайджана в России Полад Бюльбюльоглу заявил на заседании российско-азербайджанской межправительственной комиссии следующее: "Россия и Азербайджан - дружественные страны. Поэтому все проблемы между ними разрешимы. Но для решения возникших проблем должны быть некоторые механизмы, потому что жизнь стремительно развивается и ставит перед нами новые задачи".

О каких проблемах и новых задачах ведется речь, и с чего это вдруг Баку, как и Анкара, решил взять курс на установление более доверительных контактов с Москвой? Не потому ли, что цели в Сирии были поражены ракетами, выпущенными из акватории Каспийского моря; поводом для тревоги могло стать и заявление пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова о том, что российская сторона заранее согласовала с Тегераном и Багдадом траекторию полета ракет, стартовавших с кораблей Каспийской флотилии и нацеленных на объекты "Исламского государства (ИГ)" в Сирии, но не с Баку. Не потому ли, что "плечевой" провал Турции вывел ее в одиночестве на открытую линию фронта, где осуществляется стратегическое противостояние, точно так же как и лопаются надежды Азербайджана в вопросах безопасности искать поддержку в тесном сотрудничестве с Турцией, ЕС или США.

Тем не менее бакинская политологическая мысль продолжает отрабатывать тезисы "уходящей геополитической натуры". Так, политолог Сульхаддин Акпер считает, что "Азербайджан присоединится к этому процессу на стороне Турции" и "не сможет присоединиться к блоку Россия-Иран-Сирия". Но тут не все в порядке с логикой. Акпер утверждает, что "план России заключается в том, чтобы Азербайджан развязал войну, продвинулся немного, а потом Россия бы ввела вооруженные силы под видом "миротворцев, в качестве "гуманитарной меры", как она сделала это в случае с Южной Осетией". Но ведь Москва устами генсека ОДКБ Николая Бордюжи предупреждает совершенно о другом. Поэтому складывается устойчивое ощущение того, что если Турцию США все-таки втянули в международную коалицию по борьбе с ИГИЛ, а затем приступили к осуществлению проекта "Курдистан", то за втягиванием Азербайджана в войну с Арменией просматривается такой же сценарий, но только, возможно, уже в отношении Карабаха. Связано это с тем, что Баку (как и Анкара) так и не смог выработать устойчивый внешнеполитический курс, не определил по-настоящему свое место в сложной системе региональных и международных отношений, продолжая мыслить категориями XIX века.

В результате Анкара тянет за собой Баку в зону ситуативных действий, бросаясь, как пишет один российский эксперт, "то на один, то на другой полюс современного мира в надежде на политическое чудо". Буквально на днях бакинские эксперты самонадеянно ругали "отсебятину" Бордюжи, который по завершении учений блока "Нерушимое братство" в Армении поставил в один ряд иракский, сирийский и карабахский конфликты. Теперь получается, что он раскрыл Баку "карты", но не "глаза".

Вопреки утверждениям западных и даже российских экспертов о том, что уклоняясь от наземного военного вмешательства в сирийский конфликт, Запад "не мог решить, договариваться ли с Асадом, чтобы предотвратить разрастание ИГИЛ и его укрепление в Сирии и в Ираке, а если да, то как", что "Запад не способен на координированные действия и не располагает концепцией выхода из кризиса". Мягко говоря, этот тезис не совсем соответствует действительности. Президент Турции прочувствовал ситуацию давно, когда в середине июня 2015 года обвинил Запад в том, что он "поддерживает курдов, но они террористы". Когда же Эрдоган в ходе своего недавнего визита в Европу настаивал на признании Рабочей партии Курдистана (РПК), как и ИГИЛ, террористической организацией, то получил отказ.

Теперь Анкара заявляет, что российские военные действия в Сирии приведут к усилению миграции в Европу, хотя ранее сама Турция играла в Сирии дестабилизирующую роль, создала серьезные проблемы для Дамаска. Но все свелось к тому, что надежды Эрдогана на свержение правящего в Дамаске режима рухнули. Сложилась интригующая ситуация: так называемой сирийской умеренной оппозиции в природе не существует, ИГИЛ - при сложившихся условиях - победить ни в Сирии, ни в Ираке не сможет, в повестку дня выдвигается вопрос о соглашении по Сирии. В этой связи можно согласиться с мнением американского отставного генерала и военного аналитика Джека Кина, высказанным в программе The Kelly File на канале Fox News: "Правила игры в регионе меняются и стратегические последствия этого - существенные". Анкара это почувствовала, Баку только начинает прозревать.

Станислав Тарасов

Москва, 10 Октября 2015,