Удар по Сирии с Каспия -
ПОДРОБНОСТИ ОТ ВОЕННОГО ЭКСПЕРТА

На днях мир потрясла новость о ракетном ударе ВМФ России по Сирии с Каспийского моря. Сообщалось, что корабля Каспийской флотилии произвели 26 пусков крылатых ракет морского базирования "Калибр" по 11 целям террористической организации "Исламское государство". Все цели были уничтожены, мирные жители не пострадали.

Пожалуй, за все годы сирийского конфликта не было новости, которая вызвала бы столько шума, слухов и обсуждений, как эта. Обо всем этом мы побеседовали с главным экспертом Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексеем Синицыным. Военный эксперт раскрыл Day.Az некоторые интересные факты, а также рассказал о до сих пор не освещавшихся в СМИ моментах, касающихся происходившего на Каспии 7 октября.

- Не ошибемся, если скажем, что недавний удар ВМФ России по Сирии с Каспийского моря был, можно сказать, наиболее обсуждаемым фактом из всего, что происходит в и вокруг этой страны. С большим интересом обсуждали его и в Азербайджане. Находились даже те, кто заявлял, будто видел в небе пролет ракет. Одним словом, ажиотаж разгорелся нешуточный. Так что же это было?

- А это была успешная демонстрация российских военных возможностей, по удивительной "случайности" совпавшая с днем рождения Владимира Путина. Такая маленькая президентская слабость, за которой стоят цели неизмеримо большие, чем поражение боевой инфраструктуры "Исламского государства". Учебные и испытательные пуски ракет комплекса "Калибр" проводились с начала нулевых годов, но обсуждали их только профессионалы в тиши своих уютных кабинетов. Боевое применение 26-ти крылатых ракет взорвало не только командные пункты боевиков, но все мировое информационное пространство. Желаемый результат для Кремля, потому что эти пуски имеют для него как военное, так и геополитическое значение.

Россия не скрывала существования у себя ракет морского базирования, но дальность полета ракет всегда указывалась "экспортная" - 300 километров. "Экспортная дальность" - нечто вроде военного сленга, появившегося от того, что международные соглашения запрещают продавать третьим странам ракетное вооружение с радиусом действия более 300 км.

Правда, россияне однажды допустили "утечку" информации устами самого командующего Каспийской Флотилии контр-адмирал Сергея Алекминского, года три назад заявившего, что на "Дагестане" есть ракетный комплекс с дистанцией поражения в 2600 км. Но американцы, кажется, приняли его слова за хвастливую "дезу" - мол, к чему такой комплекс на каком-то озере. И потом, они всегда были уверены в многократном превосходстве собственных систем морского и авиационного базирования. И вдруг такой удар - русские поразили цели в полутора тысячах километрах от квадрата пуска. А перехватить крылатые ракеты 3М14, на высоте 100 метров рыскающих (это, кстати, профессиональный термин) между препятствиями, никакое ПВО/ПРО не сможет.

- СМИ со ссылкой на CNN сообщали, что четыре российские ракеты угодили в Иран. Правда, иранская сторона все это уже опровергла. А глава Пентагона Эштон Картер заявил об известных ему сбоях при пусках ракет...

- "Утка" насчет Ирана родилась на кухне Джил Догерти, шефа московского бюро CNN. Эта телекомпания первой передала эту новость. Причем, источники этой леди всегда "анонимны".

А что касается Эштона Картера... Вспоминается, как бывший генсек НАТО Андерс Расмуссен рапортовал, что во время бомбардировок Ливии не погибло ни одно гражданское лицо. Эту информацию тоже надо принимать на веру?

Российские военные применили, как они говорят, не самую "злую" версию своих крылатых ракет, которые не шли на сверхзвуке с активным маневрированием, не ставили радиопомехи, как могли бы. К тому же, о возможном ударе американцы были предупреждены заранее. Говоря иначе, было сделано все, чтобы спутниковая группировка США могла засечь и провести все 26 ракет до целей и, если бы у американцев были бы данные объективного контроля о падении четырех ракет, то они не преминули бы предъявить их всему миру.

- Вы отметили геополитическое значение, которое данные запуски имели для Москвы. Можно об этом поподробнее?

- Сколько абсолютно непрофессиональных разговоров ведется сейчас о неизбывном желании Москвы развернуть свою новую военную базу - то ли снова в Габале, то ли даже в Нагорном Карабахе. Пищу для них дал и глупейший сюжет телеканала "Звезда" о якобы готовящемся размещении в Азербайджане новой РЛС дальнего обнаружения в 2017 году. Но такая РЛС России абсолютно не нужна. Минобороны РФ, фактически, завершило формирование единой интегрированной системы предупреждения о ракетном нападении на основе станций последнего поколения "Воронеж". Москва замкнула кольцо информационной защиты, поставив под оперативный контроль воздушное и космическое пространство по всему периметру российских границ на глубину до 11 тысяч километров.

А вот функции базы, насыщенной сверхточными ударными средствами, фактически, выполняет сама Каспийская флотилия, поэтому никто и не будет даже думать о размещении дорогостоящей базы на азербайджанской территории. Протяженность Каспийского моря - почти 1000 километров. Выйдут темной ночью боевые корабли из Астрахани или Махачкалы в район бывшей советско-иранской границы (Астара-Гасанкули) и под прицелом их крылатых ракет окажется весь близкий к Азербайджану гипотетический театр военных действий - от Восточного Средиземноморья, Персидского и Аденского заливов до Афганистана и Пакистана. Причем, если американские "Томагавки" устанавливаются только на авианосцы, подводные лодки типа "Огайо", эскадренные миноносцы типа "Арли Берк" и пр., то русские умудрились впихнуть свои комплексы на ракетные катера длиной всего 60 метров.

А вот теперь самое важное. Подобную "мобильную базу" невозможно блокировать ни с моря, ни с воздуха. На прошлогоднем саммите прикаспийских государств в Астрахани было закреплено положение, по которому право пребывания на Каспийском море имеют вооруженные силы исключительно прибрежных стран. Баз ВМФ или ВВС США или НАТО на Каспии не будет, а это значит, что и Баку внес свою лепту в качественное укрепление боевого потенциала северного соседа. Не думаю, что в Москве этого не ценят.

- Возможно. Но вопрос в том, что Азербайджан данная ситуация волнует и по той причине, что он может оказаться между двух огней. Ведь, как утверждают западные эксперты, ракетная атака России была бессмысленна с военной точки зрения и только послужила дальнейшему обострению отношений между Москвой и Западом. Кроме того, все это происходит поблизости от наших, а не российских границ. Как бы вы это прокомментировали?

- Конечно, все объекты, пораженные крылатыми ракетами, могли с тем же успехом быть уничтожены ракетно-бомбовыми ударами российской авиагруппировки в Сирии. Но, судя по всему, атака из Каспия серьезно деморализовала вооруженную оппозицию Асаду. А это тоже военный результат. И не надо нашим коллегам преувеличивать степень остроты отношений Москвы и Вашингтона. Ни одна из сторон даже близко не приближалась к "точке невозврата", и призрак мировой войны не собирается бродить по ближневосточным или европейским просторам. Посмотрите, как по-деловому, а в Пентагоне вообще сказали, что "дружелюбно и на профессиональном уровне" генералы обеих стран договариваются о параметрах воздушной операции в сирийском небе.

Вообще-то, мне близка позиция израильского коллеги Сета Францмана, который в The Jerusalem Post откровенно заявил: "62 государства воюют против ISIS - и все они лгут". Действительно, Москва самозабвенно громит врагов Асада направо и налево, но, кажется, держит в уме мысль о возрождении арабских военных национал-патриотических режимов. Чувствует же себя прекрасно маршал Сиси в кресле президента Египта.

США, страстно желая свержения Асада, озабочены глобальным противостоянием с Россией, но даже на уровне собственной политической элиты довольно смутно представляют себе будущее Большого Ближнего Востока. Установить демократию американского образца в этом огромном бушующем регионе так же невозможно, как провести пивной фестиваль а-ля Октоберфест в Саудовской Аравии.

Я думаю, что Москва и Вашингтон сблизят свои позиции по Сирии, хотя бы потому, что сейчас они говорят друг с другом на равных. Большие державы просто обязаны придти к некому взаимоприемлемому варианту, несмотря на активное сопротивление региональных игроков - Саудовской Аравии, других арабских монархий, Турции - у которых, кстати, хватает своих внутренних проблем. Поэтому и уверен, что ракетная атака из каспийской акватории привела не к обострению отношений России и США, а к лучшему взаимопониманию сторон.

Лейла Таривердиева