По версии А. Акмолдаева, им разработана схема отмывания и дальнейшего обналичивания более миллиарда тенге бюджетных средств, предназначенных для установки оборудования для очистных сооружений в индустриальном парке "Металлургия-Металлообработка"

В Карагандинском областном суде заслушаны свидетели по уголовному делу бывшего премьер-министра страны Серика Ахметова и других высокопоставленных чиновников.
На заседании свидетелем по эпизоду с предполагаемым получением взятки С. Ахметовым выступил экс-заместитель генерального директора Казахстанской промышленной корпорации Альжан Акмолдаев, который также проходит по делу в качестве обвиняемого.
По версии А. Акмолдаева, им разработана схема отмывания и дальнейшего обналичивания более миллиарда тенге бюджетных средств, предназначенных для установки оборудования для очистных сооружений в индустриальном парке "Металлургия-Металлообработка".
– Весной 2011 года мне позвонил господин Ахметов, на тот момент занимавший пост акима Карагандинской области. С ним мы знакомы с 2005 года, когда он работал председателем Союза предпринимателей "Атамекен". С Сериком Ахметовым мы периодическим встречались на официальных мероприятиях. В 2006 году он звонил мне и консультировался по поводу вопросов аренды офисных помещений. Больше звонков с его стороны я не помню, – рассказал А. Акмолдаев.
По его словам, в 2009 году они встретились на объекте, который представлял Акмолдаев, куда Ахметов приезжал с государственной проверкой. Через два года у них состоялась встреча в Астане.
– Я занимался мониторингом рынка подрядов, отслеживал объемы, которые могут быть потенциально нам интересны. Тогда я узнал, что ТОО "КазГерСтрой" выиграло конкурс на строительство инфраструктуры индустриального парка "Металлургия-Металлообработка" в г. Караганде, – отметил А. Акмолдаев.
Он дополнил, что с компанией "КазГерСтрой" у них были давние отношения, и они обсуждали возможность их участия в субподряде по выполнению части работ, однако не договорились ни о чем конкретном.
– Для С. Ахметова на счета компании Sahl Al Madina General Trading LLC 1 февраля 2012 года были перечислены денежные средства в размере 250 000 долларов США, 11 февраля – 300 000 долларов, 19 февраля – 200 000 долларов, 25 февраля – 250 000 долларов, 4 июня – 250 000 долларов, 16 декабря – 490 000 долларов, 13 января 2013 года – 500 000 долларов, 24 марта того же года – 200 000 долларов. Таким образом, на счета иностранной компании перечислено 2 440 000 долларов, – сообщил Альжан Акмолдаев.
Остальные средства перевести попросту не успели, поскольку все участники этих схем были задержаны.
Как стало известно, ТОО "КазГерСтрой" обратилось с письмом в ТОО "ИМПП". Данное письмо поступило в Индустриальный парк с предложением рассмотреть возможность замены технологий, заложенных в проекте, на технологию, которую предлагает Eco treatment systems.
В ходе разбирательства выяснилось и то, что замены оборудования в строительстве системы очистки хозяйственно-бытовых стоков не требовалось. Однако, несмотря на это, сотрудники ТОО "ИПММ" подвергались давлению.
– Изначально подрядчиком в строительстве систем очистки вод выступало ТОО "Саулет", которое предлагало технологии производства Чехии. Далее поступили предложения от "ЦСК НС" о рассмотрении возможности замены технологии очистки вод производства Чехии на технологию очистки других производителей, в том числе ТОО "Eco Treatment systems", – заявил сотрудник ТОО "ИПММ" Демид Смагин.
При рассмотрении вопроса о замене технологического оборудования свидетель обвинения Смагин считал, что проектное решение работоспособное и в замене оборудования необходимости нет. Тем более проект прошел государственную экспертизу.
Однако решение о замене технического оборудования было принято, несмотря на отказ первоначального подрядчика ТОО "Саулет". Следствием представлен протокол ТОО "ИПММ" по вопросу замены технологии очистки вод производства Чехии по КОС на технологию очистки ТОО "Eco Treatment systems" от 22 декабря 2011 года, в котором стоит подпись свидетеля Смагина.
– Этот протокол я увидел в первый раз, когда меня допрашивали. Я его не подписывал, – заявил свидетель.
Прокурором в суде представлено заключение судебно-почерковедческой экспертизы, согласно которой подпись от имени Смагина выполнена не самим Смагиным, а другим лицом.
– Мне на проверку неоднократно предоставлялась проектно-сметная документация. В процессе проверки возникало много вопросов, нестыковок, в том числе по применению оборудования, – рассказала свидетель Елена Грязнова, инженер-сметчик ТОО "ИПММ".
По ее словам, изначально строительство станции должно было вестись по технологии ТОО "Саулет". В процессе работы технология по неопределенным причинам была изменена. Также Е. Грязнова сообщила, что в документации не было указаний на использование альтернативных технологий.
Кроме того, в ходе разбирательства стало известно, что в акимате Карагандинской области, возглавляемом тогда Сериком Ахметовым, выдавали фирменные бланки в несоответствующем порядке. Так, для проведения строительных работ на ТОО "ИПММ" бланки для писем получил его директор Анатолий Ессе.
Инспектор по мониторингу товарооборота акимата Карагандинской области Мадина Таурбаева утверждает, что фирменные бланки фиксируются в журнале регистрации выдачи бланков аппарата акима области, посторонним лицам они не выдаются. ТОО "ИПММ" не является структурным подразделением акимата области, поэтому его директор А. Ессе не имел права получить бланк акимата области.

22 октября 2015