Не так давно Государственная пограничная служба Кыргызстана сообщила о задержании гражданина Австрии, который проводил видеосъемку приграничной с Таджикистаном зоны с помощью беспилотного аппарата. Любознательный иностранец прибыл на территорию Киргизии из Таджикистана, разрешительных документов на осуществление съемки приграничной полосы и расположенных на ней режимных объектов не имел и свой интерес достаточно невнятно объяснял любовью к тамошним пейзажам. Этим же очевидно объяснялось и найденные при нем снимки пограничников, базирующихся в приграничном с Таджикистаном Алайском районе Ошской области страны. В настоящее время сам зарубежный кинодокументалист и все материалы его дела переданы в Госкомитет национальной безопасности Кыргызстана, который, собственно, и должен установить истинные причины, побудившие иностранца заниматься фото- и видеосъемкой в столь далеких от обычных "туристических троп" местах.

К этому инциденту, а также реакции на него как киргизских политологов и экспертов, так и моментально всполошившегося "Радио "Озоди" (еще один центрально-азиатский филиал "Радио "Свобода", как известно, в немалой степени финансируемом со стороны спецслужб), мы еще возвратимся чуть позже. А пока вернемся в нашу республику и рассмотрим несколько официальных мероприятий и документов последнего времени.

В середине октября этого года в Астане прошел саммит глав Совета глав государств СНГ, в ходе которого достаточно подробно были обсуждены вопросы борьбы с угрозой дестабилизации Средней Азии и Казахстана как со стороны радикальных исламистов, так и других сил заинтересованных в радикальном изменении политического климата региона.

Общий контекст большинства выступлений, прозвучавших в ходе данного саммита, так или иначе сводился к тому, что в настоящее время Средняя Азия и Казахстан рассматривается как основные форпосты безопасности. А в случае обострения ситуации и выхода конфликтного потенциала из-под контроля это будет чревато самой настоящей гуманитарной катастрофой, от которой пострадают не только сами центрально азиатские республики, но и ближайшие соседи, включая Россию и Китай.

"Террористы разных мастей набирают все больше влияния и не скрывают планов по дальнейшей экспансии. Одна из их целей – прорваться в Центрально-Азиатский регион. Нам важно быть готовыми согласованно реагировать на такой сценарий", – подобный лейтмотив звучал фактически в каждом втором выступлении, прозвучавшем в ходе этого представительного мероприятия.

Буквально накануне начала работы астанинского саммита, в Казахстане увидел свет аналитический доклад "Центральная Азия – 2020: четыре стратегических концепта" подготовленный экспертами Казахстанского института стратегических исследований (КИСИ). Авторами этого масштабного исследования, в числе которых значатся такие известные в стране политологи и эксперты как Санат Кушкумбаев, Константин Сыроежкин и Ерлан Карин, были рассмотрены несколько вариантов развития событий в сфере международных отношений. И что показательно, практически ни один из приведенных в докладе гипотетических сценариев не предусматривает улучшения отношений Евразийского союза и его ключевых участников с западными государствами в течение нескольких ближайших лет. "Запад примет меры по сдерживанию роста влияния России и Китая в ЦА, поскольку потеря позиций в регионе угрожает ему в долгосрочной перспективе сужением геополитических возможностей влияния", – указывают авторы исследования, а заодно прикидывают некоторые инструменты давления, среди которых указывается и "выборочное наращивание правозащитной риторики" и ряд других методов, успешно апробированных западными государствами в течении последних десятилетий.

Впрочем, осторожный оптимизм в исследовании также присутствует, однако для этого необходимо предпринять ряд серьезных шагов как во внутренней политики самих центрально-азиатских государств, так и провести весьма серьезные изменения в экономической ситуации.

"Региону нередко предрекался сценарий "балканизации". Однако, по нашему мнению, это не предопределенность и многое будет зависеть от развития самих центральноазиатских обществ", – заключают исследователи Казахского института стратегических исследований.

Примерно аналогичного мнения придерживаются и эксперты других государств.

Запад будет играть на внутренних конфликтах Центральной Азии для ее дестабилизации, – говорит политолог из Киргизии Марс Сариев. – И если такие конфликты не будут возникать естественным путем, значит вполне возможно, они будут спровоцированы извне. В том числе и путем засылки различных эмиссаров, готовых к ведению любой подрывной деятельности.

Параллельно с этим будет развиваться и соответствующая риторика, призванная посеять недоверие как к совместным интеграционным и экономическим проектам, так и начнет провоцироваться рост социального недовольства или произойдут действия прямо направленные на разжигание межнациональной или межрелигиозной розни…

Кстати, в сентябре этого года, об этом прямо заявил и Генеральный прокурор Казахстана Асхат Даулбаев в своем выступлении на заседании генеральных прокуроров государств-членов Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС):

– Угроза экстремизма и терроризма не снижается в Казахстане, несмотря на проводимые профилактические меры, – подчеркнул Асхат Даулбаев. – Только за последнее время, в Казахстане судебном порядке признаны экстремистскими более двадцати организаций, а также запрещена к изданию и распространению продукция порядка 700 интернет-сайтов, большая часть из которых была создана в странах дальнего зарубежья…

Понятно, что большая часть подобного контента относится к категории пропаганды нетрадиционных религиозных течений. Однако, как отмечают аналитики, даже на подобных (казалось бы, узкоспециализированных интернет-порталов) довольно часто можно найти перепечатки из вполне светских зарубежных изданий, авторы которых резко критикуют внешнюю и внутреннюю политику целого ряда стран СНГ (включая конечно же и центральноазиатские государства) и попутно озвучивают стандартные нападки на интеграционные процессы. В частности, публикуются целые серии статей о бесперспективности евразийского проекта, о его невыгодности одновременно для всех или о выгодности только для Китая или для России. Особый упор делается на убеждение читателей в неизбежности нарастания соперничества между странами Центральной Азии, что, безусловно, призвано разжигать взаимную подозрительность и завуалировано убеждать в безальтернативности экономического и политического равнения на Запад.

Что ж, по поводу отношения Запада к любым интеграционным проявлениям на постсоветском пространстве, никаких иллюзий не питал никто и никогда. Здесь, пожалуй, достаточно лишь вспомнить две очень показательные и красноречивые цитаты: "В будущем ни одно государство или же коалиция государств не должны консолидироваться в геополитическую силу, которая могла бы вытеснить США из Евразии". Это заявил известный американский политолог, бывший советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский.

"Таможенный союз и Единое экономическое пространство Вашингтон рассматривает как попытку реставрации СССР. Это категорически неприемлемо. Мы попытаемся найти эффективный способ для замедления или предотвращения этого процесса. Уже сейчас предпринимаются шаги по ресоветизации региона", – вторила ему сенатор Хилари Клинтон, в настоящее время активно продвигающая свою кандидатуру на будущих президентских выборах США.

А дальше, как говорится, все уже являлось делом техники. Помимо масштабной информационной войны, развязанной целым рядом достаточно влиятельных СМИ (об этом достаточно подробно уже писалось не один раз, поэтому детально останавливаться на разборе многочисленных публикаций-пасквилей на эту тему, думаю, сейчас не стоит), на службу были мобилизованы многочисленные грантовые НПО и так называемые "оппозиционные активисты", в чьи обязанности входит отработка любых заказов по заданным темам.

В отношении Казахстана, в первую очередь ставка была сделана на откровенных националистов, которым усиленно подсовывались для последующего тиражирования различные информационные вбросы, так или иначе старающиеся дискредитировать партнерские взаимоотношения внутри ТС и Евразийского Союза, а заодно всячески демонизирующие внешнюю политику Российской Федерации.

Ну а в самой России на переднем краю развязавшейся идеологической войны оказались как разномастные "оппозиционеры" (зачастую придерживающиеся диаметрально противоположных политических взглядов), так и представители "политизированной правозащиты", как чертики из табакерки взвивающиеся возле любых тем, касающихся интересов столь горячо любимого им западного мира. Риторика у всех них достаточно разнообразная и периодически даже парадоксальная. Например, не так давно московский "политолог" и "правозащитник" Аркадий Дубнов, даже договорился до того, что, по его мнению, никакой угрозы исламского терроризма в Центрально Азии попросту не существует:

– Оснований для появления какого-то системного терроризма или экстремизма в Казахстане, да и окружающих его странах нет, – заявил этот видный получатель множества зарубежных грантов. – Да и действия властей Казахстана в связи с терактами скорей можно провокативными, которые и порождают такого рода угрозы. Иначе говоря, проводимая в Астане политика развязывает руки силовым структурам Казахстана, которые борются с выдуманными ими же угрозами исламского экстремизма…

Кстати, уже в этом году, очевидно за прилежное исполнение возложенных на него обязанностей, Аркадий Дубнов получил очередной персональный грант со стороны "Национального фонда демократии" (NED), структуры, традиционно играющей немаловажную роль в организации деструктивных течений. Главным направлением работы этой некоммерческой организации, созданный Конгрессом США еще в 1983 году, по сути, является установление контактов с оппозиционными движениями в разных странах для борьбы с неугодными Вашингтону режимами. Фонд ежегодно выделяет различным организациям гранты, таким образом формируя базу для последующей дестабилизации обстановки в стране. Ранее этот фонд активно работал в Ливии, Египте, Тунисе, Ливане, Алжире и Сирии, поспособствовав "арабской весне", да и результаты его работы в Грузии и на Украине тоже весьма впечатляли. В соседней России сотрудники и консультанты фонда в свое время крепко приложились к организации беспорядков на Болотной площади. А затем, судя по всему, пришел и черед Казахстана, ведь согласно годовым отчетам фонда, до недавнего времени нескольким некоммерческим организациям нашей страны ежегодно выделалось сотни тысяч долларов грантовой помощи. Наверное, в том числе и на то, чтобы всячески занижать степень угрозы исламского экстремизма, взамен выпячивая любые негативные последствия межгосударственного взаимодействия.

Повышенное внимание западных политических кругов (и, конечно же, тамошних спецслужб) к Казахстану не случайно. Не зря в одной из аналитических записок, подготовленной в недрах Государственного департамента США, наша республика именовалась "одним из наиболее ценных призов", ради обладания которым явно стоит не жалеть ни энергии ни сил.

Именно поэтому так тщательно отслеживается обстановка в республике и специализирующиеся на Казахстане американские эксперты не жалеют бумаги для подробного описания любых становящихся им известными конфликтов в правящей элите. Заодно путем тех же информационных вбросов ими же ненавязчиво "раскачивается" как жузовый фактор, так и при любой удобной возможности разжигается межнациональная или межрелигиозная рознь.

Обсуждению этих, достаточно больных для общества вопросов, была посвящена одна из проходивших ранее международных конференций, посвященной пространству ШОС, в ходе которой прозвучало несколько достаточно тревожных прогнозов и оценок.

Так, сотрудник института стратегических исследований при президенте Российской Федерации и эксперт по проблемам Центральной Азии Аждар Куртов, поделился своими мыслями о раскачивающих стабильность страны представителями "протестных элит", упомянув и былую активную деятельность беглого банкира Мухтара Аблязова (в том числе и его прискорбный "вклад" в развитие драматических событий в Жанаозене), и присовокупил, что действия таких лиц могут быть активно использованы и различными зарубежными спецслужбами.

В свою очередь, аналитик Александр Князев в очередной раз озвучил мнение о том, что религиозный экстремизм исламского толка по-прежнему имеет под собой европейскую и американскую подпитку: "Я не думаю, что все это спонтанный или чисто исламский протест. Я уверен, что эти процессы управляются американскими и британскими спецслужбами. Кроме того, можно говорить и о вмешательстве со стороны международного криминалитета, связанного с наркотрафиком. Если это не полностью аффилированные структуры со спецслужбами, чего исключать тоже нельзя... Для Соединенных Штатов дестабилизация этого региона – всегда имела смысл. Это – создание перманентного, вялотекущего, а временами скрытого, большого конфликта на этом пространстве – позволит осуществлять давление на основных геополитических конкурентов – Китай и Россию".

С этим мнением, абсолютно солидарен и ответственный секретарь РОО "Ветераны сотрудников КНБ РК" Уалитхан Кабишев, озвучивший свое мнение в республиканских СМИ:

– То, что религиозные экстремисты, в частности салафиты, продукт лабораторный, знают многие эксперты. Возможно, это неприятно будет услышать молодым салафитам. На самом деле, специалисты знают и это факт общепризнанный, что сама идеология салафизма зарождалась под протекторатом спецслужб Великобритании. Рекомендую прочесть книгу "100 великих разведчиков мира", которая, в частности, описывает деятельность английского полковника Лоуренса, вошедшего в историю под именем Лоуренс Аравийский. Он жил более десяти лет среди арабских бедуинов, изучил их язык, менталитет, культуру под прикрытием ученого-этнографа. Он сумел найти человека, который должен был возглавить оппозиционное движение и возродить идеологию салафизма. Более того, финансировать этот проект, создать армию и на штыках английских спецслужб "оказать содействие" в завоевании Саудовской Аравии. Об этом прекрасно знают специалисты, знают и наши коллеги в ЦРУ, в спецслужбах России, Китая…

Эту же тему не один раз поднимали на своих пресс-конференции не понаслышке понимающие данную проблему бывшие воины-афганцы.

– Некоторые западные страны упорно хотят сделать из нас образ врага исламского мира. К чему это приведет? Это приведет к активизации радикальных группировок в мусульманских странах и к тому, что западные спецслужбы начнут подогревать радикальные настроения среди нашей молодежи, – считает ветеран войны в Афганистане Али Давлетбеков:

– Налицо неприкрытое желание западных спецслужб раскачать обстановку здесь, чтобы началась гражданская война, может быть, даже сепаратистские движения начались, отделение некоторых частей нашего Казахстана. В этом заинтересованы не простые граждане европейских, западных стран, а нефтяное лобби, которое стоит за президентами и правительствами этих стран. Они нас хотят втянуть в это, а мы не должны им дать втянуть нас в эту авантюру, тем более, что подобные сценарии развязывания этих войн мы хорошо видим на примере Сирии, Ливии, или Ирака, – солидарен с предыдущим высказыванием председатель общества инвалидов войны в Афганистане Сергей Махашев.

В общем, началось там, затем распространилось всюду, где есть пресловутые геополитические или экономические интересы заокеанских и заморских кукловодов. Так что, по мнению сотрудников компетентных органов и военных специалистов, здесь по прежнему "торчат уши" самых различных западных разведок, тщательно и усердно прощупывающих наш регион на предмет его "пожароустойчивости".

Так, по мнению председателя экспертного совета фонда поддержки научных исследований "Мастерская евразийских идей" Григория Трофимчука, за счет даже незначительного по своим размерам вооруженного конфликта в Центральной Азии (причем, не важно, в какой именно стране) у Запада появляется искушение расколоть прямо посередине намечающийся плотный союз между Россией и Китаем. И прежде всего в его экономической составляющей.

– Цветные революции как таковые, себя постепенно изжили, – подчеркивает этот эксперт. – И внешние силы, заинтересованные в дестабилизации, будут теперь пускать в ход "тяжелую артиллерию", путем организации самых различных провокаций.

Аналогичного мнения придерживается и уже упомянутый чуть выше политолог из Киргизии Марс Сариев:

– Надо учитывать, что в Центральной Азии по-прежнему присутствует сильный внешний игрок с большим опытом трансформаций государственных режимов. Будет странно, если Белый дом не попытается различными путями разыграть на пространстве Центральной Азии карту усиления дестабилизации. Кроме того, по всем имеющимся прогнозам после Украины, следующим на очереди регионом для разжигания конфликта на пространстве СНГ вполне может стать именно Центральная Азия. В близкой перспективе за Центральную Азию США возьмутся серьезнее. Сложно найти еще один такой субъект, где подрыв безопасности любого из пяти государств может спровоцировать обвал всего региона, вызвав обрушение системы региональной стабильности и лавинообразный рост вызовов и угроз. Поэтому для тех, кто готов подорвать эти "Евразийские Балканы", вопрос лишь в том, какое из государств следует подтолкнуть первым для достижения максимального эффекта…

Уверенная политика президента Назарбаева, взятый им курс на подлинную политическую и экономическую независимость параллельно с взаимовыгодной интеграцией, безусловно, не может не раздражать тех, кто привык играть на чужом поле и в одни ворота. А так как опыта подобных действий у них на сегодняшний день гораздо больше, чем у молодых центральноазиатских государств опыта противодействий, то, к сожалению, в одиночку успешно противостоять абсолютно всем демаршам становится достаточно проблематично.

И именно поэтому так активно поднимается эти крайне актуальные проблемы на самых различных по степени представительности межгосударственных мероприятиях и обеспечивается максимально тесное взаимодействие служб государственной безопасности. Ведь любую беду проще все-таки предотвратить совместными, слаженными усилиями, нежели впоследствии расхлебывать тяжелейшие последствия или ждать когда тяжелейшее горе придет буквально в каждый дом. А то, что такой, как это политкорректно называется, "пессимистичный сценарий" вполне возможен, похоже, не сомневается уже практически никто. Уж больно много весьма убедительных и показательных примеров было представлено нашим глазам в течение последнего времени.

Талгат Ибраев