Евросоюз в погоне за призраками. Часть II-я, - П.Искендеров 06:50 02.12.2015
Планы России расширить свои газовые поставки в Германию противоречат интересам Европейского союза и могут привести к дальнейшей дестабилизации Украины - такой вывод, одновременно антироссийский и антинемецкий, содержится в письме, которое направили на днях в Еврокомиссию правительства десяти государств Центральной и Восточной Европы: Болгария, Чехия, Эстония, Греция, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния и Словакия.
Что так напугало десяток европейских кабинетов? Напугало Соглашение акционеров по созданию газопроводной системы "Северный поток-2" мощностью 55 млрд кубометров газа в год из России в Германию по дну Балтийского моря, которое подписали в сентябре "Газпром" и пять крупных европейских энергетических компаний - BASF, E.ON, ENGIE, OMV и Shell.
По имеющейся информации, демарш европейской "десятки" был приурочен к состоявшейся 27 ноября в Санкт-Петербурге рабочей встрече председателя правления РАО "Газпром" Алексея Миллера и члена правления E.ON SE Клауса Шефера. В ходе этой встречи представители России и Германии отметили успешную работу газопровода "Северный поток" и обсудили дальнейшие шаги по реализации проекта "Северный поток-2", который, по их общему мнению, значительно повысит надежность газоснабжения европейских потребителей.
Однако у центральноевропейцев вдруг возникло на этот счет иное мнение. В письме в Еврокомиссию они заявили, что проект "Северный поток-2" необходимо подвергнуть тщательному анализу, и призвали к его "всестороннему обсуждению" на декабрьском саммите ЕС. Аналогичное письмо было направлено председателю Совета ЕС Дональду Туску. "Самое влиятельное государство ЕС поставило свои собственные экономические нужды выше общей энергетической безопасности", - считают главы правительств ЦВЕ, имея в виду Германию.
При этом в письме подчеркивается, что "позиция Европейской комиссии по проекту "Северный поток-2" серьезно повлияет на восприятие общей внешней политики и политики в сфере безопасности ЕС основными союзниками и традиционными партнерами". В частности, авторы письма заявляют, что "сохранение поставок через территорию Украины является стратегическим интересом Евросоюза в целом не только с точки зрения безопасности поставок, но и с точки зрения укрепления стабильности в восточноевропейском регионе… Украина – это безопасный транзитный маршрут. Газ должен идти через территорию Украины".
Главным здесь является та настойчивость, с какой инициаторы этого письма отстаивают ту точку зрения, согласно которой в интересах Европы сохранить транзит российского газа через территорию Украины, хотя как раз с украинским транзитом Европа имеет драматический опыт. В 2008-2009 годах в результате отказа Украины платить России за газ и одновременного отбора Киевом газа из транзитной трубы многие европейские страны лишились всех ранее согласованных объемов российского голубого топлива. Конкретно это выглядело следующим образом: Австрия по состоянию на 6-7 января 2009 года (в разгар зимы) недополучила 90% российского газа, Босния и Герцеговина - 100%, Болгария - 100%, Венгрия - 100%, Германия - 100% ( в данном случае импорт газа был оперативно переключен на трубы, проходящие через территорию Белоруссии), Греция - 100%, Италия - 90%, Македония - 100%, Молдавия - 100%, Польша - 90% (сработал тот же вариант, что и в случае с Германией), Румыния – 100%, Сербия - 100%, Словакия - 100%, Словения - 100%, Турция - 100% (импорт газа был переключен на газопровод, проходящий по дну Черного моря), Франция - 70%, Чехия - 75%, Хорватия 100%.
Разумеется, никто не станет подозревать глав правительств Чехии, Словакии или Венгрии в забывчивости либо в политической наивности. Они прекрасно понимают всю ненадежность Украины как транзитера российского газа в Европу, особенно в сложившихся условиях. Разгадку демарша "десятки", направленного против России и Германии, надо искать в другом.
Ключ к разгадке дает лондонская The Financial Times. Газете стали известны рекомендации, сделанные американскими экспертами для президента США Барака Обамы применительно к украинской экономике. В частности, они заключаются в том, что американская администрация в случае прекращения транзита российского газа через Украину должна будет взять на себя компенсацию финансовых потерь Киева на сумму 2 млрд долларов в год.
Естественно, что в условиях разворачивающей предвыборной президентской кампании, которая обещает быть самой скандальной и непредсказуемой за последние полтора десятка лет, подобное обязательство перед Украиной для действующей администрации США – как ярмо на шее. Вот и понадобилось организовать "инициативу снизу" стран Центральной и Восточной Европы. Тут механизм простой: Вашингтону стоит только обозначить, чего он хочет.
Петр ИСКЕНДЕРОВ | 02.12.2015 |
|