Честная продажная журналистика все-таки сильно отличается от …нечестной, что и продемонстрировала история заказных статей в "Накануне.kz" с целью подрыва имиджа "Казкоммерцбанка". Ясное дело, что веб-портал поймали за руку – курьер, перевозивший суммы с тремя нулями в "баксах", в этом признался. А реальные хозяева ресурса, которые сами заявляли, что "Накануне.kz" никакого отношения к запрещенной "Республике" не имеет, вдруг вещают о расправе за Жанаозен-2011, станцию Шетпе и освещение уголовного преследования в отношении Владимира Козлова (???)…

После того, как Казахстан встал на рыночные рельсы, в нем давно все выставлено на продажу – от нефтяных месторождений до кандидаток в токалки. Медиа-бизнес не стал исключением. Любой производитель молока или пива в стране может утверждать, что его миссия – это предоставление клиенту высококачественного продукта, дабы тому жилось комфортно, вкусно и здорово. Однако без получения прибыли хоть молочное, хоть пивоваренное производство загнется, ибо административной экономики на дворе нет и планово-убыточные предприятия в таком сегмента никто терпеть не будет.
"Казправда" может позволить себе быть убыточной, поскольку государство держит подобный информационный рупор отнюдь не из соображений рентабельности. Остальная пресса вынуждена выживать по законам рынка. Когда "Накануне" была еще "Республикой", то полнополосно вещала о прекрасных достижениях "БТА Банка" под руководством Мухтара Аблязова. Журналисты врали? – Разумеется! Ведь в это самое время отсидевший и якобы вставший на путь исправления олигарх выводил капитал из подконтрольного финансового предприятия миллиардами американских долларов. Когда все открылось, то журналистское сообщество к подобным фактам отнеслось с пониманием – пока работаешь на своего хозяина, тот всегда прав. Ну а после того, как уволишься и устроишься в другое издание – пиши что скажет новый руководитель.

Вот только если хвалить того, кто этого не заслуживал у "Республики" получилось безнаказанно (в смысле банковских преследований), то ругать того, кто этого не заслуживал – уже нет. "Казкоммерцбанк" был возмущен оголтелым черным PR-ом в свой адрес и попытался разобраться откуда растут ноги. Всю цепочку проследить не удалось, но и того, что открылось, уже достаточно для понимания ситуации "в целом". Подвергать аресту Гузяль Байдалинову со стороны правоохранительных органов было явным перебором, но наши силовики в тонкостях медийного бизнеса разбираются плохо, поэтому используют схемы примитивные, однако работающие. Если ставить на чаши весов дело "Накануне" и "дело" Нарымбаева с Мамбеталиным, в первом случае непреложных фактов и логики гораздо больше.

…Запрещенное в Казахстане "единое СМИ "Республика" продолжает жить на просторе социальных сетей, поэтому аргументация со стороны главных исполнителей заказа по дискредитации "ККБ" была размещена в канун нового года под нелепым заголовком "Прощайся с имиджем, "КАЗКОМ". По заглавию можно подумать, будто "Казкоммерцбанк" проплачивал статьи с черным PR против своих конкурентов на финансовом рынке. Но нет. Ничего такого в статье нет.

Зато там сказано, что "судебный процесс по делу "Казкома" наверняка будет громким и привлечет внимание на Западе. А это означает, что появляется отличный повод напомнить всему миру о событиях в Жанаозене и Шетпе 16-18 декабря 2011 года, расправе над Владимиром Козловым, неправосудном закрытии "единого СМИ" "Республика", захвате государством "БТА Банка" и политическом характере преследований Мухтара Аблязова". Еще утверждается, что "в защиту журналиста "Накануне.kz" уже высказались ОБСЕ, "Фридом Хаус" и CPJ".

Вроде бы странно смешивать в одно целое следственно-судебные разбирательства по заведомо ложной информации и защиту прав человека, но тут по всей видимости сказывается длительное общение с западными функционерами. Политика двойных стандартов, подлог и передергивание там норма профессиональной деятельности, если помогает продвижению собственных интересов. Просто в последние годы Запад разучился это делать тонко, а с кем поведешься – от того и наберешься. Тем более в фазе упадка и деградации.

Каждый болеет за тех, с кем разделяет идентичность, поэтому защита международным журналистским сообществом (пусть и ангажированным) собратьев по цеху – естественный акт солидарности. С другой стороны, позиция "Накануне.kz" дискредитирует честную продажную журналистику, ставя ее на один уровень с …нечестной продажной журналистикой. Специфика Казахстана давно заставила местную журналистскую тусовку различать нюансы в плохих поступках. Поэтому "распил" денег на дорожном строительстве осуждается меньше, чем эти же самые махинации на жизненно важных лекарствах. Одно дело проявлять солидарность с коллегами в призывах к банкирам поумерить кровожадность при выборе возмездия и другое – заявлять, что валютных переводов и акцентированных материалов не было.

Аналогии всегда условны, но одну хочется привести. Как-то российские публицисты возмутились незаконным монопольным положением олигархических групп на рынке, а в ответ получили обвинения в антисемитизме, поскольку хозяева компаний-монополистов оказались евреями. Вот и "Накануне.kz" обвиняют не в том, что когда журналисты этого издания работали в "Республике", то писали о трагических событиях в Жанаозене. Обвинения как раз в заказных статьях против "ККБ", причем предельно конкретные.

Еще раз обратимся к предновогоднему материалу от "Мухамеджана Адилова". Там сказано: "Что любопытно - на сайте "Казкоммерцбанка" о том, что последний стал инициатором возбуждения уголовного дела против "Накануне.kz" и "Республики", нет ни слова. Зато есть пресс-релиз о завершении "спецоперации" по обмену активами и обязательствами с "БТА Банком". Данное заявление можно квалифицировать как совершенно аффективное, намеренно дебильное, уж называй как хочешь. Почему? Если банк начнет публиковать судебные новости про всевозможных аферистов, неплатежеспособных заемщиков и лиц, подрывающих его имидж, то где тогда размещать информацию о банковских продуктах и услугах?.. В банковской сфере. терпящей как и вся экономика кризис, происходят всякого рода слияния и перегруппирования – сегодня это касается банков БТА и Казком – к чему здесь наводить тень на плетень? Деньги реально любят тишину. Напиши "Накануне.kz" одну-две статьи о том, что "ККБ" плохой банк, его руководство постаралось бы сделать вид, что ничего такого на информационном поле нет и просто не заметило бы публикаций. Но когда статьи сыпятся как из рога изобилия, все однотипные и персонифицированные – тогда кто угодно вынужден реагировать. Даже такое мерзостное, с точки зрения населения (обывателя…), кровососное финансово-кредитное учреждение, как ...банк. Казком, кстати, не самый простой банчок республики, написал заявление – дальше работают правоохранительные органы, которые и поймали за руку. Се ля ви…

Вся банковская система Казахстана сегодня имеет весьма печальный вид, причем со всех сторон, и каждая из этих сторон, это отдельная и печальная темы. Но ведь журналисты "Накануне" не делали обзора по банковскому сектору, а методично долбили "Казкоммерцбанк" … делали ли они это из-за личных пристрастий к беглому руководству "БТА Банка", его обид и других факторов, которые еще предстоит установить следствию или это был банальный наезд проплаченный совсем иными силами – даже не в этом суть. Акул пера однозначно жалко, но ведь человек тем и отличается от других биологических видов, что выполняет редакционное задание сознательно. Кто не согласен работать на ниве черного PR – двери редакции всегда открыты. В конце концов это не тюрьма (еще не тюрьма!) и всегда можно поискать другое место работы. Ну а когда с точки зрения закона установлена вина, то за нею следует наказание. К сожалению, все может оказаться на порядок хуже, если в этом деле окажется некий "политический мотив". И он уже нарисовался, причем в первую очередь со стороны заказчика и исполнителей заказа, причем, находящихся зарубежом… А что это означает в реале? Только одно, местные, в прямом смысле слова, находящиеся на казахстанской земле журналисты, имевшие отношение к этому проекту… сливаются в угоде политической конъюнктуре.

К слову, можно вполне предположить, что такой "запасный вариант" предполагался – если что-то пойдет не так, то мы "политические". Т.е. тут два варианта: первый, патрон (а ведь никто не поверит, что это Гузяль…) Накануне" явно решил цинично и хладнокровно сыграть этот вариант, мол, ресурс гасят из-за политики. Но учитывая бэкграунд зарубежного штаба по управлению "Накануне", такая подача для задержанных крайне невыгодный вариант защиты – здесь попрет такая ретивость органов власти, такой сюр, мама не горюй. Второй вариант – все на самом деле так и обстоит… Тогда никаких "если…", а "выхода нет". Нижеприведенную уголовную статью могут применить по тяжелой. Читаем внимательно статью 274 УК РК: "1.

Распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства… наказывается". Хотелось бы все таки надеяться что т.н. п о л и т и к у в это дело не вкрутят.

Джанибек БАЙТЫРОВ, г. Москва