На следующей неделе в городском суде Бишкека должно быть продолжено рассмотрение дела Нарымбаева-Коркмазова, по которому Первомайский районный суд осудил 27 ноября бывшего руководителя аппарата президента Данияра Нарымбаева к трем годам, а экс-депутата Жогорку Кенеша Хаджимурата Коркмазова к 18 месяцам лишения свободы, признав их виновными по статье "Мошенничество".

Однако в последние недели в стране началась кампания с целью оправдать в глазах общественности Нарымбаева, которого некоторые даже называют "жертвенной овцой", через которого власти якобы пытаются добиться других своих целей. То, что другие цели тоже могут наличествовать, а чиновники всегда многостаночники, – это да, но так ли уж безвинен сам мальчик?


Защитники заявляют, что Коркмазов, взявший в мае 2015 года $50 тысяч у Назгуль Тюлеевой, дочери находящегося в заключении экс-мэра столицы, мог и не ходить с четвертого на седьмой этаж, чтобы передать их Нарымбаеву, а все обвинение построено только на показаниях этих людей. Кроме того, деньги могли и не заноситься в "Белый дом", так как вход-выход Ольги Плотниковой, якобы ходившей за ними, не зафиксирован, да и вообще такое невозможно.

Но вопрос ведь в другом – хлопотал ли Нарымбаев за Тюлеевых, обращался ли к зампреду Верховного суда? Не получив задаток и не будучи уверенным в получении остальной суммы, он бы, наверное, и не впрягался. Экс-зампред ВС Канатбек Турганбеков сообщил суду в октябре, что Нарымбаев действительно ему звонил, а затем и вызывал к себе и просил за семью Тюлеевых – вывести из-под ареста торговый центр и вообще ускорить дело.

Пусть тогда доблестный суд (или кто там еще?) разберется – наговаривает Коркмазов на Нарымбаева или нет? Были ли вообще переговоры и намерения? Готов ли был Верховный суд выполнять заказы "Белого дома"? Или все это организовал и должен был получить деньги кто-то другой, а Нарымбаев встрял сбоку и именно этим кого-то разозлил? Тогда кто это? Разберитесь и выведите всех на чистую воду, – вот чего должна требовать общественность, а не выгораживать кого-то.

Если бы кто-то специально организовывал ловушку для Нарымбаева, ему бы следовало постараться взять его с поличным, и без отпечатков его пальцев тоже не обошлось бы, были бы записаны и аудио, и видео. А, может быть, они как раз и есть, и именно поэтому Нарымбаев стушевался 22 июля на очной ставке и пошел в СИЗО с опущенной головой, хотя до этого открещивался ото всего? Куда вдруг девалась вся мощь аппарата власти?

Очень похоже сейчас на то, что кто-то старается отделаться малой кровью, ограничившись только тем, что до этого вышло наружу, иначе польется столько компромата на стольких уважаемых людей, что всем судьям всей страны будет работы на всю оставшуюся жизнь. И все последующие фальсификации (а они, наверное, действительно были) могут иметь именно цель, чтобы больше никого не сдавать и не засвечивать.

Нарымбаев – вольно или невольно – оказался в центре этой круговерти, а о майских $50 тысячах говорят, наверное, потому, что именно они стали началом, без них ничего дальнейшего не было бы, человек подписался. А июльский транш в $100 тысяч был все-таки задержан и стал уликой, в то время как задаток уже был к тому времени успешно переварен, запустив весь механизм, когда начали вертеться шестеренки.

Беспокоиться нужно о том, что коррупционеры уже действуют почти открыто – посылают помощников принести деньги под платьем, встречаются вдвоем-втроем-вчетвером, обсуждают свои планы при помощниках, позволяют посетителям звонить в Верховный суд из своих кабинетов – все уже настолько ко всему такому привыкли, что ничему не удивляются, а сто тысяч долларов давно стали дежурной суммой.

Люди наглеют и из-за того, что у них всегда есть несколько отработанных запасных ходов и выходов – суд, который всегда можно повернуть в нужное русло, примитивный отказ от прежних показаний или признаний, ссылка на то, что их просто подставили, потому что таких подстав каждый день происходит множество, а главное – договороготовность всех сторон на любом уровне.

Кто может гарантировать, что сидящий за решеткой человек не проводит переговоры через супругу или еще через кого, кто имеет к нему доступ, с сильными мира сего, а компромата у него за много лет "безупречной службы" на четверых президентов накопилось, наверное, выше крыши на любого сколько-нибудь значимого руководителя. И нынешние действия некоторых общественных защитников могут быть как раз частью такого договора.

И ведь переквалифицировали в суде преступление с "Коррупции" на "Мошенничество", – мол, страна у нас чеп-честнейшая, никто не мог давать указания судьям в принципе, а если б и давал, ни один судья их бы не послушался. То есть находясь в положении, что они никак на суды повлиять не могли, и заведомо об этом зная, они все-таки давали кому-то обещания договориться с Верховным судом, – а это мошенничество.

Однако все мы знаем, что в реальности дело обстоит как раз с точностью до наоборот – большинство судей "решают вопросы", а не отправляют правосудие. В стране установлена такая вертикаль власти, что не только чиновник в суде, но даже депутат или его шеф в парламенте парламентской республики не может решать никакие серьезные вопросы без позволения сверху – но попробуйте подать по этому поводу иск.

А внешне все чинно и благородно – разделение властей, независимые суды, свобода слова, демократия… И именно этим отличаются недоразвитые государства от развитых, что декларируется у них одно, а в реальности происходит совершенно другое. Но еще хуже, когда в таких недоразвитых странах к власти приходят недоразвитые чиновники, а недоразвитое общество их еще и защищает.

Суды принимают решения, противоречащие своим прежним решениям, по одним и тем же фактам можно принять совершенно противоположные вердикты, одних судят до победного конца, а другие выкручиваются, так что сама коррупция – не главное в этих делах, она имеет как бы устрашающую функцию. Это чем-то сродни терроризму – преступник, взрывая, например, поезд с пассажирами, ничего против них не имеет, у него совершенно другие цели.

Цель власти – обелить саму систему и устрашить других, кто не вхож в избранный круг, чтобы они такого себе никогда не могли позволить – играть с правосудием, закулисно командовать другими ветвями, называть черное белым. И глава аппарата, как и все его предшественники, участвовал в построении всей этой иерархии, особенно нынешней судебной системы, которая имеет все меньше отношения к правосудию.

Если бы Нарымбаев не был виноват, он бы никогда, ни на секунду не согласился ни с каким необоснованным обвинением, сразу бы поднял скандал и не отступал от своей первоначальной линии. Но по размышлении, после советов адвокатов и, наверное, других заинтересованных лиц, настаивает теперь на том, что все это кто-то подстроил. Наверное, не без того, но это не исключает и уже прозвучавших обвинений.

Все виноваты, и мы с вами тоже, потому что безропотно подчиняемся давлению сверху, с готовностью соглашаемся с теми, кто требует чего-то незаконного, сами предлагаем и носим подношения, чтобы быстрее решить тот или иной вопрос. Общество уже раскололось на два лагеря заинтересованных в разном лиц, а обвинения в коррупции уже становятся предметом торга.

Сам факт причастности аппарата президента к коррупции был бы уже достаточен в здоровом обществе, чтобы весь его распустить, как расформировывают воинские части, нарушившие присягу, набрать совершенно новых сотрудников, а главу аппарата разжаловать навсегда и по всем статьям, чтобы никому в будущем никогда даже в голову не приходили какие-либо похожие намерения.

Как мы можем быть уверены в том, что в "Белом доме" сидят "правильные" люди, которые болеют за интересы народа и государства? Почему мы должны считать, что там обсуждают действительно актуальные проблемы и принимают решения во благо государства? С какой стати мы должны доверять тем, кто на собираемые с нас налоги живет в коммунизме и еще плюс к этому делает деньги из своего положения?

Многое действительно могло быть подстроено, и этому можно найти множество причин и объяснений, но вместо того чтобы все это расследовать и найти настоящих кукловодов, других коррупционеров, гораздо более всемогущих, чем те, кто попался, мы выгораживаем тех, кто оказался крайним, чтобы остальные, кто руководит всем этим из тени, ни в коем случае не засветились.

Так помогите тогда найти остальных влиятельных преступников, кто стоял за всем этим и за многим другим. Не мог же все это делать только один глава аппарата, а остальные ничего не видели, ничего не слышали, ни о чем не догадывались. Не может же быть, что во всем "Белом доме" была всего одна ложка дегтя. Но каждый защищает свою крышу, а в общих целях ничего делать не хочет. За это не платят.

05 февраля 2016 - Нарын Айып