Серьезно о глупой шутке: кто кому должен за разорение Киева ханом Батыем

Категория: История народов России Исторический период:Новейшая история, Древнейший период в истории России
Всплывшая на днях в очередной раз история с обращением Верховной Рады Украины к Великому Государственному Хуралу Монголии с требованием выплатить компенсацию за геноцид украинского народа и разрушение Киева все-таки оказалась фальшивкой. Впрочем, фальшивкой очень правдоподобной – таковы уж особенности молодой украинской демократии, что любая бредятина в равной степени может оказаться как вымыслом, так и правдой. Так что нет никаких гарантий, что через год или два очередной состав украинского парламента не даст ход этой яркой затее. Люди серьезно начали копаться в истории: валят памятники, переименовывают улицы и города. Почему бы не докопаться до Батыя?

А потому имеет смысл подготовиться к этому загодя. Тем более, что украинские братья – вовсе не первые, кто озаботился монетизацией стародавних исторических обид. По сути претензии государств Прибалтики к России, требования каких-то "компенсаций" за какую-то "оккупацию" имеют те же исторические основания – то есть никаких.

***

Первое, что следует понимать: какие-либо претензии современной Украины к современной Монголии за обиды, нанесенные ханом Батыем, неправомочны.

Нынешняя Монголия не является правопреемником Улус Джучи: он находился за ее пределами вообще, т.е. это не Монголия.

Преемницей Золотой Орды могла бы считаться с какой-то натяжкой как раз Российская Федерация как правопреемница СССР, Российской империи, Московского царства… Именно мы контролируем сегодня большинство земель бывшей Золотой Орды. Да и то – через замысловатые средневековые геополитические трансформации: Московское княжество, начиная с эпохи Ивана Великого, превратилось постепенно из вассала Золотой Орды в субъект, который вначале избавился от вассальной зависимости, а потом объединил ее земли в собственное государство.

Значит ли это, что за батыево нашествие перед Украиной должен отвечать все тот же Путин?

Тоже нет.

Потому что и Украина – не правопреемница Древней Руси, которую еще поэтически называют "Киевской Русью". Более того, я вообще не знаю, правопреемницей чего она может считаться. Это молодое государство, возникшее в 1991 году и до этого не существовавшее никогда. В состав современной Украины входит лишь малая часть земель Древней (пусть даже "Киевской") Руси. Да и собственно столицей древнерусского государства Киев был весьма условно, как это вообще и повсеместно было принято в средневековье. "Стольным градом", где сидит великий князь, Киев стал только после того, как Олег сделал его таковым. А до этого столицей был Новгород. Затем столицей был Владимир. Где княжий престол – там и столица. Поэтому один только факт "столичности" Киева не наделяет современную Украину некоей самобытной государственностью. И если бы Ярослав Мудрый узнал, что в учебниках его называют "Великий украинский князь", он бы, наверное, убил его автора.

Кстати, и учебники имеют к этому отношение. После того, что можно прочесть в украинских учебниках по истории, в подобные глупости веришь легко. В одном из них я прочел, что "...одним из итогов Второй мировой войны было окончательное воссоединение украинских земель". После такого можно поверить в претензии Украины к кому угодно, хоть к Монголии, хоть к древним римлянам.

Таким образом, требования контрибуций за разорение Батыем Киева должна предъявлять Российская Федерация… Российской Федерации. Но до таких высот демократия у нас не доросла.

Автор: Юлин Борис.
2.03.2016