Особое мнение о заказчиках и организаторах терактов в европейских столицах

"Бум! Большой Бадабум!" - так в фильме "Пятый элемент" прелестная инопланетянка Милла Йовович пытается объяснить кандидату в спасители человечества Брюсу Уиллису суть грядущей глобальной катастрофы.

Примерно так же европейские и российские СМИ объясняют очередные теракты, на этот раз в Брюсселе: "Во всем виновато ИГИЛ!".

Что происходит? Большой бадабум!

Пафос скорби и сочувствия, естественно, не тот, что во время парижских атак.

Брюссель не Париж - его "страх и ненависть" не проступают в Интернете миллионами красно-черно-желтых аватарок, подобно тиражировавшимся сине-бело-красным, когда все стонало: "Париж, мы с тобой!".

Латинский квартал не Мальбек, а Нотр-Дам - не Европарламент: эмоции сопереживания не те.

Парижские кофейные и журнальные расстрелы - покушение на великий туристический миф, на "праздник, который всегда с тобой", на чашечку кофе с круассаном за круглым столиком утром где-нибудь возле Люксембургского сада, на хрипловатый голос Пиаф.

Брюссельские взрывы - разве что на Писающего мальчика, устриц, пиво, какое-то универсальное чиновничество, символизирующее прогресс и единство европейской цивилизации, да еще эстрадные страсти малоизвестного Жака Бреля.

Почему стоит говорить именно о мифах как объектах атаки? Потому что иного смысла эти бессмысленные жестокости не имеют.

Ни одной политической цели - ни в Париже, ни в Брюсселе, а ранее - в Лондоне. Не странно ли?

Какие-то зеваки в кафе, какие-то подростки на концерте, какие-то абстрактные люди в метро и аэропорту…

И это в городах, перенасыщенных именно политическими целями изощренных террористов. Государственными зданиями, в фойе которых, да и перед входом в которые в час пик легко взорваться смертникам, убивая чиновников. Полицейскими участками, да и просто полицейскими или военными на улицах.

Тот же вход в Европарламент, с постоянными толпами клерков, - чем не мишень для безумцев?

Но почему же они, эти исламисты-игиловцы, столь свирепые и жестокие на Ближнем Востоке, - в терактах на территории Европы оказываются бессмысленными тупыми убийцами ни в чем не повинных горожан?

Да еще и с высокой долей вероятности наличия среди жертв - особенно в брюссельском метро и аэропорту - значительного количества мусульман, в том числе, возможно, сочувствующих антиасадовской коалиции, включая ИГИЛ? Кто ездил в подземке бельгийской столицы - знает, что этнических европейцев там не очень много.

При анализе боевых действий ИГИЛ в Сирии и Ираке первое, что приходит в голову: "Они - не идоты!" Их стратегия и тактика выверены, их армия организована и дисциплинирована, их оружие вполне адекватно эпохе.

Смертники применяются. Но - при атаке политических целей (генштаб сирийской армии был взорван смертником) и укрепленных блок-постов - как это было, например, при атаке "Джабхат ан-Нусрой" блок-поста перед христианской Маалюлей в Сирии.

Сначала пикап со взрывчаткой и смертником за рулем взрывается на блок-посту, унося жизни пары десятков солдат и ополченцев, калеча и контузя остальных, потом стремительная атака джипов с ДШК и гранатометчиками на крыше - и город взят.

Все логично. Без смертника жертв атакующих было бы в разы больше, а тот же смертник все равно, скорее всего, мог погибнуть при атаке укрепрайона. Его самопожертвование оправдано в военном смысле, он все равно уже был внесен беспощадной логикой войны в неизбежные потери.

Но зачем тому же ИГИЛ, сражающемуся одновременно с Асадом, курдами, антиасадовской оппозицией, багдадским шиитским правительством и периодически бомбимому то Россией, то США, то Францией, то какой-нибудь Англией, - взрывать смертника в невинном Брюсселе и способствовать созданию широкой европейской антиигиловской коалиции, мечтающей вторгнуться на территории Сирии и Ирака, - ума не приложу!

Это громкое, кровавое и страшное действие противоречит логике ведения большой войны. Она, эта логика, гласит, что ряды противников надо разобщать и всячески препятствовать их консолидации.

Парижские и брюссельские взрывы, напротив, консолидируют и сплачивают европейские антиигиловские силы, вселяют в трепещущие сердца и души "еэсовских" обывателей мужество и готовность мстить.

Версий, собственно, всего две.

Версия первая - психопатическая.

Игиловские фанатики сошли с ума, их действия не поддаются нормальной логике, они действуют, исходя из химер и фантазмов своего безумия.

А безумие их основано на ненависти ко всему, что связано с миром, объявленным ими "миром неверных", кяфиров.

Ну, типа, кого ни убьешь в этой кяфирской Европе - не промахнешься. А попадешь в муслима - сам виноват, не живи среди кяфиров.

Этот кинематографический образ мусульманского террориста слишком уж навязывается нам спецслужбами, медиа и всякими экспертами по терроризму.

Именно поэтому он - полная ерунда. Мы живем не во времена Синдбада-морехода, когда мусульмане допускали существование птицы Рухх и песьеголовых. Сегодняшние Синдбады прекрасно знают, как устроена Европа и какие бонусы жизни, безопасности и возможности поддерживать борьбу в местах реального противостояния (на Ближнем Востоке, например) она дает.

Многие террористы (или обвиняемые в терроризме - как правило, мы получаем трупы или младшего брата Царнаева с перебитой трахеей в виде доказательств их вины) жили, учились и прекрасно себя чувствовали в той же Бельгии или Франции.

Но парадокс: гадят безумные бородатые человеконенавистники там, где, в принципе, живя тихо-спокойно, можно проделывать массу столь нужных тем же ИГИЛ или "Аль-Каиде" делишек: от доступа к современным технологиям до элементарной прокачки и вложения в легальный бизнес преступных денег.

Можно сказать, конечно, что цель фанатиков - посеять панику, заставить "почувствовать неверных то же, что чувствуют мусульмане Ближнего Востока под постоянными бомбовыми и ракетными ударами западных коалиций".

Но достигают-то террористы прямо противоположного результата: консолидации европейских элит, выделения парламентами дополнительных ассигнований на антитеррористическую и военную деятельность, роста популярности опостылевших всем "лидеров государств", позирующих перед телекамерами в роли "отцов наций", духовной мобилизации "евро-хомяков" и тому подобных военных труб и барабанов.

Так зачем им это надо? Ответ один: они фанатики и психопаты, не просчитывающие последствия вперед даже на пару ходов, завороженные простой возможностью бадабума…

Иное объяснение их действиям трудно придумать.

Версия вторая - конспирологическая.

Всем известно слово "Гляйвиц". Так назывался маленький немецкий городок, где располагалась радиостанция, вещавшая на Польшу.

Однажды ночью на эту радиостанцию напали злые поляки (в польской военной форме) и все немцы были, естественно, убиты. Этот страшный теракт был настолько невыносим для честного и чистого "арийского" духа, что Германия решила отомстить Польше. Началась Вторая мировая война.

После которой, правда, выяснилось, что поляки на Гляйвиц не нападали, а напали на него немецкие уголовники, переодетые в польскую форму и аккуратно перебитые потом с выкладыванием рядком под фотообъективы бдительным абвером.

С тех пор Гляйвиц стал универсальным синонимом политической террористической провокации.

Каковы последствия парижских и брюссельских терактов для ИГИЛ, если на минутку мы предположим, что они - не просто психопаты-маньяки, а хоть немного планирующие войну люди?

Только негативные: отказа Франции или Бельгии от войны, разобщенности европейцев, солидарности с мусульманскими повстанцами Ближнего Востока не только не наблюдается, но последствия атак прямо противоположные…

Самые что ни на есть милитаристско-перспективные. Вот лозунги и смыслы Европы и их политические последствия:

"Мы едины в противостоянии террору!" - усиливается запугивание общества и проталкивание новых драконовских антитеррористических законов, уменьшающих пространство демократических свобод;

"Долой мигрантов как угрозу европейским ценностям!" - возрастает возможность возрождения национализма как способа разделения европейских народов, усиления власти над этими народами транснациональных секретных "антитеррористических" спецслужб и подобных им "контор", иными словами - фашизация европейского общества;

"Разгромим терроризм на его территории!" - идет подготовка к неоколониальному вторжению европейских сил НАТО на территорию Ближнего Востока - самый важный с точки зрения энергетики регион мира - возрождению "старушки Европы" как мирового игрока.

Последний лозунг самый важный.

В современном лицемерном мире непросто объявить, что ты хочешь поработить Сирию или Ирак, разделить их территории, посадить там марионеток и качать оттуда нефть или газ, - как-то не принято.

"Бремя белых" - цивилизаторский пафос окультуривания окружающих европейцев варваров - больше не оправдывает колониальные войны.

Страшная забота об установлении в Ираке, Сирии, Палестине: древних и культурных областях человеческой цивилизаци, - "демократии" по типу штата Кентукки или германской земли Шлезвиг-Гольштейн тоже "не прокатывает".

Попытки "демократизации" Ирака, Ливии, Афганистана или Сирии уже привели к чудовищным жертвам среди местного населения, росту религиозного фанатизма и появлению устойчивых повстанческо-террористических армий.

А к демократии не продвинули эти регионы ни на йоту - максимум, укрепили власть военных диктаторов и тиранов.

Значит, главной причиной западной неоколониальной экспансии на Ближний Восток может быть только "борьба с терроризмом" - с большим "бадабумом", который порождает безумцев, расстреливающих кафе, юмористические журналы, взрывающих метро и аэропорты, - все то, что так дорого городскому обывателю, полагающему комфорт, безопасность и развлечения смыслом своей жизни и высшей ценностью всего человечества.

И это, похоже, надолго…

Максим Шевченко

31 марта 2016