Политолог Вячеслав Матузов - о том, почему Запад не признает выборы в Сирии

Парламентские выборы в Сирии, призванные стабилизировать ситуацию на основе действующей в стране Конституции, странным образом вызывали раздражение на Западе и в рядах оппозиционной группировки, сформированной в Эр-Рияде для переговоров с правительственной делегацией в Женеве..

Германия заявила, что не намерена признавать результаты голосования, Франция назвала их фиктивными, США также отказались признавать выборы легитимными.

Более того, наши американские партнеры пообещали (как сообщает Wall Street Journal), что в случае срыва перемирия начнут поставлять "умеренной оппозиции" новые виды вооружения, способные сбивать самолеты сирийской регулярной армии. Между тем, на недавнем заседании Совбеза ООН спецпосланник Стаффано де Мистура подтвердил, что ситуация вокруг Алеппо продолжает осложняться в связи с наступлением террористической группировки "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в РФ).

"Умеренная оппозиция", опирающаяся на поддержку США, выборы бойкотирует, демонстрируя откровенное стремление уйти от сотрудничества как с правительством, так и с Россией в борьбе с ИГИЛ (запрещена в РФ) и налаживании мирного процесса.

Оппозиция - это марионетки в руках американцев. Куда американцы повернут - туда они и пойдут. Последние заявления о том, что вооруженной оппозиции будут предоставлены все виды оружия, включая ПЗРК, чем-то напоминает Афганистан 90-х годов и политику американцев в отношении моджахедов.

Они утверждают, что намерены поставлять это оружие для борьбы против сирийской авиации (не российской), которая якобы бомбит позиции "Сирийской свободной армии". Но ведь в этом же районе работают и российские ВКС. Чьи самолеты они намерены сбивать?

В этих условиях заниматься поставками оружия оппозиционным группировкам – свидетельство только одного: американцы недовольны мирным процессом, американцы раздражены деятельностью российских ВКС в Сирии. Они хотят поменять правила игры, снова повернувшись лицом к оппозиционерам, попытаются как-то поставить их в равные условия на переговорном процессе с правительством Сирии.

Практически это будет означать эскалацию военных действий, потому что оппозиционеры до сих пор, в том числе и "Сирийская свободная армия", не согласились с подходом американцев: прекратить огонь и концентрировать усилия на переговорном процессе в Женеве.



По источникам Министерства обороны мы постоянно, каждый день слышим о том, что нанесены удары со стороны "Сирийской свободной армии" по позициям курдов, по позициям правительственной армии. И, естественно, они получают ответные удары. Там действуют наблюдатели из России, из Америки, но, видимо, определить точно, кто первым начал драку, очень сложно.

Мне кажется, что тут у американцев может появиться желание, исходя из их общего взгляда на ситуацию в Сирии, притормозить наступление правительственных войск на ИГИЛ и Джебхат-ан-Нусру и попытаться под предлогом борьбы с этими террористическими структурами укрепить военные позиции своих союзников. А это может привести к самым неприятным последствиям, поскольку эти союзники настроены выносить на первый план задачу свержения власти и вообще не участвовать в переговорном процессе пока Башар Асад находится у власти.

Если американцы пойдут на поводу у экстремистски настроенной части оппозиции - а, судя по всему, они к этому склоняются, - то скорее всего, они станут усиливать военную поддержку оппозиционеров. В таком случае переговорный процесс в любой момент может быть сорван активизацией военных действий против сирийской армии.

Такой сценарий отвечает глобальной политике Соединенных Штатов, которые стремятся помешать России сохранить свои позиции в Сирии.

Россия же может не только сохранить, но и утвердить свое присутствие в Сирии и на Ближнем Востоке, сохранив суверенитет этой страны и право определения свой судьбы путем демократических выборов, не позволив американцам привести к власти тех людей, которых они на протяжении последних пяти лет опекали из Вашингтона, Парижа, Лондона и Стамбула.

На некоторое – очень короткое - время американцы смирились с нашим военным присутствием. Особенно после того, как Европу накрыла волна беженцев и террора. Они вынужденно признали эффективность деятельности наших ВКС. Но дело в том, что для наших американских партнеров отступление ИГИЛ не так опасно, как усиление сирийской власти.

А то, что военная инициатива постепенно, шаг за шагом, оказывается в руках правительственных войск, стало для американцев одним из главных побудительных мотивов, чтобы начать массированные поставки оружия своим сторонникам.

Это означает, что борьба с террористическими структурами может захлебнуться, и оружие, которое поставят оппозиции американцы, будет направлено против правительственных войск.

В результате, Башар Асад опять окажется в той же ситуации, что и год назад, когда ему приходилось воевать на два фронта. В тылу - в Алеппо, в Латакии на севере, на границе с Турцией орудовала так называемая "умеренная" оппозиция, в районе Дамаска, Гута - такие же "умеренные", на юге - то же самое. В то время он вынужден был оставить Пальмиру, оставить Ракку, потому что защищать огромные территории, разбросав все вооруженные силы, явно нецелесообразно. Он сконцентрировал оборону на основных населенных пунктах: Алеппо, Хомс, Хама, Дамаск, Дейр-эз-Зор.

Сохранение населенных пунктов - контроль над этой территорией обеспечил ему легитимность. Но вести войну на два фронта на протяжении длительного времени было очень сложно. Поэтому и было заключено перемирие, достигнуто соглашение о прекращении огня. Вроде, обо всем договорились, но сейчас мы видим опасность отката американцев от прежних договоренностей.

Решение США о поставках оружия, если они решатся на такой шаг, поможет привести к подрыву политического процесса в Сирии.

Шаг, который безусловно станет нарушением и международного права, и американского законодательства. Даже по американским законам президент не имеет права начинать военные действия без одобрения конгресса и сената. А здесь мы видим, как принимается решение усилить вооруженную оппозицию и своими специалистами. США уже направили спецназ в курдские районы на севере Сирии.

Сейчас американцы, безусловно, встают на жесткий путь и попытаются работать чужими руками. Как показала практика предыдущих пяти лет, подготовленные ими многотысячные вооруженные группировки уходили из-под американского контроля, как только попадали на сирийскую территорию. В результате не исключено, что американцам придется втягиваться в боевые действия самим. Поставки же средств ПВО и других современных видов оружия, думаю, могут существенно осложнить обстановку в Сирии, привести к расширению боевых действий – на смену существующему соглашению о перемирии. Более того, даже публикации подобного рода в СМИ вдохновляют сирийских оппозиционеров проявлять жесткость на переговорах в Женеве, подталкивают их к срыву переговорного процесса.

13 апреля 2016,

Вячеслав Матузов - советник посольства СССР в США в 1990–1992 годах, руководитель группы по Ближнему и Среднему Востоку.