Эксперт – "МК": "То, что англичане вдруг выдвигают версию, совершенно противоречащую расследованию Нидерландов, это неспроста"

Вокруг документального фильма британского телеканала BBC2 "Секретные документы: кто сбил MH17?", который еще не вышел на экраны и показ которого запланирован только на 3 мая, уже разгорается нешуточный скандал.

В фильме, согласно анонсу, высказывается версия, в которой утверждается, что малайзийский Boeing-777 был сбит не "Буком", а ракетой класса "воздух-воздух", выпущенной украинским истребителем, разгорается нешуточный скандал. Сообщается, что в фильме прозвучат "новые шокирующие обвинения", что для западного зрителя, безусловно, может стать откровением.

Однако уже сейчас создатели фильма не довольны тем, как его премьера освещается в СМИ.

"Издание Sunday Express исказило нашу программу, - заявил RNS официальный представитель штаб-квартиры британской медиакомпании. - В противоположность заголовку, который использовало издание, специалисты сообщили в эфире передачи, что украинский истребитель едва ли мог сбить MH17, поскольку он не мог осуществлять полеты на такой высоте". Он отметил, что в своей передаче BBC осветила конфликт объективно, представив все точки зрения, "включая доказательства за и против того, что к катастрофе имели отношение Россия, Украина или ЦРУ".

Напомню, что ранее, комментируя анонс фильма ВВС, глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков написал в Twitter: "Был фильм Морейры о майдане "Маски сорваны". Будет фильм ВВС, который может приблизить правду о сбитом "Боинге". Лживые маски начинают спадать". А член экспертного совета по гражданской авиации Росавиации Александр Книвель, анализируя анонс фильма ВВС, назвал версию об украинском истребителе, высказанную там и "не новой", и "не оригинальной". Он сказал:

- По оценке ряда экспертов, характер повреждений фрагментов обшивки малайзийского самолета, собранных на месте падения, больше похож на следы от поражающих элементов ракет "воздух - воздух", чем ракет "земля - воздух" класса "Бук". Результаты проведенного специалистами концерна ВКО "Алмаз - Антей" анализа ситуации, так же как и его натурного эксперимента с подрывом зенитной ракеты, собственно, тоже противоречили выводам расследования, проводившегося под эгидой Совета по безопасности Нидерландов, согласно которому самолет был сбит зенитным ракетным комплексом "Бук". И все же, думаю, от нового фильма британского телеканала можно ждать сенсационных подробностей. Англичане не стали бы так его преподносить, если бы у них не было каких-то новых более-менее достоверных фактов. В принципе, уже само появление такого фильма можно рассматривать как некую сенсацию. Дело в том, что Великобритания и Нидерланды очень близки по историческому развитию, культуре, менталитету. И то, что англичане вдруг выдвигают версию, совершенно противоречащую расследованию Нидерландов, это неспроста.

Олег Божов