"Худой волк подле деревни встретил жирную собаку. Волк спросил: - Скажи, собака, откуда вы корм берете? Собака сказала: - Люди нам дают. - Верно, вы трудную людям службу служите? Собака сказала: - Нет, наша служба нетрудная. Дело наше - по ночам двор стеречь. - Так только за это вас так кормят? - сказал волк. - Это я бы сейчас в вашу службу пошел, а то нам, волкам, трудно корма достать. - Что ж, иди, - сказала собака. - Хозяин и тебя так же кормить станет. Волк был рад и пошел с собакой к людям служить. Стал уже волк в ворота входить, видит он, что у собаки на шее шерсть стерта. Он сказал:- А это у тебя, собака, чего? - Да так, - сказала собака. - Да что так? - Да так, от цепи. Днем ведь я на цепи сижу, так вот цепью и стерло немного шерсть на шее - Ну, так прощай, собака, - сказал волк. - Не пойду к людям жить. Пускай не так жирен буду, да на воле".

Волк и собака. Лев Толстой.

Современная эпоха – эпоха неолиберализма. Неолибералы правят в ведущих странах мира, а их приход к власти в остальных странах – вопрос времени. Почему я так думаю? Современное общество делится на олигархов с их "обслугой", и массу деклассированных элементов, совершенно не нужных для функционирования системы. У этой массы нет, и в принципе не может быть, никакой идеологии. А у неолибералов идеология есть. Ее предельно ясно изложил доктор Хасс в "Мертвом сезоне". Неолибералы строят общество, разделенное жесткими перегородками, в идеале генетическими, на две части: "элиту", которой позволено все, и начисто лишенных памяти, отрезанных от какой бы то ни было информации извне плебеев, живущих под полным контролем Старшего Брата. Идеология идиотская, из серии "рубит сук, на котором сидит". Но ничего другого мировая "элита" выродить не в состоянии. А время не ждет, трудности растут, и с упорством маньяка эта идеология претворяется в жизнь.

В будущее может "заглянуть" либо ученый точным расчетом, либо писатель гениальной интуицией. С учеными дело плохо. Профессиональные обществоведы сплошь не ученые, а пропагандисты предначертаний власти. А технари не хотят марать свои чистые ручки в грязи политики. В итоге "Те, кто достаточно умен, чтобы не лезть в политику, наказываются тем, что ими правят люди глупее их самих" (Платон (Аристокл)). Но от наказания толку нет, поезд успевает уйти. С писателями дело получше. О вероятности построения мирового концлагеря писали Джек Лондон (Железная пята), Е. Замятин (Мы), Оруэлл (1984), Э. Лимонов (Дисциплинарный санаторий), Чингиз Айтматов (И дольше века длится день) – то, что в моей "библиотеке", понятно, не полной. Писательская интуиция возникла не на пустом месте. Были какие-то "первые ласточки", запустившие процесс интуиции. Но мы теперь дожили до момента, когда неолибералы перешли от первых ласточек к массовой реализации своего "проекта".

XXI век. Москва. "В столичном метро появится система сканирования лиц всех пассажиров. 09:42 20.04.2016

К концу текущего года в Московском метрополитене будет запущена система интеллектуального видеонаблюдения, которая позволит выявлять подозрительных пассажиров и оставленные без присмотра вещи. © KM.RU, Алексей Белкин.

Об этом в интервью газете "Известия" рассказал глава столичной подземки Дмитрий Пегов. Сообщается, что в рамках программы транспортной безопасности будет установлено 20 тысяч видеокамер для сканирования лиц пассажиров. Данная система сможет устанавливать личность пассажира на входе-выходе, а также будет обращать внимание специалистов службы безопасности метро на слишком длительное нахождение человека на платформе или в другой зоне.

По словам Пегова, камеры смогут фиксировать и нестандартное поведение посетителей метро. На заключительном этапе внедрения система будет идентифицировать сканы лиц пассажиров с базами данных правоохранительных органов. "Новые камеры будут сканировать лицо каждого пассажира на входе, отслеживать его дальше, помогая тем самым и сотрудникам полиции, и инспекторам службы безопасности в их ответственной работе", - добавил глава столичной подземки"."

2016 г. Россия. "Полиция сможет дистанционно отключать двигатели у автомобилей. 12:49 22.04.2016. В ближайшие годы у ГИБДД появится новый способ борьбы с угонщиками и нарушителям правил дорожного движения. В частности, полицейские смогут дистанционно отключать зажигание у преследуемого автомобиля, что станет возможным благодаря системе ЭРА-ГЛОНАСС, оборудование которой становится обязательным с 2017 года для всех новых автомобилей на территории стран Таможенного союза. Возможность связи с любым оборудованным ЭРА-ГЛОНАСС автомобилем позволяет дистанционно управлять машиной. Опция отключения зажигания реализована во многих противоугонных системах, а сигнал может подаваться со спутника, или через сотовые сети. Когда подобными системами оснастят все автомобили, то возможности контроля принципиально расширятся. Поэтому в Зеленограде речь шла как об отключении двигателя, так и об установлении тотального контроля за соблюдением ПДД.

2016 г. Планета Земля. Google следит за тобой. 16:04 10.03.2016. Какие сервисы IT-корпораций собирают информацию о пользователе. Компании Google, Windows, Apple и Facebook часто становились объектом критики за то, сколько информации они собирают о человеке. Пожалуй, самой критикуемой в этом плане компанией остается Google. "Газета.Ru" объясняет, зачем "корпорации добра" и другим компаниям столько информации и что они с ней делают. Прежде всего стоит заметить, что Google не собирает информацию для продажи или тем более в интересах некоего вселенского заговора". Как интересно! Информацию собирает Google. А за цели сбора информации корпорацией Google расписывается "Газета.Ru". Почему? Они что, одна контора? Она, "Газета.Ru", пишет: "Все гораздо прозаичней: личная информация помогает определять вкусы и привычки пользователей. Например, проанализировав запросы человека, поисковая система предложит товары или услуги, связанные с объектом предыдущих запросов. Еще одним объектом споров является сбор "корпорацией добра" информации о местоположении своих клиентов. Благодаря этой информации поисковик будет выдавать места, оказывающие те или иные услуги ближе всего к пользователю, согласуясь опять же с его интересами" - объясняет мне "Газета.Ru". А Google молчит, как рыба об лед. И дальше "Газета.Ru" убеждает меня: "Разумеется, отключить часть "следящих" сервисов можно, однако большинство вряд ли откажется от, например, просмотра видеороликов на YouТube только для того, чтобы в Google не узнали предпочтения пользователя". Прелесть! Да плевать мне на большинство! Я не хочу, чтобы за МНОЙ следили! Да еще и оказывается, что ВСЮ слежку отключить НЕЛЬЗЯ в ПРИНЦИПЕ (часть "следящих" сервисов)!! "Однако Google далеко не единственная компания, аккумулирующая личные данные своих клиентов. К числу компаний, "следящих" за пользователями своих услуг, относится также и Microsoft, которая не так давно подверглась шквалу критики из-за огромного массива данных, собираемого последней версией операционной системы от Microsoft - Windows 10" - просвещает нас "Газета.Ru". И далее успокаивает: "…в случае программного сбоя или взлома хранилищ данных хакерами масштабы "слива" персональной информации будут просто катастрофические: конфиденциальные данные миллионов людей станут достоянием общественности, а корпорация, допустившая утечку, будет завалена судебными исками от возмущенных пользователей. Разумеется, каждая компания делает все возможное для недопущения подобных инцидентов". А в случае, если моими данными заинтересуются "участники некоего вселенского заговора"? И вежливенько так, с пистолетом у виска, попросят компанию Google предоставить им эти данные? И если компания Google эти данные им предоставит, в какой суд подавать мне иск? В Брюссель тете Понте? Лучше, пожалуй, сразу заказать катафалк."Стоит отметить, что в политике конфиденциальности каждой корпорации, собирающей те или иные данные о своих клиентах, указана вся информация, которую пользователь разрешает хранить при подтверждении условий; в случае если подобное соглашение покажется неприемлемым, всегда есть возможность отклонить условия пользования" - успокаивает опять же не имеющая отношения к делу какая-то "Газета.Ru". Отклонить-то условия можно, но и тебя как пользователя тут же отклонят."В общем и целом можно сказать, что в сборе персональных данных нет ничего, что могло бы повредить рядовому пользователю: по большей части этот процесс производится для улучшения качества предоставляемых услуг. Так что о "Большом Брате" говорить пока рано" - убеждает нас автор сообщения "Газета.Ru" Арам Папоян. Не несущий за это навязываемое мне мнение никакой ответственности. А вдруг Большой Брат переведет меня из рядовых пользователей в пользователи, представляющие определенный интерес? Тогда даже Арам Папоян мне ничего не гарантирует. Да и для рядового пользователя, если обратить внимание на слова "по большей части", ничего не гарантировано, поскольку, раз есть большая часть, то есть и меньшая. А вот для чего производится процесс сбора информации по этой меньшей части, Арам Папоян умалчивает. Или не знает, или знает, но.…

Ужас! Какой-то Всемирный Интернационал Шпионов и Тюремных Надзирателей. Камеры в метро, Эра-Глонасс на шоссе, Google с гуглятами и Арамом Папояном на компьютере! Дернул же черт родиться в пору господства Неолиберализма! "Свобода – это концлагерь!" - написано у него на лбу. Скоро камеры вставят в очко общественных туалетов. Для идентификации, отслеживания и помогания полиции. "Идиотизм" - так и просится на язык.

Диагноз "Идиотизм" ставится в разных случаях. Медицинский идиотизм отдельных индивидуумов – это для медиков. Нас интересует идиотизм социальный. Тот, о котором Фридрих Ницше как-то сказал: "Безумие отдельных лиц - исключение. Безумие групп, партий, наций и эпох – правило". Больше того, нас интересует идиотизм, облеченный властью. О котором писал Салтыков-Щедрин: "Обыкновенно противу идиотов предпринимаются известные меры, чтобы они не все опрокидывали, что встречается им на пути. Но эти меры почти всегда касаются только простых идиотов; когда же придатком к идиотству является властность, то дело ограждения общества значительно усложняется".

Не во всякое время идиотизм власти был нормой. Трудно обвинить в идиотизме власть времен Ивана III, О. Кромвеля, Петра Первого и его отца, Джона Кеннеди и многих-многих других. Ошибки, глупости – были, не ошибается тот, кто ничего не делает. Зато примеры Гонория и Валентиниана III, Карла Первого, Людовиков XV и XVI, Николая Второго, императрицы Цыси говорят, что идиотизм правителей становится нормой в периоды упадка. Современная цивилизация находится как раз в этой стадии. Инстинктивное ощущение неизбежности беды распространяется все шире. В его пользу говорят и мнения специалистов.

1). Согласно Общей теории систем, переход от подъема к упадку начинается тогда, когда очередное требование развития системы, то есть увеличения числа уровней системной иерархии, невыполнимо из-за деградации системных качеств первичных элементов системы (в данном случае – отдельных человеков). Например, современное состояние Мировой цивилизации требует перехода к глобализму. Но такой переход становится все менее вероятным по причине деградации именно представителей тех, кто его должен осуществить – Мировой "элиты". Смена же "элиты" невозможна, так как на нижних этажах социума тоже все прогнило.

2). Согласно А. Дж. Тойнби, момент перехода от роста к упадку характеризуется отрывом "творческого меньшинства", то есть "элиты", от "нетворческих масс", то есть народа. Что такой отрыв налицо, ясно уже из наличия самого термина "элита" в нашем лексиконе.

3). Согласно Л. Гумилеву, капитализм с самого начала есть одна из фаз упадка (инерционная). Упадок же начинается, когда идеалы жертвенности и победы сменяются идеалом успеха (причем степень успеха измеряется в баксах). Как-то ныне ни жертвенностью, ни стремлением к победе и не пахнет. А от баксовой вони продыху нет.

4). Согласно О. Шпенглеру, в развитии культуры состояние цивилизации является конечным. Для него характерно окостенение общества, ослабление традиций и религии, урбанизация, засилье техники, упадок искусства, формирование массовой культуры. Все эти прелести сегодня налицо.

Ни "элита", ни массы никаких теорий не знают и знать не хотят. Но нутром чувствуют - дела плохи, надежд на улучшение нет никаких. Пассивный пролетариат находится вроде бы даже в лучшем положении, чем "элита". Ему "нечего терять, кроме своих цепей". А "элите" терять есть чего, и даже очень! И ее страх выливается в страх перед пролетариатом: опыт 17 года наводит на грустные размышления.

Но "элита" обманывается. Пролетариата как такового просто нет. Есть полностью деклассированный люмпен-пролетариат. "Элите" он совершенно ни к чему: прибавочную стоимость и пушечное мясо обеспечивают автоматы. Не способный на Октябрь 17, люмпен-пролетариат всегда готов на бунт, бессмысленный и беспощадный. Так что у "элиты" есть обоснованное желание слегка подсократить это "бесплатное приложение", а то и ликвидировать его вовсе. А для начала хотя бы поставить под тотальный контроль. Но именно эта простейшая мысль и есть Мечта Идиота, потому как не реализуема, она именно мечта, химера. Вроде желания Угрюм-Бурчеева остановить реку. Он – живую реку, "элита" – реку жизни. Слишком сложны проявления жизни, чтобы их все можно было просчитать и проконтролировать. Даже если удастся через видеокамеры, глонассы, гуглы, биотоки, телекраны, национальные гвардии придавить жизненные процессы так, чтобы "элиту" не трясло, жизнь будет продолжаться. Но коль "кислород" будет перекрыт, процесс воспроизводства жизни сменится процессом гниения, продукты которого отравят все. Само собой, "элиту" в первую очередь – рыба гниет с головы. И потом. Идиоты, выродившие эту Мечту, считают, будто общество можно четко разделить на "элиту" и "люмпенов". Себя, родимого, понятно, каждый из Идиотов относит к "элите". А всех, кто ниже него по положению, каждый "элитчик" автоматически относит к люмпенам. Так что по мере вымирания плебеев граница "плебеи-элита" неизбежно будет неуклонно подвигаться вверх по лестнице. Социальной. Резать будут до нуля. С чем вас и поздравляем, господа Нео-Идиоты (оговорка, неолибералы)!

Григорий Черный

26 июня 2016