Захар Прилепин о левой идее и единственно возможном способе обустроить Россию

Давайте признаемся себе: российская власть "леветь" не собирается. Во власти есть неплохие ребята, но все они родом из 90-х, и любое упоминание о социализме их пугает.

Но в России живут миллионы людей, которые думают иначе. Или, в ближайшей перспективе, будут думать иначе - особенно если все им объяснить.

Все нормальные люди в России желают свободной и достойной жизни. Но зачастую мы просто не можем разобраться, где эту достойную жизнь искать.

Мы вновь стоим, как в сказке, у камня на перепутье, и можно пойти налево, а можно направо.

Выдающие себя за самых продвинутых у нас в стране, так получилось, имеют окрас либеральный.

Один из них может быть хипстером, другой - модным журналистом, а третий - министром в правительстве. Внешне они отличаются, по сути - едины.

Эти ребята любят повторять, что быть левым - это значит: отнять и поделить.

Судя по всему, наши оппоненты воспринимают историю, как фильм, который можно извлечь из видеотеки и поставить.

Включил - и снова Ленин на броневике, ЧК, гражданская война, коллективизация, борьба с космополитами.

Но жизнь - не кино, ее не переиграешь заново, даже если захочешь.

Лучше всего это поняли в Скандинавии. Там сказали: для нас нет отрицательных идей. Для нас нет, сказали там, всех этих глупостей на тему "мы знаем, чем все это закончилось". Если работающие экономические идеи имеют отношение к социализму - значит, надо их брать на вооружение.

Так они взяли у СССР главное - госсектор на важнейших направлениях экономики и всеобщее социальное обеспечение. Взяли то, что впервые придумали в Советском Союзе, и чего к тому моменту не имела ни одна страна в мировой истории.

Меньше всего в скандинавских странах повторяли наши либеральные благоглупости о том, что "социализм надо строить, а капитализм только разрешить".

У нас - "только разрешили", полагаясь на саморегулирущийся рынок, конкуренцию и прочий "социал-дарвинизм" - и вышло так себе. Там строили, и у них получилось.

Почему?

Скажем, Норвегия нашла нефть, много нефти. Но добывают нефть государственные компании. Рынок защищен импортными пошлинами, а фермерство дотируется через систему квот.

Финское чудо построено за счет прямого планового вмешательства государства в лесное хозяйство и судостроение.

Швеция - страна очевидным образом унаследовавшая все лучшее в советской системе - имеет бесплатную медицину и образование. Треть населения работает в секторе государственной экономики. Там не стоит ребром вопрос "Кто работает - тот ест". Напротив, там процветает "уравниловка". Ну и налоговая система, по нашим российским меркам, просто зверская. Богатые платят много за общий достаток, такая у них судьба.

И лишь наша любимая страна пестует миллиардеров, слишком часто не замечает своих униженных и оскорбленных, пребывает в плену неолиберальных иллюзий, которые уже привели нас ко многим и многим последствиям катастрофическим. Причем за эти катастрофы не был наказан ни один либеральный деятель, и даже напротив, все они являются представителями властной или оппозиционной элиты, и все они при этом считают, что живут в "неправильной" стране, потому что правильный, красивый, успешный рыночный либерализм нам мешает построить плохой, недобрый, антилиберальный Кремль.

Отчего-то никто не задумывается о том, что либерально-капиталистические реформы, случившиеся на всем пространстве бывшего СССР и в ряде стран соцблока - в целом не удались нигде.

Латвия, Литва, Эстония, Грузия, Молдавия, тем более, когда-то богатейшая Украина - по большому счету страны депрессивные, с уровнем жизни нисколько не выше, но гораздо ниже, чем в России. И в этих странах нет никакого российского Кремля! Напротив, там отличные либеральные советники, специалисты МВФ, товарищи из США, помощники из Великобритании, друзья из Германии.

Польша, Румыния, Болгария, страны бывшей Югославии - ни одна из них не демонстрирует успехов, которыми могут похвастаться страны "скандинавского социализма".

Разговоры о том, что режим у нас плохой, что у нас коррупция, на самом деле, зачастую уводят от главной темы.

Все это есть, но первичным все равно остается порядок вещей: у нас капиталистическая экономика, и точка.

Как сказал недавно мой товарищ: "Это не Россия, дружок, это капитализм".

Если не будем "леветь", мы не сможем исправить множество базовых вещей, нуждающихся в исправлении.

Власть с одной стороны занимается "славянофильским шарлатанством" (по Троцкому), с другой "подмораживает Россию" (по Победоносцеву) - но в целом люди, управляющие нами поддерживают сложившийся в 90-е статус-кво: когда богатые богаты и являются не русской национальной, а вненациональной финансовой элитой, а остальные получают свои минимальные дивиденды с того факта, что родились в России, и этого им якобы достаточно.

Нет, нам этого недостаточно.

Мы считаем, что имеем право на страну.

Что должна состояться разумная деприватизация. Что основные национальные богатства должны быть возращены народу - дабы пополнять общую казну, а не запасники фигурантов списка "Форбс".

Мы считаем, что ставка на низколобость и пошлость, имеющаяся сегодня в российских медиа и в российской, с позволения сказать, массовой "культуре" - вредоносна и чудовищна.

Ибо пошлость, как давно сказали умные люди, один из отличительных признаков дьявола.

Мы считаем, что государство осмысленно должно заниматься тем, что не принесет ему видимой выгоды: русской деревней, заброшенными моногородками, инвалидами и сиротами, всеми теми забытыми и брошенными, забота о которых, спасет в конце концов нас самих.

Мы считаем, что национальную элиту должны составлять ученые, воины, труженики - а не представители "развлекательного сектора".

Мы считаем, что государство должно исповедовать экспансию - культурную, но, если надо, политическую; и безусловно нести ответственность за каждого русского, и любого другого представителя России, попавшего в беду за пределами нашей страны. Тем более, за миллионы русских.

Мы считаем, что государство должно брать на себя сверхзадачи, потому что здесь, в России, живет народ великой силы и великого потенциала.

В конце концов, только "левая экономика" может решиться на то, чтобы строить в России мир удивительный, немыслимый - к примеру, что-нибудь среднее между "византизмом" Константина Леонтьева, есенинским "почвенничеством" и миром ранних книг братьев Стругацких.

Мы взыскуем сильнейшего государства, создания научной и военной аристократии, науки, презирающей свою "пользу" и работающей на сверхидеи, отделенной от государства сильной и самостоятельной церкви, истово проповедующей аскезу и ее придерживающейся - при внешнем благолепии церковного убранства, что является осознанной и разумной данью традиции.

Ну и, наконец, мы считаем, что все перечисленное вовсе не вступает в противоречие с правильной, честной и достойной жизнью населения России.

Напротив, в сильном государстве живут сильные и спокойные граждане.

Но чтобы все это свершалось, надо ждать "левых".

Будем ждать "левых".