США негласно дают понять, что будут и далее уничтожать южный транспортный коридор из Поднебесной в Евросоюз

Попытка военного переворота в Анкаре еще долгое время останется на передовицах мировых СМИ. И этому есть разумное объяснение, поскольку сегодня слишком многое на Ближнем и Среднем Востоке зависит от положения дел в Турции, которая только заXX век пережила 5 военных переворотов - в 1960, 1961, 1971, 1980 и 1997 годах. Почему же действия военных быль столь успешными? Прежде чем вдаваться в подробности, напомним, что Турция, будучи членом НАТО с 1952 года, органично вписана в единую разведывательную систему североатлантического альянса, которую швейцарский аналитик Даниэль Гансер называет "секретными армиями". По его словам, "секретные подразделения были созданы после Второй мировой войны при поддержке американского ЦРУ и британской секретной разведывательной службы МИ-6 для борьбы с проявлением коммунизма в Западной Европе"; и "координировались отделом НАТО по нетрадиционным методам ведения боевых действий".

Так, к примеру, в Италии секретная сеть имела кодовое название "Гладио" ("Обоюдоострый меч"); "в других странах сеть также действовала под кодовыми названиями: "Абсалон" в Дании, ROC в Норвегии, SDRA8 в Бельгии". Вот какую иерархию выстраивает Гансер в работе "Секретные армии НАТО: Операция "Гладио" и терроризм в Западной Европе": "В каждой стране служба военной разведки руководила тайными антикоммунистическими армиями в тесном сотрудничестве с ЦРУ и МИ-6 втайне от парламента и общественности. В каждой стране ведущие политики исполнительной власти, включая премьер-министров, президентов, министров внутренних дел и министров обороны, были вовлечены в заговор, в то время как Объединенный комитет по тайным операциям НАТО (Allied Clandestine Committee - ACC) и Комитет планирования тайных операций (Clandestine Planning Committee - CPC),порой называемый Координационно-плановым комитетом при SHAPE (штабе Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе),осуществлял организацию процесса на международном уровне".

Тезис швейцарского автора нашел свое подтверждение в следующих деталях:
1.
В часы боевой операции мятежников Берлин, Лондон и Париж отказались принять лайнер Эрдогана;

2.
Греция, будучи членом альянса с 1952 года, позволила вертолету турецких ВВС осуществить безопасную посадку в аэропорту Александруполиса, деликатно отказав Анкаре в выдаче военнослужащих;

3.
Спустя сутки после неудавшегося переворота спецслужбы Турции арестовали мятежников на территории авиабазы "Инджирлик", которая уже долгие годы используется Бундесвером и Пентагоном;

4.
За три дня до начала мятежа вице-канцлер ФРГ Зигмар Габриэль призвал немецких военных покинуть "Инджирлик", а это означает, что Берлин был в курсе готовящегося переворота;

5.
То же самое относится и к Франции, которая в аналогичный период закрыла дипломатические и консульские представительства в Турции;

6.
Больше остальных уверенность проявили США и Британия, которые ограничились призывом к своим гражданам не покидать курортные районы;

7.
Противоречивые заявления турецкого руководства - в начале июля глава МИД Мевлют Чавушоглу заявляет о возможности передачи авиабазы "Инджирлик" в ведение ВКС России, а спустя некоторое время забирает свои слова обратно.

Региональный уровень

Так что турецкая армия не случайно десятилетиями будоражит политическую жизнь страны, вынуждая аналитиков и летописцев ради приличия называть правящий режим в Анкаре "демократией в погонах". Попытка переворота в июле с.г. - результат противостояния между "исламистами" и военными, которое берет свое начало с приходом к власти (в ноябре 2002 г.) Партии справедливости и развития (ПСР) во главе с Реджепом Эрдоганом. Уже в 2003 г. началась скандальная эпопея вокруг "Эргенекона", тайной организации силовиков, которую Эрдоган обвинил в попытке государственного переворота. Судили военных целых десять лет, но от этого в Турции не становилось спокойнее.

В мае 2013 г. начались протесты в стамбульском парке Гези, поддержанные Госдепартаментом США, которые затем распространилась на другие турецкие города. Американцы и британцы, направляя открытые письма поддержки митингующим через New York Times и Time, пристально наблюдают за политической эквилибристикой Эрдогана, который в декабре (2013 г.) пережил громкий коррупционный скандал - "Большую взятку". Уже тогда в Вашингтоне и Лондоне ставили под сомнение легитимность правящего режима в Анкаре. Но потом наступило затишье - внешняя политика Эрдогана пошла в такт с американскими планами в Сирии. Суть игры состояла в том, что США рассматривали Турцию как союзника в борьбе с китайским "Шелковым путем", который по замыслу Пекина, должен был пролегать на южном направлении через такие сирийские города, как Дамаск, Пальмира, Хомс, Ракка, Дура-Европос (юго-восток САР),Тартус и Алеппо. Что же заставило союзников по НАТО бросить (15 июля с.г.) Эрдогана на произвол судьбы?

Причин тому несколько. Интрига получила свое развитие в сентябре 2015 г., когда ВКС России по просьбе Дамаска начали антитеррористическую операцию на территории арабской республики. Страны НАТО ревностно наблюдали за тем, как Москва действует в зоне, где некогда господствовал французский и британский колониализм. Причем дополнительным отягчающим обстоятельством стали русско-турецкие отношения, нацеленные на масштабные энергетические проекты. Тогда Анкару заставили сделать судьбоносный выбор, и в ноябре прошлого года она пошла на вероломное сбитие самолета ВКС России в небе над Сирией. Причем ровно за сутки до трагедии британский МИД обнародовал "Белую книгу", в которой допустил вооруженное столкновение альянса с Россией. Интересно, не так ли? Демарш Лондона оказался заразительным - в июне с.г. Бундесвер публикует собственную "Белую книгу", в которой открытым текстом обозначает Москву в числе угроз национальной безопасности.

Глобальный уровень

Мятеж в Турции начался спустя сутки после кровавого теракта во французской Ницце. То есть две страны НАТО практически одновременно подверглись атакам. Почему? Чтобы ответить на данный вопрос обратимся к главной проблеме американо-европейских отношений - соглашению о Трансатлантической зоне свободной торговле, которое сначала торпедировалось Берлином, а затем уже и Парижем. "Мы никогда не поставим под сомнение основные принципы нашего сельского хозяйства, культуры и взаимности доступа к рынкам. На данном этапе [переговоров] Франция говорит "нет", - заявил 5 марта с.г. президент Франции Франсуа Олланд, которого цитирует Agence France-Presse. Тогда французская пресса объяснила политику Елисейского дворца "стремлением социалистов укрепить свои позиции среди левого электората, который в значительной степени с подозрением относится к соглашению о свободной торговле с США".

Однако в реальности суть противоречий выходила далеко за территорию Пятой республики. Борьба Вашингтона с оппозицией в Берлине и Париже вышла на поверхность после референдума Великобритании о выходе из состава Евросоюза, когда немцы и французы в одночасье лишись поддержки третьей по величине экономики ЕС. Причем удар оказался обоюдоострым - с уходом британцев Брюссель теряет 15% своего совокупного ВВП, а сами британцы - ключевой экспортный рынок, куда ежедневно доставляют до 52% товаров и услуг. Таким образом американцы ослабили Старый Свет, внеся в него смуту. В этом смысле теракт в Ницце наглядно продемонстрировал властям Франции, что если они хотят жить в безопасности и развиваться дальше, то обращаться придется всегда в одну и ту же кассу, но ни в коем случае не к Поднебесной, которая планирует в союзе с лондонским Сити заполучить контроль над финансово-экономическим развитием Евросоюза.

А чтобы отношения Пекина с Парижем, Берлином и Лондоном не казались "медом", 15 июля (с молчаливого согласия американских генералов в НАТО) в Анкаре вспыхивает мятеж, который на поверку становится "вторым фронтом" против китайского "Шелкового пути". Вашингтон не может сидеть сложа руки в условиях, когда с подачи КНР Турция (ранее подписавшая с прокитайским Пакистаном соглашение о свободной торговле) и Иран идут на бартерную сделку по формуле "нефть в обмен на железнодорожные рельсы". Ведь в перспективе это означает беспрепятственный доступ китайских товаров в ЕС, который завязан на следующую логистику: высокоскоростная линия "Западный Китай - Казахстан - Туркмения - Иран - Турция" с последующим выходом на Балканский полуостров и Западную Европу с конечным пунктом прибытия в Лондоне. Таков глобальный уровень американо-китайского противостояния, граница которого отныне перенеслась вглубь Североатлантического альянса.

Саркис Цатурян
17 Июля 2016,