Тайны близнецов-небоскребов

Официальная версия такова: два "боинга" компании "Америкэн Эйрлайнз" были захвачены арабскими террористами и направлены на здания-близнецы торгового центра Нью-Йорка. Небоскребы рухнули. Под завалами погибло более трех тысяч человек. Жертвой третьего самолета-киллера стало здание Пентагона в Вашингтоне. Четвертый "боинг", пассажиры которого якобы попытались обезвредить террористов, потерял управление и рухнул вблизи Шенксвилля (Пенсильвания), не долетев до цели – Белого дома или здания Конгресса США.

Американская администрация заявила: организаторы преступления – Усама бен Ладен и его "Аль-Каида". Исламский терроризм назвали главной угрозой нацбезопасности США. Дату 11 сентября объявили переломным этапом в американской политике и военной стратегии. На волне негодования вскоре последовало возмездие – нападение на Афганистан, где якобы находилось гнездо террористов во главе с Бен Ладеном.

Однако когда настало время анализа обстоятельств, связанных с трагедией, официальная версия вызвала много сомнений. Они нашли отражение в прессе, в десятках книг в США, Германии, Франции, Австрии и других странах.

В Берлинском университете им. Гумбольдта еще 30 июня 2003 года прошла дискуссия "Инсценированный терроризм. Заговор 11 сентября". Соображениями поделились политические и общественные деятели, журналисты ФРГ – например, бывший министр Андреас фон Бюлов (специалист в области секретных служб, курировавший в бундестаге с 1989 по 1994 год работу германской разведки), корреспонденты "Западногерманского радио" (ВДР) Герхард Висневски и Еккехард Зикер, корреспонденты "Франкфуртер рундшау" Экард Спо, "Тагесцайтунг" Матиас Брекерс, и другие. Дискуссия вызвала резонанс в ФРГ и других странах. Ход ее был освещен в печатном органе бундестага "Дас Парламент". В итоге официальную версию администрации Буша определили как обман. Отмечалось, что трагедия послужила оправданием американской глобальной экспансии под предлогом борьбы с "международным терроризмом".

В ходе дискуссии вспоминали, что в 1962 году Объединенный комитет начальников штабов вооруженных сил США разработал специальную операцию "Нортвудс". Сценарий таков: ЦРУ тайно инсценирует террористический акт, якобы направленный против США.

Вина возлагается на кубинское руководство во главе с Ф. Кастро. По плану пассажирский самолет с американскими туристами, а на деле с агентами ЦРУ на борту, вскоре после взлета совершает посадку. Вместо него поднимается пустой самолет, управляемый с земли, и берет курс на Ямайку, Панаму или Венесуэлу. Пролетая над кубинскими водами, он посылает радиосообщение, что его атаковали истребители "МиГ". Вслед за тем по радиосигналу из США приводится в действие бомба на борту. Самолет падает в море. Разворачивается шумная кампания о "неспровоцированном нападении" кубинских истребителей на гражданский самолет США. Ясное дело, в США – взрыв возмущения. И тут же американские вооруженные силы совершают нападение на Кубу. Красиво и убедительно!

Но плану Пентагона не суждено было сбыться – президент Джон Кеннеди наложил запрет. Герхард Висневски во время упомянутой дискуссии выразил мнение, что при президенте Буше-младшем примерно по такому же сценарию секретным службам США не составляло труда инсценировать теракты 11 сентября. Фильм Висневского "Вопрос об 11 сентября остается открытым" в июле 2003 года прошел на каналах ВДР и "Феникс". Автор, побывавший вскоре после терактов в Шенксвилле в поисках обломков упавшего самолета, утверждает: никакого четвертого самолета не было. Воронка, якобы оставленная им после падения, была похожа на результат совершенного на земле взрыва. Висневски не нашел следов разбившегося самолета. Он опубликовал фотографию воронки с надписью: "Поверите ли вы, что в этой дыре исчез весь "боинг-757"?". Лишь через шесть лет (!), в апреле 2006 года, на официальном уровне в США сообщили, что на месте падения самолета в Шенксвилле якобы найден "черный ящик" с записью переговоров пилотов. Но список пассажиров "по этическим соображениям" не был опубликован. Это само по себе не могло не удивлять…

Общее мнение было таково: теракты 11 сентября инсценированы секретными службами США. Журналист Михаэль Опперскальски выразил убеждение: никакой "террористической сети "Аль-Каида" нет", а "угроза исламского терроризма" – это не что иное, как образ врага, "сконструированный западными тайными службами".

Любопытны взгляды экспертов разведки. Хорст Эмке, который координировал при Вилли Брандте работу секретных служб ФРГ, считал, что террористы не могли угнать сразу четыре самолета без ведома ЦРУ. Его коллега Андреас фон Бюлов полагал: к атакам причастна также израильская разведка Моссад. Для нее, как и для Белого дома, важно было настроить общественное мнение в пользу войны против арабов. В книге "ЦРУ и 11 сентября. Международный террор и роль секретных служб" Бюлов отмечает: "Террористические операции для воздействия на общественное мнение являются для ЦРУ обычным делом. Длинен список инспирированных ЦРУ убийств".

Тотальная ложь

Авторы публикаций поставили перед администрацией Буша множество вопросов по событиям 11 сентября. Многие и поныне без ответа. Например:

• Почему Конгресс США не создал незамедлительно комиссию для расследования обстоятельств и не провел слушаний по чрезвычайному событию? Решение о ее создании приняли только два года спустя, когда все улики, которые могли пролить свет на тайну, исчезли. Возглавить комиссию предложили Генри Киссинджеру. Он отказался. Почему?

• Почему в списках пассажиров самолетов, обнародованных СNN и попавших в интернет в тот же день, 11 сентября, не оказалось ни одной арабской фамилии? А на третий день после теракта ФБР обнародовало список 19 арабских террористов – участников операции. 10 из них, как скоро выяснилось, были живы.

• Почему журналистам запретили самостоятельно расследовать дело и позволили снимать руины небоскребов только с одного указанного места?

• Почему исключительным правом сбора фактов и улик наделили только ФБР, частную фирму Controlled Demolition Inc. ("Корпорация управляемого разрушения"), а также Инженерно-пожарную службу?

• Почему "Корпорация управляемого разрушения", обладавшая спецматериалами и техникой (в том числе лазерной, для вертикального сноса высотных зданий, чтобы не подвергать угрозе соседние строения), оказалась первой на месте преступной акции и получила за "разборку завалов" крупную сумму вознаграждения?

• Почему оба 110-этажных здания, скрепленных изнутри прочным стальным каркасом, рухнули вертикально, на свои фундаменты, как будто было осуществлено их "управляемое разрушение", хотя возводившие их архитекторы и инженеры гарантировали: оба небоскреба сконструированы так, что могут выдержать удары даже крупных самолетов?

• Как мог быть разрушен каркас на всю его длину, если температура плавления стали – около 1300 градусов Цельсия, а температура выгорания авиационного горючего – 800 градусов? Вертикальное сползание башен вниз стало бы возможным, если вдоль их каркасов были установлены баллоны с веществом, быстро разрушающим металл, или в результате направленных взрывов. Кроме того, горючее самолета, врезавшегося в центр первой башни, вылилось почти целиком внутрь, а горючее второго самолета, угодившего в угол второй высотки, вылилось наружу.

• Чем объяснить, что произошло тотальное разрушение стальных каркасов обеих башен? От них не осталось даже скелетов. По мнению экспертов, это не могло быть следствием направленных ударов самолетов.

• Почему рухнуло стоявшее поблизости третье высотное здание, хотя в него никто не врезался?

• Почему, как заявили представители нью-йоркской полиции, все остатки рухнувшего металла были срочно отправлены на переплавку? На запрос "Нью-Йорк Таймс", кто отдал данный приказ, ведомство губернатора Нью-Йорка не ответило.

• Почему разрушение башен началось по единой схеме с самого верха, а не с этажей, поврежденных самолетами? Почему они обрушились так быстро, всего через час после того, как верхние этажи одного из небоскребов загорелись?

• Почему официальные органы отказались комментировать показания свидетелей и пожарных, что они слышали многочисленные взрывы внутри башен перед тем, как те стали падать? Не было ли использование самолетов отвлекающим маневром?

• Не кажется ли также странным, что ни Бен Ладен, ни кто-либо другой из арабских террористов не взял на себя ответственность за теракт? Две недели спустя после него по американскому ТВ показали видеозапись, на которой Бен Ладен якобы выражал удовлетворение по поводу случившегося. Но, по мнению экспертов, запись похожа на монтаж.

• Обращает на себя внимание, что американская фирма "Сильверстайн" и израильская фирма "Лови" за шесть недель до трагических событий застраховали оба здания торгового центра более чем на 3 млрд. долларов. Эта сумма выше той, что пошла на их строительство. Общий объем страховых выплат составил рекордную сумму в 70 млрд. долларов.

Резюмируя, американский автор Эрик Хуфшмид в своей книге писал: "Что случилось 11 сентября – это не заключительный акт, а пролог к дальнейшим невероятным событиям и лжи, которую будет не так-то просто разгадать".

Американские власти воздержались от комментариев по поводу доводов "скептиков". Джордж Буш кратко заявил: "Мы должны сказать правду о терроре. Мы никогда не потерпим наглые теории заговора и злонамеренную ложь в связи с терактами 11 сентября. Они преследуют цель отвлечь внимание от террористов". Но отчет комиссии Конгресса о расследовании обстоятельств и о виновниках теракта так и не дал ответа на конкретные вопросы, поставленные политическими, научными и общественными кругами.

В октябре 2007 года было опубликовано письмо 160 ученых и специалистов США, где они отвергли официальную трактовку терактов 11 сентября и обвинили секретные службы США в их проведении. В 2009 году председатель Комитета по внешней и оборонной политике японского парламента Юкихиса Фуйита опубликовал книгу "11 сентября под вопросом – обсуждение в японском парламенте. Может ли Обама изменить США?". Его соавторами были американский профессор Дэвид Гриффин и ряд японских политиков. В 2008 и 2009 годах на слушаниях в японском парламенте они подвергли сомнению официоз о событиях. В апреле 2008 года Фуйита совместно с Джульеттой Кьеза, бывшим министром обороны Канады Полом Хеллиером, членом канадского парламента Либби Дэвисом, американскими политиками Майком Грэвелом, Ральфом Надером и Синтией МакКинли, сенатором от Аризоны Карен Джонсон потребовали от властей США провести новое расследование теракта. Тогда ничего не было сделано…

Когда размышляешь об обстоятельствах теракта 11 сентября, возникают исторические ассоциации с практикой организации американской правящей элитой и ее спецслужбами провокаций и тайных операций для оправдания войн против того или иного государства или свержения неугодных правительств.

Можно вспомнить инсценированное потопление американского фрегата "Мэйн" в 1898 году, чтобы создать предлог для войны США против Испании, или такую же инсценировку потопления "Лузитании" в 1915 году, чтобы оправдать вступление США в Первую мировую войну.

В том же ряду трагедия Перл Харбора в 1941 году, тайна которой десятилетиями держалась за семью печатями. А загадка убийства Джона Кеннеди? Она не разгадана. Организаторы убийства неизвестны, несколько десятков свидетелей один за другим отправлены на тот свет.

Примеров множество. И после 11 сентября тайные провокации и изощренный обман со стороны руководства и спецслужб США не прекращались. Чтобы начать войну против Ирака, Буш ввел в заблуждение сограждан, ООН и остальной мир, объявив, что Саддам Хусейн причастен к теракту 11 сентября, обладает оружием массового поражения, опасен и должен быть устранен силой. И все это также было ложью.

P.S. Эта статья была подготовлена к печати за несколько дней до кончины Вячеслава Ивановича Дашичева 1 июня 2016 года. Она стала последней в его жизни (1925–2016). Автор не дожил до дня, когда в июле был опубликован отчет Конгресса США о террористических атаках 11 сентября 2001 года, подготовленный еще в 2002 году. И в этом отчете, кстати, не содержится ни окончательных выводов, ни всей правды о трагедии.

Вячеслав Дашичев

10.09.2016