Карзай возмущен самоуправством американцев в Афгане 00:10 11.10.2016
Карзай: "Мы должны оставаться хозяевами в своем доме, а США – гостями"
Экс-президент Афганистана Хамид Карзай в интервью Reuters подверг резкой критике власти страны за согласие с решением Белого дома предоставить американским военным больше полномочий в ведении боевых действий против талибов, передает Афганское телеграфное агентство (АфТАГ). По его мнению, это еще больше подрывает суверенитет страны.
Карзай, который продолжает оказывать значительное закулисное влияние на афганскую политику, также призвал талибов быть более реалистичными в своих требованиях, которые препятствуют прогрессу в мирных переговорах.
Его комментарии по поводу участия США в войне расходятся с линией правительства его преемника президента Ашрафа Гани, который приветствовал политическую и военную поддержку Вашингтона.
"Как мог президент США дать разрешение американским войскам действовать в Афганистане самостоятельно?" - задался вопросом Карзай, имея в виду июньское решение Барака Обамы изменить порядок и правила участия американских военных в боевых действиях.
"У нас что здесь, правительства нет? Разве мы не суверенное государство?"
Новый порядок, который, как утверждают представители США, был согласован с афганским правительством, касается сухопутных операций, в которых американские войска оказывают поддержку афганским военным, а также действий ВВС. Карзай долгое время критиковал авиаудары ВВС США в Афганистане.
Он был готов запретить их все, несмотря на то, что представители армии ИРА, воюющией с вооруженной оппозицией, говорят, что не могут действовать без поддержки с воздуха и требуют ее усиления.
Возражения бывшего президента отражают широкое недовольство среди афганцев, которые считают, что в результате авиаударов по боевикам гибнут мирные люди.
США утверждают, что авиаудары американских военных поддерживают с воздуха действия афганских военных, и они предпринимают чрезвычайные меры предосторожности, чтобы избежать потерь среди гражданского населения.
Хамид Карзай назвал Афганистан жертвой новой "Большой игры" в версии ХХI века между противостоящими друг другу державами на границах Британской Индии ХIХ века. Он обвинил США и Пакистан в развязывании "не нашей войны".
В тоже время, он заявил, что хотел бы переформатирования партнерских отношений между Кабулом и Вашингтоном, а не прекращения союза.
"Я хочу, чтобы мы были союзниками с Соединенными Штатами, я хочу, чтобы мы были партнерами с Соединенными Штатами, - сказал он, - но это должно быть партнерство, а не отношения мастера со своим учеником".
"Мы должны оставаться хозяевами в этом доме, а США – это гости".
Что касается талибов, Карзай сказал, что он заметил незначительные изменения в их тактике с момента гибели бывшего их лидера муллы Ахтара Мансура в результате атаки американского дрона на территории Пакистана в мае.
Он призвал талибов, как своих "братьев-афганцев, осознать, что это их страна" и вырваться из-под влияния Пакистана.
По его мнению, они должны быть более реалистичными в своих требованиях, чтобы мирные переговоры стали возможными.
"Когда они говорят, что сначала должны уйти иностранные войска, а потом мы будем разговаривать, то я им отвечу, что, если они будут по-прежнему этого ждать, слишком много афганской крови будет пролито", - сказал экс-президент ИРА.
Вопреки опасениям в близких к правительству кругах в его намерениях дестабилизировать работу правительства Ашрафа Гани, Хамид Карзай заявил, что он ожидает, что поддержанное США правительство проработает весь срок.
"Правительство должно знать, что никто не собирается просить его уйти. Мы хотим, чтобы они проработали весь срок, мы хотим, чтобы они проработали пять лет", - сказал он, - но… стране нужно вернуть доверие".
Для этого он призвал созвать Лойя Джиргу.
"Лойя Джирга – это выражение власти афганского народа. Все должно перейти во власть афганского народа", - сказал Карзай.
"Это институт для кризисного времени, а мы сейчас как раз в кризисе".
58-летний политик отверг предположения, что такой форум с участием оппозиции и союзников правительства может подорвать стабильность и ослабить руководство страны, которое пытается преодолеть внутренние разногласия.
|