Улюкаевщина

Эдуард Лимонов о вопросах по делу главы Минэкономразвития

Бывший шеф арестованного министра - Кудрин, сказал, что "в деле Улюкаева много вопросов".

Вот их небольшой набор, этих вопросов, возникающих у российской либеральной буржуазии.

"Многие отказываются верить, что Улякаев вымогал взятку".

"Почему наличными"?

"Медведев же наградил Улюкаева медалью Столыпина за самоотверженный труд, а тут такое"?

"Сечин мог добиться его увольнения без скандала и обвинения".

"По-прежнему нет фото или видео задержания…"

"Защита не отрицает, что в кейсе были деньги, но утверждает, что у Улюкаева не было непосредственного контакта с долларами".

Вот представьте. 14 ноября, Вы в офисе "Роснефти" (в одном из, нам пока не сообщили, в каком именно).

Вам дают в руки кейс, тяжелый килограмм в десять.

А вы - министр, вы не носильщик, не грузчик.

Но вы идете с этим кейсом послушно в ваш автомобиль. А второй кейс несут за вами. И что, вы не понимаете, что там лежит?

Даже если при вас вам не показывали, как кладут в кейс деньги, не понимаете?
И непонимающий министр, легкомысленный идиотик, вы садитесь в автомобиль и уезжаете с этим кейсом, плюс другой кейс. Ручка вашего кейса обработана веществом, которое потом засветится на ваших руках.

А лукавая защита будет возмущаться, что у вас "не было непосредственного контакта с деньгами".

Ну не было, и что? Деньги-то вы взяли. Два миллиона долларов.

То, что "многие" отказываются верить, это дело обычное. Сплошь и рядом жены и дети не могут поверить, что их муж или отец убил, например, человека.

Чтобы как-то объяснить, - "чужая душа потемки" говорят, а еще есть вариант "бес попутал", и множество других вариантов. Мать, так никогда не поверит в то, что сын украл или убил, на то она и мать. На то они и сторонники и единомышленники Улюкаева эти "многие", чтобы не верить в случившуюся взятку.

Нет фото или видео?

В эпоху селфи, когда интернет забит фото и видео по всякому поводу, публика ждет фото и видео доказательств. Возможно, позднее будет фото и или видео, а может, не будет. Это в зависимости от того, имеются ли фото или видео в наличии у следствия.

Медведев наградил. Ну и что? Награжденные орденами и медалями зачастую становились убийцами и в советское время. Человек широк, он может спасти котенка от гибели, и тотчас зарезать человека. Элементарные знания природы человеческой рассеяли бы подобные вопросы. Да и сам Столыпин не был тем Столыпиным, которым его изображают либеральные иконы.

Почему наличными?

Действительно, почему?

Затрудняюсь ответить, почему наличными. Может быть, потому, что Улюкаев, - человек старого закала еще, родился в 1956 году, такие шестидесятилетние предпочитают наличные.

Основной вопрос, который напрашивается в деле Улюкаева, и который "многие" не задают, я, во всяком случае, не слышал: "А кто же его, горемычного, предал?"

Выскажу догадку, это мое личное мнение, что предал его некто равный ему, тот, кому он доверял, и от кого беззаботно взял кейс весом в десять килограммов и второй кейс такого же веса.

Кто-то великий и могучий из "Роснефти", не иначе.

Сейчас по одному либеральному радио читают его стихи.

Да, Улюкаев - автор трех сборников стихов: "Огонь и отсвет" (2002), "Чужое побережье" (2012), "Авитаминоз" (2013).

Так вот, стихи этого внука татарского дворника напоминают вздохи-всхлипы. Вот несколько строчек:

"Мы шли к отеческим гробам.
А тут Бедлам…"

Или еще более заунывное:

"Теперь другое, хлебушек-то горек…

…Невеста постарела…"

Стихи (если это не версификации, а реальные лохматые и хмурые клочья), -это информация, поступающая к нам, всего лишь медиумам, с неба, то есть из Бездны Хаоса. И если это вздохи и всхлипы, то стало быть, тебе шлют соответствующее твоей судьбе месседж.

Отсюда разочарованное и растерянное улюкаевское:

".к гробам… А тут бедлам…".

Все предают всех.