В минувшую субботу у избранного президента США Дональда Трампа не выдержали нервы. Экс-кандидат от Партии зеленых Джилл Стайн направила в избирательные комиссии Висконсина, Пенсильвании и Мичигана петиции с обращением пересчитать голоса в этих трех штатах, дабы "обеспечить честность выборов". Трамп назвал попытки пересчета голосов американских избирателей "мошенничеством" и потребовал безотлагательно признать результаты голосования.

Под мошенничеством Трамп, похоже, имел в виду не только попытку Джилл Стайн объявить сбор средств на кампанию по продвижению петиции (он предположил, что лидер "зеленых" присвоит часть собранных средств), но и попытки пересмотреть результаты выборов.

Мошенничество как способ управления миром

Мошенничество - самое точное определение, характеризующее попытку пересчета голосов в тех штатах, где это выгодно противникам Трампа.

Однако мошенничеством можно назвать и всю избирательную кампанию демократов в целом: достаточно вспомнить, какого рода трюки проделывались против кандидата от республиканцев. Чего стоят, к примеру, истории о якобы совершаемых российскими хакерами кибератаках на сайты Демократической партии и других "вмешательствах" России в ход избирательной кампании в США на стороне Трампа.

Американские выборы вскрыли не просто многочисленные случаи мошенничества со стороны "демократов", но также мошеннический характер всей американской политической системы как таковой.

Решение тех задач, которые огласил в ходе выборов Дональд Трамп, предполагает системное преодоление новой американской администрацией глобального мошенничества так называемых "банкстеров" или, выражаясь политологическим языком, - транснационального капитала, опирающегося на спекулятивные финансовые технологии, тотальное "промывание мозгов" и геополитическое рейдерство.

Критики Трампа утверждают, что он - такой же олигарх, как и те, что стоят за Клинтон. Это и так, и не так. Избранный президент, вне всякого сомнения, плоть от плоти олигархического сословия, и его трудно заподозрить в стремлении осуществить в США социальную революцию или в симпатиях к коммунистам - к кубинскому лидеру Фиделю Кастро, например. Между тем, известно, что олигарх олигарху рознь хотя бы внутри мировой капиталистической системы.

Известно, что существуют три основных вида капиталов: транснациональный (глобальный), компрадорский (посреднический) и национальный.

Либералы в основной своей массе представляют первые два типа капитала. Национальный же капитал и пронациональная олигархия опираются в продвижении своих интересов преимущественно на консерваторов. И это не единственное различие между ними.

Национальный капитал против глобального

В современных условиях разница между либералами и консерваторами почти не видна, а олигархические структуры в своем отношении к социуму представляют практически однородную среду - сословие имущих, эксплуатирующее народное большинство.

Смысл деятельности любого олигарха состоит в том, чтобы с утра до вечера заниматься легальным мошенничеством: изымать из экономики часть прибавочного продукта путем ссудного процента, валютных спекуляций, произвольного маржинга, использования в своих интересах государственных бюджетов и иных тысячи и одного способов наживы. И не случайно в предвыборной программе Дональда Трампа - как и программе Хиллари Клинтон - почти ничего не говорится об экономике.

Ключевые экономические проблемы - корпоративное дело любой олигархической системы, разборки внутри которой не принято выносить на публику. Однако мы помним следующие слова Трампа из его предвыборной речи: "Мы больше не станем подчинять нашу страну и ее народ ложной песне о глобализации. Национальное государство до сих пор остается истинной основой счастья и гармонии. Я скептически отношусь к международным союзам, которые связывают нам руки и подавляют Америку, и никогда не позволю Америке вступить в союз, который ограничивает наши возможности контролировать наши собственные дела. Североамериканская зона свободной торговли, к примеру, обернулась абсолютной катастрофой для США, лишив наши штаты производства и рабочих мест. Больше этого не будет. Мы будем двигаться в обратном направлении. Мы сохраним свои рабочие места и создадим новые".

Что это, как не обнажение и не вынесение на публику основного противоречия между глобальным и локальным капиталами (последний в США принято называть "изоляционистским")?

Противоречие состоит в том, что если в структуре глобального капитала сегодня доминируют "группы интересов", связанные с финансовыми и информационными технологиями, то в структуре национального капитала доминируют группы, связанные с производством товаров и услуг.

Финансы и информация, как известно, не знают границ, они имманентно транснациональны, будучи способными управлять активами и получать прибыль в удаленном режиме посредством применения универсальных технологий. И именно поэтому транснациональные финансисты (банкстеры) и мировая нетократия заинтересованы в нивелировании государственных субъектностей и любых форм и способов общественного и иного контроля, включая традиционные системы ценностей.

Капиталу же, связанному с такими материальными активами, как промышленные предприятия, земля, месторождения и другие недвижимые активы (в случае с Трампом - офисная и иная недвижимость), дороги конкретные места их сосредоточения.

Первые заинтересованы в скрытом контроле за миром посредством виртуальных технологий. Вторые - в укреплении контроля за конкретными территориями, в том числе - посредством использования в своих интересах государственных институтов.

В мире глобалистов доминируют так называемые "ростовщики" (владельцы крупнейших транснациональных банков, в том числе - ФРС) и рейдеры (обслуживающие названные банки силовые структуры США). В мире "изоляционистов" доминируют "менялы" (банки-посредники) и владельцы материальных активов.

Подобная дихотомия характерна и для российского правящего класса, где противоречия между компрадорским и национальным капиталом являются определяющими.

Олигархические ценности в разрезе

Всякий капитализм зиждется на мошеннических схемах. Однако это не означает, что у олигархов нет своих ценностей, помимо денег и власти.

Западные политики, подчеркивая цивилизационное "превосходство" Запада над остальным миром, любят порассуждать об уникальности евроамериканских ценностей, как правило, не расшифровывая свои рассуждения. В лучшем случае, речь идет обычно об абстрактных "свободе" и "демократии".

Автор этих строк в статьях на Ria.ru неоднократно сравнивал современные западные ценности, например, с традиционными российскими. Полагаю, что нужно сравнить также ценностные системы и идеологию глобалистов и изоляционистов:

Глобалисты
- Однополярный мир во главе с США, играющими роль мирового жандарма и контролируемыми олигархическим ТНК-капиталом
- Господство доллара ФРС в мировом масштабе
- Владельцы финансовых активов должны управлять мировой экономикой, а значит и миром
- Управляемый хаос: государственные системы должны быть ослаблены и поставлены под контроль глобалистов
- Идеологическая доминанта - либерализм как идеология "свободы", то есть хаоса, деструкций и девиаций
- Правовые системы должны быть переформатированы в интересах ТНК-олигархии
- Социальная база: нацменьшинства, мигранты, обслуга "банкстеров", ЛГБТ, маргиналы
- Традиционные социумы должны быть разрушены миграционными потоками, гендерной политикой и иными способами; консъюмеризация населения

Изоляционисты-государственники
- Многополярный мир с доминированием в нем США как сильным и авторитетным государством
- Плюрализм мировых валют и валютных зон
- Миром должны управлять владельцы реальных активов "на земле"
- Государственные системы должны быть укреплены, в том числе - для сдерживания глобальной олигархии
- Идеологическая доминанта - консерватизм как идеология государственников, опирающихся на традиционные этические системы
- Традиционные правовые системы должны быть укреплены
- Социальная база: коренное население, работники по найму, ср. класс, гендерное большинство
- Сохранение и развитие традиционного социума, подготовка кадров, создание новых рабочих мест, укрепление семьи и т.п.

Таковы лишь некоторые условные различия между ведущими "группами интересов" США, которые представляет Дональд Трамп, и теми, кто, будучи глобалистами, поддерживал на выборах "демократов".

Владимир Лепехин