КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Понедельник, 26.12.2016
22:15  Генрих Мхитарян забил гол года в Англии "ударом скорпиона" (видео)
20:38  Гид по развлечениям Кабула: отдых с оттенком страха
19:31  Безальтернативные возможности "альтернативных" выборов в Туркменистане, - Л.Колосов
19:15  Веские приводы. Как Путин и Назарбаев увидели машины ближайшего будущего, - репортаж из Питера А.Колесникова
19:08  Таджикистан: Холода привели к энергетическому кризису, - Еurasianet.org
19:06  "Транзит власти в Казахстане сделать тихим и гладким, как в Узбекистане, не получится", - А.Чеботарев
19:01  Киргизия не подписала (или подписала?) таможенный кодекс ЕАЭС

14:14  Сирия и "международное правосудие", - А.Мезяев
11:34  Предполагаю, что гибель ТУ-154,- также месть за Алеппо, как и убийство российского посла, - Э.Лимонов
11:31  Итоги-2016: Россия выиграла в лотерею, но не получила приз, - Андрей Полунин
11:20  Каждый новый теракт приближает Эрдогана к абсолютной власти
09:37  Ангела Меркель берет в руки железную метлу против беженцев, - Д.Седов
08:27  Умер от инфаркта британский певец Джордж Майкл
01:48  Что делать? На гибель Ту-154, - В.Хлюпин
00:58  Рахул Ганди атакует. Индийского премьера Моди валят конкуренты, - С.Строкань
00:57  Почему спецслужбы Турции не защитили посла России? - Ариф Асалыоглу
00:50  Россия, Иран и Турция в поиске общего знаменателя, - Леонид Исаев
00:49  ЕАЭС не гарантирует своим членам свободу торговли и безопасность, - С.Гамова
00:13  "Грабли" для тюркоязычных государств, или Куда ведет пантюркизм? - С.Тарасов
00:01  Опубликованы кадры со вспышкой в небе в момент крушения Ту-154
Воскресенье, 25.12.2016
23:53  Гибель Ту-154: "Это могла быть бомба"
23:38  Закон "Глинки-Халилова": нелюдей, радующихся катастрофе Ту-154, надо лишить гражданства, - Т.Федоткина
21:53  Российский культурный центр открылся в кыргызском Оше
18:41  Самолетогрехопадение, - Александр Проханов
18:26  Близ казахстанского озера Маркаколь самка йетти напала на человека...
18:03  "Новая страница": Атамбаев назвал свой визит в Узбекистан символичным
12:16  Живущая в Италии казахская модель Корлан Мади удивлена реакцией земляков на эротическую фотосессию
11:54  Кому нужна была война в Афганистане? - Д.Буянов
11:49  Евразийский экономический союз. Рывка пока нет, а он очень нужен, - В.Катасонов
11:07  С чего вы взяли, что это провокация? Эдуард Лимонов об убийстве русского посла
11:04  Почему киргизам вдруг приглянулись таджикские паспорта? - Х.Зарифхонов
11:00  Скончался казахский культуролог Едиге Турсунов
10:38  Пакистан пригрозил Израилю ядерным оружием из-за... фейковой статьи
10:32  Елбасы полетел к Путину в Санкт-Петербург
09:19  Близ Сочи разбился Ту-154, летевший с российскими артистами и журналистами в Сирию - около 100 погибших
Суббота, 24.12.2016
23:47  Израиль грозит выйти из ООН. Из-за резолюции о поселениях и предательства Обамы
23:45  Укр-наводчица Савченко создает свою партию - РУНА
21:06  Путин продвигает в правители Ливии генерала Хафтара, - Bloomberg
19:49  Штурм Эль-Баба. Маленькая победоносная война Турции в Сирии становится все больше (карта)
15:50  Потерянную в Алеппо честь США будут возвращать на абсолютно новом направлении, - Washington Post
15:45  О Сирии после Алеппо... Станет ли устойчивым альянс России, Ирана и Турции? - С.Тарасов
11:53  Алмазбек Атамбаев вылетел с рабочим визитом в Узбекистан
11:17  Уважать историю, уважать себя. О личности Сталина и государственной идеологии, - М.Делягин
11:13  Идиотизм правящего класса Европы, - Виталий Третьяков
10:52  "Убей! Убей! Убей!". Тяжкое психическое расстройство Украины, - Анна Шафран
09:52  Ближайшим советником Трампа по экономике стал ярый китаефоб профессор Наварро
06:04  Ливийская армия собралась в поход на Триполи
00:02  Что в заначках "политэлиты" Кыргызстана? Ч. 1. Родословная и трайбы, - С.Чериков
00:00  Внимание в воздух. Зачем Душанбе грозится прервать авиационное сообщение с Россией, - А.Сейидов
Пятница, 23.12.2016
21:59  Россия ввела в Алеппо батальон военной полиции. Мирить ДАИШистов с ИГИЛистами?
18:54  Союз мусульман Казахстана просит ученых приостановить работы по продлению человеческой жизни
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
Сирия и "международное правосудие", - А.Мезяев
14:14 26.12.2016

21 декабря Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию под названием "Международный беспристрастный и независимый механизм по содействию проведению расследований в отношении тех, кто несет ответственность за наиболее серьезные преступления по международному праву, совершенные в Сирийской Арабской Республике с марта 2011 года, и их судебному преследованию".

Попытки привлечь Сирию к международному суду продолжаются уже почти пять лет. Сначала западные члены Совета Безопасности пытались протащить через Совбез проекты передачи ситуации в Сирии в Международный уголовный суд (МУС). Несмотря на то, что шансов на прохождение этих резолюций не было, западные спонсоры трижды ставили их на голосование. И каждый раз Россия и Китай накладывали на них вето. Это не остановило антисирийскую пропаганду: как заклинание продолжали требовать передачи ситуации в Сирии в МУС Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, верховный комиссар по правам человека З. аль-Хуссейн и другие. При этом и Генсек ООН, и верховный комиссар прекрасно знают о несогласии постоянных членов СБ ООН с передачей ситуации в Сирии в МУС. Смысл их обращений был чисто пропагандистский, вызванный стремлением выставить Россию главным препятствием к "осуществлению правосудия" в Сирии.

И вот тактика изменилась. Теперь западные страны решили действовать через Генеральную Ассамблею ООН, в которой у России и Китая права вето нет. Спонсорами проекта выступили 39 стран. Текст представил делегат Лихтенштейна, который подчеркнул особую роль в подготовке данного проекта Катара. В результате голосования проект поддержали 105 государств. Большинство из них имеет смутное представление о происходящем в Сирии. Как рассказывал министр иностранных дел России С.В.Лавров, перед голосованием по некоторым проектам западные страны не просто оказывают давление, а выкручивают руки. Впрочем, те страны, которые не слишком внимательны к тому, за что они голосовали, еще вспомнят о своей неразборчивости, но уже в отношении самих себя. Западные державы не забыли возложить финансовое бремя создания и функционирования нового "механизма" именно на них, причем – немедленно (на сбор взносов отведено всего 45 дней).

Итак, что же предусматривает принятая резолюция?

Во-первых, в ней подчеркивается необходимость привлечения к ответственности за совершенные в Сирии с марта 2011 года преступления, которые связаны с нарушением норм международного права (в частности, международного гуманитарного права и международного права прав человека), "путем проведения надлежащих непредвзятых и независимых расследований и судебных процессов на национальном или международном уровне".

Отметим, что данное решение принято в духе международного "правосудия" последних десятилетий, когда наказывают за совершение "военных преступлений", но напрочь забывают о преступлениях против мира. Как будто военные преступления совершаются сами по себе. В данном случае вопрос о том, кто начал военные действия в Сирии, а значит, совершил главное преступление и обеспечил совершение всех остальных преступлений, даже не ставится.

Во-вторых, в качестве условия достижения примирения и прочного мира называется "всеобъемлющее привлечение к ответственности за нарушения норм международного гуманитарного права и нарушения и ущемления прав человека, совершенные в Сирийской Арабской Республике".

Это весьма серьезное заявление. Выдвинутое условие может сделать невозможным достижение не только "прочного мира", но даже "примирения". Практика говорит о том, что амнистия является эффективным способом прекращения конфликта - и вот теперь страны, которые проголосовали за данную резолюцию, утверждают, что амнистия не может быть применена. Не слишком ли много взяли на себя голосующие? Особенно те, которые слабо представляют, что происходит в Сирии.

В-третьих, резолюция подстрекает отдельные государства самостоятельно проводить расследования и осуществлять судебное преследование преступлений, совершенных в Сирии.

Здесь также хочется задать вопрос: понимают ли те, кто обеспечили большинство голосов западному проекту, за что они голосовали? Понимают ли они, что их руками разрушается международное право? В резолюции, правда, имеется оговорка, что суды могут проводиться тогда, когда государства имеют юрисдикцию. Но какую юрисдикцию? Оказывается, не только юрисдикцию в соответствии с международным правом, но и в соответствии с их национальным законодательством! Поняли ли голосовавшие за эту резолюцию, что на самом деле они санкционировали?

В-четвертых, резолюция учредила "международный беспристрастный и независимый механизм по содействию проведения расследований в отношении тех, кто несет ответственность за наиболее серьезные преступления по международному праву, совершенные в Сирийской Арабской Республике с марта 2011 года, и их судебному преследованию". Данный механизм должен существовать "под эгидой Организации Объединенных Наций". Обратим внимание: это не орган ООН, а всего лишь нечто, работающее "под эгидой" ООН.

Данному "механизму" поручается тесно сотрудничать с Независимой международной комиссией по расследованию событий в Сирии в сборе, обобщении, обеспечении сохранности и анализе доказательств нарушений норм международного гуманитарного права и нарушений и ущемлений прав человека, а также в подготовке материалов с целью облегчить и ускорить проведение непредвзятых и независимых уголовных разбирательств в соответствии с международно-правовыми стандартами, национальными, региональными или международными судами или трибуналами, которые имеют или могут иметь в будущем юрисдикцию в отношении этих преступлений по международному праву. Смысл создания "механизма" становится понятнее: поставить деятельность Комиссии Совета по правам человека под контроль и обеспечить "международное основание" для национальных судов!

Наконец, резолюция призвала все государства в полной мере "сотрудничать" с упомянутым "механизмом", представлять любую информацию и документы, которыми они могут располагать, а также оказывать любую иную помощь. Используются (пока) нейтральные термины ("призываем", "помощь"), но хорошо известно, как быстро они трансформируются в неизвестно откуда взявшиеся обязательства. Ведь Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) создали 15 государств-членов СБ ООН, а обязанность исполнять все его распоряжения вдруг оказалась у всех членов ООН! Так что в мягких формулировках может скрываться зловещий смысл.

Спонсоры резолюции собираются действовать быстро - на решение организационных вопросов они отпустили Генсеку ООН 20 рабочих дней.

Принятие данной резолюции стало очередным этапом в разрушении основ действующего международного права, когда происходит грубое вмешательство во внутренние дела государства. Такое вмешательство прямо запрещено Уставом ООН. То есть принятое решение – еще и подрыв самой Организации Объединенных Наций, правовых основ ее функционирования. Явно нарушено еще одно правило – правило работы самой Генеральной Ассамблеи. Как известно, ситуация в Сирии находится на рассмотрении Совета Безопасности ООН, а такие вопросы Ассамблеей обсуждаться не могут. О провокационном характере принятой резолюции прямо сказал заместитель постпреда России в ООН Е.Загайнов, который подчеркнул, что подготовка резолюции велась втайне. Он точно квалифицировал решение о создании "механизма" нелегитимным. Как результат, "любые материалы, собранные комиссией не могут считаться уликами и не должны приниматься правоохранительными органами или судами".

Не случайно 15 стран, в том числе Китай, Россия, Иран, Венесуэла, Куба, Сирия, проголосовали против данной резолюции, а 52 – воздержались. 20 государств не рискнули даже воздержаться - они просто не голосовали, но эти двадцать проявили большую самостоятельность и более четкое правосознание, отказавшись участвовать в разрушении международного права. Получается, что почти половина государств-членов ООН осознавала незаконность принятого решения.

В любом случае решения Генеральной Ассамблеи ООН не имеют юридически обязательной силы и не могут служить основой для создания каких-либо органов, не предусмотренных Уставом ООН, тем более обязательных с точки зрения правосудия.
Александр МЕЗЯЕВ | 24.12.2016 |

Источник - fondsk.ru
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1482750840


Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Сенаторы утвердили повестку заседания Палаты
- Мажилис рассмотрит законопроект о противодействии торговле людьми
- Правительство приступило к реализации масштабных инфраструктурных инициатив Главы государства
- Банковские войны
- Олжас Бектенов обсудил с исполнительным вице-президентом "Шелл плс" Питером Костелло перспективы наращивания казсодержания
- Госсоветник провел совещание по вопросам реализации инициатив Главы государства, озвученных на III заседании Национального курултая
- Олжас Бектенов обсудил с главой ЕАБР Николаем Подгузовым вопросы совместной реализации инфраструктурных проектов
- Депутаты Мажилиса ознакомились с планом работы Минздрава
- Россияне сплотились вокруг президента: политолог из Казахстана о выборах
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх