Человек, впервые столк­нувшись с правоохранительной системой Казахстана, никогда больше не захочет обращаться к ней. Почему? Потому что поймет: усилия, затраченные в поисках справедливости, часто превосходят потери, которые он пытается компенсировать. Это в лучшем случае. В худшем жертву преступления могут перевести в разряд преступника, чтобы неповадно было обращаться в следующий раз и отвлекать от "важных дел". Вот тогда и начинается настоящий кошмар. Придется потратить немало времени и средств, чтобы отвязаться от этих людей, к которым ты опрометчиво обратился за помощью. В такие минуты начинаешь понимать тех, кто в порыве отчаяния обливает себя бензином и поджигают. Приведу несколько эпизодов из невыдуманной истории.

Эпизод 1-й

– Скажите, пожалуйста, общественная организация, который вы руководите, имеет официальную регистрацию? – буравит меня на допросе полицейский пронзительным взглядом.

– Да, зарегистрирована. Но извините, какое это имеет отношение к краже из моей квартиры и незаконному вторжению с участием полицейского? – удивляюсь я.

– Вы лжете! Ваша организация не зарегистрирована. И кражи никакой не было!

– Вы были на месте преступления в момент его совершения?

– Нет.

– Как вы в таком случае можете утверждать, что преступления не было?!

– Мне об этом сказали коллеги.

Такое впечатление, что перед тобой глухая, непробиваемая стена, которую невозможно преодолеть. Человек не слышит слов, не воспринимает твоих доводов. Женщины в подобной ситуации обычно плачут от бессилия. У мужчины от ярости сжимаются кулаки.

Эпизод 2-й

Очная ставка с полицейским, которого я обвиняю в незаконном вторжении и краже денег из моей квартиры. Рядом криминалист ведет видео­запись.

– Свидетели дали письменные показания о том, что видели, как вы, полицейский, распорядились взломать двери моей квартиры, не имея на руках санкции прокурора и решения суда. Что вы можете сказать по этому поводу? – спрашиваю я.

– Этого не было, – спокойно отвечает страж порядка. – Я стоял рядом и консультировал. Моя задача заключалась в том, чтобы не допустить драки.

– Но сотрудники "Службы спасения", вызванные для взлома двери, утверждают обратное…

И тут следователь, безучастно наблюдавший за очной ставкой, неожиданно вскакивает с места.

– Не было этого! Ничего подобного! Они не говорили! Неправда!

– Разве они изменили показания?! – удивляюсь я. – Но вы не имеете права вмешиваться и принуждать человека к даче ложных показаний!

Моему возмущению нет предела. Прервав беседу, я направляюсь к начальнику следственного отдела. Он приглашает следователя и внимательно просматривает видеозапись очной ставки. Затем просит меня выйти из кабинета. Слышу за дверями яростный крик: "До сих пор не научился проводить очные ставки?!..". В конце концов мне приносят извинения. Следователь получил распоряжение полностью стереть видеозапись и начать все сначала.

Эпизод 3-й

Следователь приглашает меня на встречу с людьми, которых я обвиняю в преступлении. Помимо нас, в кабинете сидят посторонние люди, занятые собственными делами. Время от времени они оставляют свои бумаги и с любопытством наблюдают за нами. Для них это как развлекательное шоу, которое можно бесплатно посмотреть. Между тем подозреваемые сыплют в мой адрес ругательствами, проклятиями и угрозами. Стараюсь не реагировать на оскорбления. Следователь невозмутим и спокоен.

В конце концов я не выдерживаю:

– Эти люди унижают мое достоинство. Почему в стенах правоохранительных органов, в присутствии полицейского…

– Ну я же не могу затк­нуть им рты, – раздраженно отвечает следователь.

И впрямь! Не может же полицейский встать с места, подойти к человеку и засунуть ему в рот тряпичный кляп. Как я сам не догадался об этом?!

Эпизод 4-й

Потеряв надежду найти справедливость в полиции, иду в городскую прокуратуру. Здесь беседа протекает не менее увлекательно. Молча выслушав мои вопросы и претензии, следователь задает неожиданный вопрос:

– Вы приверженец традиционного ислама?

– Да. Но я обратился к вам по поводу хищения денег из моей квартиры и нарушения неприкосновенности жилища…

– В каком регионе вы родились?

– Мой отец из Актюбинской области. Я родился в окрестностях Жезказгана. Дело в том, что полицейские необъек­тивно ведут расследование… – пытаюсь я вернуть его к теме разговора.

Следователь словно не слышит меня и продолжает рассуждать, небрежно откинувшись в кресле:

– Меня коробит тот факт, что в этом преступ­лении приняли участие ваши родственники, и вы не можете найти с ними общий язык. Я, например, очень люблю своих родственников. Вы вроде бы такой высоконравственный человек!

И здесь я не выдерживаю:

– Послушайте, если бы я пришел в церковь или мечеть, то наша беседа выглядела бы логичной и объяснимой. Вы принимаете решение, ссылаясь на Уголовный кодекс или на Библию? В данном случае произошло грубое нарушение закона...

– Мы принимаем решение исходя не только из закона, но и из моральных принципов, – прерывает меня следователь.

Эпизод 5-й

Потеряв надежду найти справедливость в городской прокуратуре, возвращаюсь к следователю в РОВД.

– Айналайын! Когда вы закончите следствие и передадите дело в суд? Прошло уже два месяца, а воз и ныне там!

В глубине души надеюсь, что в этом парне проснется если не совесть, то хотя бы национальное чувство.

– У меня столько дел! Я не успеваю! – раздраженно парирует он. – Мне придется все бросить и заниматься только вашим преступлением. Меня с работы уволят за это!!!

Мне становится жалко его. Бедный аульский парень попал в такую передрягу.

– Бауырым, давай, я помогу тебе, – робко предлагаю я.

– Не надо!

– Умоляю тебя: вызови, пожалуйста, на допрос сотрудников "Службы спасения". Они подтвердят преступные действия полицейского!

Еще немного, и я готов опуститься перед ним на колени.

– У них нет времени! Поймите, каждую минуту они зарабатывают деньги, – следователь начинает терять терпение. – Из-за этого допроса они потеряют прибыль. Я не могу жертвовать их деньгами! Когда у них появится свободное время, тогда я вызову их.

Эпизод 6-й

Один из свидетелей преступления после подобного допроса едва не попал в больницу. Пожилой мужчина вышел из здания РОВД и попросил у меня воды.

– Что случилось? – спрашиваю с тревогой. – Может быть, вызвать "Скорую помощь"?

– Давление поднялось, во рту пересохло. Сейчас пройдет.

– Что произошло?

– Следователь настаи­вал на том, чтобы я не упоминал на допросе имя полицейского, который принял участие в преступлении.

– Почему?

– Не знаю. Я отказался подписывать протокол допроса, стал возмущаться. Начался скандал.

Я купил воды, усадил его в свою машину и отвез домой. Этот допрос едва не стоил жизни 74-летнему мужчине. Может быть, именно поэтому многие казахстанцы стремятся любой ценой избегать каких бы то ни было контактов с полицией.

Такова история моих скитаний по коридорам правоохранительной системы. Не знаю, насколько еще хватит терпения.

Р.S.

Кстати, если вдруг министр внутренних дел и генеральный прокурор пожелают разобраться в этой истории, могу дать небольшую наводку. Название города, в котором происходило событие, начинается на букву "А". Фамилии двух следователей тоже начинаются на "А", название полицейского ведомства, где творилось это действо, – на "Б".

Мурат Телибеков 17-03-2017,