Финансовая пирамида Вашингтона. Россию "встроили" на нижние "этажи" всемирной "пищевой цепочки" 10:24 06.04.2017
Почему Россию "встроили" на нижние "этажи" всемирной "пищевой цепочки"
Пока вы читаете эту статью, Америка задолжает минимум полмиллиона долларов. Кто сомневается, засекайте время и проверяйте по счетчику US NATIONAL DEBT, "мотающему" в реальном измерении (верхний левый угол). Противники США могут прочесть раз десять - и мне приятно, и американцы "попадут" миллионов на пять (в каждой шутке, есть доля шутки).
Предчувствую - эта публикация не понравится ни "караульщикам", с минуты на минуту ожидающих банкротства Заокеании. Ни ее рьяным поборникам, особенно тем, кто в шароварах. Потому что любят они грозить чужим хером и им принципиально, чтобы сей "прибор" был в надлежащем (то есть не лежал) состоянии.
Я благодарен сотрудникам Чикагского федерального банка (один из дюжины, образующих ФРС) и работникам музея Уолл-Стрит, без которых этот материал мог бы и не состоялся. Не ищите полного ликбеза про то, как американцы "докатились до жизни такой" - подробностями насладитесь, или огорчитесь без меня, благо сведений на заданную тему предостаточно. Здесь приводится лишь самое необходимое для понимания дальнейшей перспективы.
К ежесекундно меняющимся цифрам US NATIONAL DEBT вполне применима прибаутка сетевого маркетинга: Но и это еще не все! Каждый штат является не "регионом" США, а государством со всеми вытекающими отсюда последствиями, вроде субъектной ответственности и "персональных долгов", по факту тоже "государственных".
Поэтому, когда говорят, мол, каждый американец "задолжал" (то есть делят долги на количество народа) столько-то, надо исходить не только из заимствований федерального правительства США, но и обязательств каждого штата.
Естественно, сюда не относятся финансовые "движения" частного сектора и корпораций, но все равно по совокупности The United States + конкретный State получается гораздо больше, чем мы привыкли видеть на соответствующих счетчиках.
Тот нюанс, что часть US NATIONAL DEBT относится не к внешним кредиторам, а к внутренним вовсе не означает какой-то там "снисходительности". Попробуйте не доложить в "социальный карман", или "кинуть" граждан США вместе с ФРС, которые тоже покупают облигации - вмиг полетят головушки сенаторов и конгрессменов, да и сам президент не удержится. Если уж и отказывать, то прежде - чужим папуасам, нежели своим аборигенам.
Откуда столько набежало? Элементарно - расходы превышают доходы. Вот лишь один, мелкий штрих. Согласно ежегодной статистике выдачи въездных виз на ПМЖ, самая большая категория (до 60%) приходится на графу "воссоединение с семьями". Приезжают и молодые, и пожилые, ни дня не работавшие на Америку, но, тем не менее, получающие социальный пакет. Это прекрасно политически, зато ужасно экономически. Корабль, каким бы устойчивым он не был, нельзя нагружать до бесконечности. А если этот корабль еще и всюду сует свой "нос"…
На текущий момент капитаны полагают - скорее на Солнце закончится водород, чем наступит "перегруз" для США. И главное - своей уверенностью заражают остальных, включая тех, кто находится за бортом. Пока в корабль верят и внутри, и снаружи - он идет.
"Ужаться", "затянуть пояски", "жить по средствам" - в США не более чем благие намерения. Никому не нужны политики, собирающиеся резко сократить расходы, или столь же резко повысить налоги. Не станет ничего подобного делать и президент Трамп, который видит выход отнюдь не в сокращении общих трат, а исключительно в их перераспределении. Он же пришел "улучшить", а не "ухудшить".
Трамп рассуждает, как бизнесмен: дескать, хорошо бы иметь мало долгов, чем много. Но тогда - секвестр, а это уронит авторитет ниже плинтуса. Скорей всего, Трамп постепенно проникнется другой логикой. Ее суть: федеральный бюджет ни разу не "семейный". Правительству не требуется возвращать долги к какому-то сроку, ибо в отличие от "просто людей", оно не умирает. Поэтому пролонгировать можно и нужно сколь угодно долго. Помните - пока в корабль верят, он идет!
Однако для веры необходимы подкрепляющие аргументы. Вроде соотношения государственного долга с ВВП. С позиции рядового человека - нонсенс! Поможет ли вам в финансовых повинностях то обстоятельство, что за год вы сделаете каких-нибудь деталей на такую-то совокупную сумму их стоимости? Во-первых, детали - не ваши, а работодателя, или предприятия. Во-вторых, вы получаете не всю прибыль, а ее часть, в качестве зарплаты, либо после уплаты налогов. В-третьих, детали надо еще продать… Существуют и "в-четвертых", и "в пятых" - устанешь перечислять.
"Соотношение государственного долга к ВВП" не более чем умозрительная вещь, если не хлеще: "спекулятивное теоретизирование". Словосочетание придумал не я, а Саймон Кузнец, создавший систему ВВП и сам же сказавший в ее адрес: "Корреляция между изменениями ВВП и действительным благосостоянием отсутствует. Не надо заниматься спекулятивным теоретизированием".
"Валовый продукт" предложенный Саймоном Кузнецом, появился в 30-х годах прошлого столетия с сугубо утилитарной целью: чтобы понять - выходят США из Великой депрессии, или нет? Ведь до него никаких "координат" не существовало вовсе. Денежная сумма проданного и купленного за год в отдельно взятой стране - хоть какой-то показатель по сравнению с "ни чем".
А потом из ВВП сделали фетиш, несмотря на предостережения самого творца. Вдумайтесь в "комедию положений", когда долг, номинированный в конкретном выражении, якобы "коррелирует" с годовой суммой проданного и купленного, в структуре которой так мало товаров, и так много услуг по ценам, актуальным исключительно для данной территории. Ничего не напоминает? Вот-вот - "Луна в созвездии Венеры…".
В оправдание пожимают плечами: других-то оценок нет! А откуда ж брать рейтинги, с какого "потолка" их высчитывать? Экономика США "большая" до тех пор, пока в нее верят. А верить намереваются долго, так как для многих лучше "бесконечный ужас", чем "ужасный конец". Поясню.
Физически современных денег не существует, по сведениям банка Англии лишь 5% мировой наличности представлено в материальном эквиваленте. Остальное - электронные записи, цифры на мониторах, как в "гроссбухе" средневекового купца: принесено-выдано. Но у купца в сундуке лежало "не стареющее" золото, а его хоть где храни - мерило оно всегда мерило. А вот, как не потерять "электронные циферки", чтобы за ними что-нибудь числилось, учитывая современную "оборачиваемость" и условность капитала?
Никто никого не заставляет кредитовать США, складывая в этот своеобразный "банк" либо излишки, либо отложенное "на черный день". Вы-то сами, выбирая место для семейной "заначки" к кому обратитесь - к банкирам с историей, или предпочтете рискнуть с "не раскрученными" дельцами? То-то и оно!
Предъявят ли, вдруг, кредиторы, все скопом, претензии к США? Не предъявят! Уже потому, что в "долговых расписках" (казначейских бондах и облигациях) прописан четкий порядок их погашения. А, если и предъявят - Америке по силам расплатится той валютой, которую она полностью контролирует.
Но тогда и все "взаимодавцы" попадут на гиперинфляцию и столь старательно оберегаемые за океаном "кубышки" обратятся в "пшик". Получается замкнутый круг, когда страны-кредиторы кровно заинтересованы в процветании государства-хранилища. Помните, как вкладчики МММ ратовали за свободу Мавроди?
Главная претензия к экономическим реформам 90-х, отнюдь не в "либерализации" и "приватизации", как может кому-то показаться. А в том, что нас встроили в мировую "пирамиду" на нижние этажи, закрепивши новую "прописку" соответствующими правилами. А теперь приходят "доктора", отрезавшие "ножки" и удивляются: минуло столько лет, а вы до сих пор не танцуете!
Однако вернемся к "нашим" американцам. Мне прямым текстом говорили и в Чикагском банке, и на Уолл-стрит, что полностью погашать государственные долги они не станут. Никогда. Ведь, уйдя в ноль, они тем самым лишат остальных жителей планеты Земля превосходного финансового инструмента, к которому все привыкли. Кто же сможет покупать "долговые расписки" США, если США не нужны будут деньги на покрытие бюджетного дефицита? Чувствуете, какое мессианство? Не ради себя стараются - "не отдавая", а ради всех нас!
С другой стороны, куда же деваться-то с "подводной лодки", именуемой "мировой экономикой"! Случись чего, мы (остальное человечество), все равно их простим! Как один раз уже простили за 15 августа 1971 года, когда президент Никсон объявил о "ВРЕМЕННОЙ" приостановке конвертации доллара в золото из-за длительных периодов дефицита платежного и торгового балансов США.
Кстати, любое "невыполнение обязательств" это и есть "дефолт", в буквальном переводе этого термина.
P.S. Я сознательно не упоминал в тексте никаких конкретных "триллионов". Потому что они, для сложившихся обстоятельств, не имеют никакого значения. Вообще.
Михаил Синельников-Оришак 5 апреля 17
|